Дело № 2-834/2021

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Альбек Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «САЛГАРИИНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САЛГАРИИНТ», в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «САЛГАРИИНТ», взыскать с ответчика 50000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «САЛГАРИИНТ» заключен договор № на оказание информационных специализированных услуг для обеспечения экономической безопасности предприятия и проведение аудиторской проверки для установления стоимости доли предприятия.

В соответствии с п.1 договора исполнитель обязался оказать информационные услуги и провести аудиторскую проверку предприятия ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 договора заказчик обязался оплатить сумму авансового платежа в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он нарочно передал генеральному директору ФИО4 наличие денежные средства в размере 50000 руб., о чем имеется отметка в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ он принял решение отказаться от договора в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, о чем он уведомил нарочно вручив генеральному директору письмо с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, услуги по договору не оказывались, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что отказ от договора связан с тем, что ответчик долгое время не приступал к оказанию услуг.

Представитель ООО «САЛГАРИИНТ» в судебное заседание не явился, извещался судом как на дату 02.03.2021, так и на дату, назначенную в связи с перерывом судебного заседания по ходатайству ответчика - 05.03.2021 по месту нахождения ответчика, так и по телефону, указанным истцом по делу. Ходатайств об отложении судебного заседания с 05.03.20201 на другую дату ответчик перед судом не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из смысла приведенных положений закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

При этом по общему правилу при расторжении договора аванс возвращается заказчику. Если к моменту расторжения договора исполнитель понес расходы, аванс возвращается в сумме, уменьшенной на них. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «САЛГАРИИНТ» заключен договор № на оказание информационных специализированных услуг для обеспечения экономической безопасности предприятия и проведение аудиторской проверки для установления стоимости доли предприятия (л.д.17-22).

В соответствии с п.1 договора исполнитель обязался оказать информационные услуги и провести аудиторскую проверку предприятия ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, для установления точной стоимости доли принадлежащей заказчику в размере 50% уставного капитала. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1.2 договора заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг и развернутой детализации обязан направить исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием недоработок/несоответствий и сроков их устранения.

Согласно п.4.1.5 договора размер авансового платежа составляет 50000 руб., который оплачивается в день подписания договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является генеральным директором и учредителем ООО «САЛГАРИИНТ» (л.д.30-35).

На последней странице договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится надпись о том, что генеральным директором ООО «САЛГАРИИНТ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 50000 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил генеральному директору ООО «САЛГАРИИНТ» ФИО4 письмо об одностороннем его отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченный по договор аванс в размере 50000 руб. (л.д.23).

Поскольку аванс ответчиком не возвращен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку как указывалось выше, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время, возместив при этом убытки, которые понес исполнитель в ходе исполнения договора.

Доказательств того, что ответчик понес расходы, связанные с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, истец факт оказания ему каких-либо услуг по договору оспаривает, в связи с чем суд удовлетворяет требование о расторжении договора и взыскивает с ООО «САЛГАРИИНТ» в пользу ФИО1 уплаченный по договору аванс в размере 50000 руб.

Суд при этом учитывает, что в силу свободы договора, которая предоставляется сторонам действующим законодательством, стороны могли предусмотреть в договоре условие, не позволяющее вернуть уплаченный по договору аванс при одностороннем расторжении договора со стороны заказчика, однако таких условий договор не содержит.

Посредством телефонограммы директор ответчика ФИО4 суду сообщил, что возражает против иска, желает участвовать в судебном заседании, однако в суд не явился без уважительной причины, отложить судебное заседание не просил, свои возражения суду не представил.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера и в размере 1700 руб. по требованию имущественного характера. Оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины (л.д.39) может быть возвращена истцу по его соответствующему заявлению как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «САЛГАРИИНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «САЛГАРИИНТ».

Взыскать с ООО «САЛГАРИИНТ» в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.03.2021.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков