№1-96/18 

32RS0021-01-2018-001539-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокуратура Калина О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №497318 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 октября 2018 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своей 

<

адрес>, желая незаконно завладеть чужим имуществом, из корыстных побуждений, с кухонного стола тайно похитила мобильный телефон «PrestigioGraceZ5» стоимостью 

<

данные изъяты>. с двумя сим-картами операторов сотовых связей «Билайн» и «Теле-2», флеш картой памяти «SanDisk 2GBmicroCD» объемом памяти 2 гигабайта, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехлом из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты>. и защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая примирилась с ним и причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью, подтвердив совершение преступления при установленных обстоятельствах, и выразила согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гавриленко А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Калина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшей вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим,загладилапричиненный преступлением вред.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшего с подсудимой, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «PrestigioGraceZ5» с флеш картой памяти «SanDisk 2GBmicroCD» объемом памяти 2 гигабайта, чехлом и защитным стеклом, упаковочную коробку, товарный чек № В-05517669 от 09.04.2017, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова