Гражданское дело 2-4372\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе 

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре Вагановой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уют» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3, проживающие и зарегистрированные по адресу 

<

адрес>, являются собственниками данного помещения, вместе с ними в квартире проживает ФИО4 ООО «Уют» на основании протокола общего собрания собственников, является управляющей компанией данного дома, оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам в надлежащей объеме и качестве. В связи с несвоевременной оплатой услуг образовалась задолженность. До ДД.ММ.ГГГГ УК в данном доме было ООО «УК РЭУ-9», реорганизованной в форме присоединения к ООО «Уют», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, задолженность должника была принята ООО «Уют». На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 399 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 54 003 руб. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ была начислена неустойка в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в размере 173 399 руб. 16 коп., пени в размере 54 003 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 рублей 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ на июнь 2016 года в размере 213 311 рублей, пени в размере 87 981 руб. Указал на то, что отказывается от исковых требований к ФИО4, она была заявлено ответчиком ошибочно.

Суд принимает отказ от исковых требований к ФИО4.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Уют, ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес> управляющей компанией избрано ООО «Уют».

Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца произведенный на июнь 2017 года, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по не предоставили, расчеты свои суду также не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 5 474 рублей 02 копеек. Учитывая то, что иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уют» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 213 311 (двухсот тринадцати тысяч трехсот одиннадцати) рублей 03 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Уют» пени в размере 87 981 (восьмидесяти семи тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Уют» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 (пяти тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 02 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий