Дело №2-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Абушаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 

<

данные изъяты> года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 19.07.2018 года с уплатой процентов в размере 26 % годовых (п. 

<

данные изъяты> кредитного договора). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 650 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 26.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 910 588,05 рублей из которых: 517 434,55 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 315 007,77 рубля - сумма задолженности по процентам; 75 565,64 рублей - сумма задолженности по неустойке; 2 580,09 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 842 578,97 рублей из которых: 517 434,55 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 315 007,77 рубля - сумма задолженности по процентам; 7 556,56 рублей - сумма задолженности по неустойке; 2 580,09 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договорная подсудность сторонами не установлена, а зарегистрирован заемщик по адресу: 

<

адрес>, настоящее заявление подлежит рассмотрению Нефтекумским районным судом Ставропольского края. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 11 625,79 рублей, которые подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Извещение о досудебной подготовке и судебное извещение ФИО2 о вызове в судебное заседание по адресу: 

<

данные изъяты> возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения», из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте слушания дела, но он не получил судебную корреспонденцию по месту фактического жительства и не явился в почтовое отделение связи для его получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п. 35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО2 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

П. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 650 000 рублей, со сроком возврата 19 июля 2018 года, в свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 19 461 руб.

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО2. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п. 

<

данные изъяты> кредитного договора).

Как следует из п. 

<

данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика ФИО2 650000 рублей, что подтверждается выпиской просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 года.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 с апреля 2015 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 года, из которой видно, что ответчик перестал погашать задолженность в размере ежемесячного платежа.

Требование истца, направленное в адрес ответчика 31 марта 2017 года о погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания основного долга, а также взыскания просроченного долга и процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки и процентов, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, банком снижена сумма неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения общая сумма требований составила 842 578,97 рублей, из которых: 517 434,55 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 315 007,77 рубля - сумма задолженности по процентам, 7 556,56 рублей - сумма задолженности по неустойке, 2 580,09 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно решению № единственного акционера АО банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года осуществлена реорганизация Акционерного общества «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)».

Согласно решению № единственного акционера АО банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года осуществлена реорганизация АО «БС Банк (Банк специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ ( публичное акционерное общество).

В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 11 625 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 578 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 517 434 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 55 коп., задолженность по процентам - 315 007 (триста пятнадцать тысяч семь) руб. 77 коп., задолженность по неустойке - 7 556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.

Судья О.Н. Куц