Дело № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации о признании нанимателем жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании нанимателем жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> истцу, ее родителям ФИО1, ФИО2 предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м.

По указанному адресу был зарегистрирован отец истца ФИО1, который фактически в квартире не проживал, а 

<

дата> умер. После расторжения брака с ним, мать истца ФИО2 в квартире не проживает. Фактически в спорной квартире проживает истец. В течение последних лет истец несет бремя содержания спорной квартиры: оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за жилое помещение, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние, производит текущий ремонт жилого помещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 17, 67, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 просит суд: признать ее нанимателем жилого помещения, заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. Ранее суду направлен отзыв в котором, со ссылкой на положения статей 57, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО3 представитель ответчика просил оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Фокинского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета от 

<

дата> № ФИО1 на состав семьи три человека, в том числе жена ФИО2, дочь ФИО5, предоставлено муниципальное жилое помещение – квартира 

<

адрес>, выдан ордер на вселение в указанное жилое помещение.

Согласно выписке из поквартирной карточки по месту жительства в квартире 

<

адрес> с 

<

дата> был зарегистрирован наниматель ФИО1, который умер 

<

дата>. 

Истец, являясь дочерью нанимателя жилого помещения, в указанной квартире была зарегистрирована по месту жительства в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

С 

<

дата> ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Указанный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит мужу истца ФИО4 (

<

...> доли) и матери истца ФИО2 (

<

...>).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств фактического проживания в спорной квартире после изменения места регистрации на условиях договора социального найма, выполнения обязанностей по договору социального найма (оплата содержания жилья и коммунальных услуг и т.д.) в юридически значимый период. Представленные в материалы дела квитанции свидетельствую лишь об оплате жилья и коммунальных услуг за 

<

дата>, то есть после смерти нанимателя спорной квартиры ФИО1 в связи с чем, доказательством доводов истца о постоянном проживании в спорной квартире на условиях договора социального найма не являются. Сведения, предоставленные ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 5» об обращениях истца за медицинской помощью доказательством проживания истца в спорной квартире на условиях договора социального найма не являются, поскольку такие обращения имели место до 

<

дата> и один раз в 

<

дата>, то есть после обращения в суд с указанными исковыми требованиями. Кроме того, положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прямо устанавливают и признают право граждан самостоятельно обращаться в любую медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании ее нанимателем спорного жилого помещения и заключении договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации о признании нанимателем жилого помещения, о заключении договора социального найма жилого помещения – квартиры 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина