Дело № 5-713/2021

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 10 июня 2021 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., 

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

08.06.2021 г. в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ..., оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции полицейского ОРППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб сержанту полиции С1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно передвигаясь на электро-самокате, находился в состоянии опьянения, на неоднократные требования остановиться не реагировал, после остановки, при попытке доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району для составления протокола об административном правонарушении за административное правонарушение предусмотренное статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и дальнейшего его административного задержания, отказался добровольно проследовать в патрульный автомобиль при этом упирался, отталкивал, хватался за форменное обмундирование. Для задержания доставленного гражданина в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. п. 3,4 ч. 1 ст.21. Федерального закона РФ от 07.02.2011 г № 3 -ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым нарушил ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал. Пояснил, что не имея документов на самокат решил скрыться от сотрудников полиции во избежание разбора. В настоящее время выводы для себя сделал, подобного впредь не совершит.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 года, из которого следует, что 08.06.2021 г. в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ... оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции полицейского ОРППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб сержанту полиции С1. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно передвигаясь на электро-самокате, находился в состоянии опьянения, на неоднократные требования остановиться не реагировал, после остановки, при попытке доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району для составления протокола об административном правонарушении за административное правонарушение предусмотренное статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и дальнейшего его административного задержания, отказался добровольно проследовать в патрульный автомобиль при этом всячески упирался, отталкивал, хватался за форменное обмундирование;

- письменными объяснениями С1 о том, что он работает в должности Полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга. 07.06.2021 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района с 20 час. 00 мин. 07.06.2021 до 09 час. 00 мин. 08.06.2021 в составе ПА 603 по маршруту патрулирования № 0 согласно утверждённого графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга. совместно с КО ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт - Петербурга С2. Несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. 08.06.2021 г. около 00 ч. 15 м. входе патрулирование по маршруту м-8 по адресу г. Санкт-Петербург, ..., был замечен ранее неизвестный гражданин передвигающийся на электро-самокате при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь невнятная, имел не опрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта отсутствовал. При виде служебного автомобиля сменил направление движения, попытался скрыться бегством на неоднократные требования об остановке не реагировал, при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, упирался, отталкивал, не давал возможности сотрудникам полиции препроводить его в служебный автомобиль, чем нарушил ст. 19.3 КоАП РФ. Для задержания данного гражданина, в соответствии с п.п. 3 ч.1 статьи 20 и п.п.3,4 ч. 1 статьи 21 Закона РФ «О полиции», была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а именно бросок через бедро и загиб руки за спину и специальное средство, ограничивающие подвижность, в 01 ч. 00 м. данный гражданин был доставлен в дежурную часть. Со слов было установлено, что данным гражданином является ФИО1

- письменными объяснениями С2. от 08.06.2021 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1.;

- рапортом сотрудника полиции С1 от 08.06.2021 года, согласно которого 08.06.2021 года задержан ФИО1, который на требование сотрудника полиции остановиться, резко изменил траекторию движения, оказывал активное сопротивление, пытался скрыться бегством;

- протоколом № 0 года об административном задержании ФИО1 и доставлении в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга.

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом противоправных действий ФИО1, а именно, воспрепятствование его сопровождению в служебный автомобиль, в виде оказание физического сопротивления сотрудникам полиции, в ходе его принудительного доставления при наличии к тому законных оснований, а именно обстоятельств, указывающих на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1 и С2. даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

. 

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков