Дело № 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

09 октября 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

22 октября 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указано, что 31.01.2012 ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление № на получение потребительского/нецелевого кредита в 

<

данные изъяты> (далее - Банк). Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 31.01.2012 ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 31.01.2012.

17.06.2013 года ФИО1, активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между 

<

данные изъяты> и ФИО1 17.06.2013 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 31.01.2012. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 75000 руб. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договор; Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

<

данные изъяты> и ООО "СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 08 декабря 2022 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 17.06.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 68658,36 руб. 

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным идентификатором 60399479669095 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

29.09.2020 мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 31.07.2024. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 по состоянию на 29.09.2020 взыскана судебным приказом, истец просит взыскать начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15.12.2022 в размере 1303,41 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 в размере 44559,87 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 в размере 18187,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 в размере 12491,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 186,00 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.01.2012 ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление № на получение потребительского/нецелевого кредита в 

<

данные изъяты> (далее - Банк). Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 31.01.2012 ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 31.01.2012.

17.06.2013 года ФИО1, активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между 

<

данные изъяты> и ФИО1 17.06.2013 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 31.01.2012. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 75000 руб. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договор; Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

<

данные изъяты> и ООО "СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 08 декабря 2022 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 17.06.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 68658,36 руб. 

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным идентификатором 60399479669095 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

29.09.2020 мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 31.07.2024. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору продолжалось в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность погашена несвоевременно, с момента нарушения обязательства до дня, когда кредит должен быть возвращен банку.

Как следует из представленного истцом расчета, размер комиссии по состоянию на 15.12.2022 г. начисленных первоначальным кредитором составляет 1303,41 руб. размер задолженности ответчика по оплате процентов перед истцом за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. составляет в размере 44559,87 руб., размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 18187,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссии в размере 1303,41 руб. проценты за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 44559,87 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 18187,70 руб.

Ответчик возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 г. в размере 12491,09 руб., с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд РФ в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 г. в размере 12491,09 руб.

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г. - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 66499,23 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 372 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "СААБ" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "СААБ" (ИНН №) комиссии по кредитному договору № от 17.06.2013 г. в размере 1303,41 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 44559,87 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 31.07.2024 г. в размере 18187,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 12491,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 372 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "СААБ" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 66499,23 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов