РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Куколевой Ю.О., 

представителя УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1771/2017 административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, в обоснование требований указал, что решением 

<

данные изъяты> от 16.09.2015г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел. 

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением 

<

данные изъяты> от 03.08.2016г. в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение – обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации. После этого ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, решением 

<

данные изъяты> от 05.07.2017г. ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В настоящее время установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности 15.06.2017г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, истец просит суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, с сохранением административных ограничений.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным выше основаниям, уточнив, что просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев с момента истечения установленного ранее срока, то есть с 17 октября 2017 года, помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 административное заявление не признал, пояснив, что возражает против продления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, находит административное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 07.05.2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 

Освобожден по отбытию наказания 06.05.2015г. Судимость погашается 06.05.2021 года. 

Решением 

<

данные изъяты> от 16.09.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел.

Впоследствии, решением 

<

данные изъяты> от 03.08.2016г. в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

После этого ФИО2 привлекался к административной ответственности 4.10.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 16.03.2017 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением 

<

данные изъяты> от 05.07.2017г. ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

15.06.2017г. ФИО2 совершено два административных правонарушения одно - против порядка управления и второе - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением от 22 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 73 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление начальника отдела полиции «Привокзальный «УМВД России по г. Туле от 16 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. 

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловались. 

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание то, что ФИО2, состоящий под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, неоднократно, в течение года, после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 в целях усиления контроля за поднадзорным необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Туле удовлетворить, продлить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть по 17 апреля 2018 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья