УИД: 11RS0008-01-2025-001704-58 Дело № 2-1177/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года пгт. Троицко-Печорск 

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО4, к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности предоставить вне очереди на условиях социального найма жилое помещение,

установил:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте пгт. Троицко-Печорск Республики Коми площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пст. Комсомольск-на-Печоре, 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что истец на основании договора социального найма от 29.10.2020 является нанимателем жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пст. Комсомольск-на-Печоре, 

<

адрес>. Дом, в котором находится данное жилое помещение, нуждается в капитальном ремонте, проживать в нем невозможно в связи с его техническим состоянием и наличием угрозы обрушения. Постановлением Главы МР «Троицко-Печорский» от 28.10.2024 ФИО4 поставлен на учет в качестве имеющего право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в категории «лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных непригодными для проживания». Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре».

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, участвующая посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что с 1991 по 2018 г.г. ФИО4 находился в местах лишения свободы, после отбытия наказания вернулся в п. Комсомольск-на-Печоре, узнал, что дом, в котором он проживал ранее, находится в аварийном состоянии, прописку не восстановить. Поначалу истцу было предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма, в 2020 году между ним и администрацией СП «Комсомольск-на-Печоре» заключен договор социального найма, при этом уже на тот момент жилое помещение было старым. Истец фактически не проживал в нем, примерно в 2021-2022 годах выехал в г. Сыктывкар, в 2024 году был поставлен на учет в качестве имеющего право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Проживать в предоставленном по договору социального найма жилье невозможно ввиду его технического состояния, опасно, дому 59 лет, печь разрушена, окна разбиты, капитальный ремонт никогда не проводился, все наниматели уже выехали из данного дома, срок его расселения, составляющий 10 лет, является явно неразумным и не учитывает состояние дома. На основании пп. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истец вправе получить жилое помещение во внеочередном порядке независимо от признания его малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилья (малоимущим ФИО4 признан быть не может, поскольку его доход составляет около 

<

данные изъяты> тыс. руб. в месяц). Требование о предоставление вне очереди жилого помещения в пгт. Троицко-Печорск заявлено в связи с тем, что, со слов истца, в п. Комсомольск-на-Печоре новых домов нет. 

В судебном заседании представитель ответчика участия не принял, представил письменный отзыв, в котором указал, что жилое помещение, предоставляемое в рамках расселения аварийного дома, согласно законодательству должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, в связи с чем заявленное истцом требование о предоставлении ему жилья на условиях социального найма в пгт. Троицко-Печорск является необоснованным. Пояснил также, что с момента признания дома аварийным ФИО4 с заявлением о предоставлении ему жилого помещения маневренного фонда до расселения дома в порядке ст. 95 ЖК РФ в администрацию МР не обращался, в установленном порядке малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, в связи с чем требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации СП «Комсомольск-на-Печоре» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по существу заявленных требований не выразил, в письменных пояснениях указал, что ФИО4 с момента регистрации 30.10.2020 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пст. Комсомольск-на-Печоре, 

<

адрес> не вселялся и в нем не проживал, после подписания договора социального найма жилого помещения выбыл за пределы сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре».

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждено сведениями ОМВД по Троицко-Печорскому району. Согласно поквартирной карточке, иные лица в данном жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанное жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м принадлежит на праве собственности МО МР «Троицко-Печорский» на основании постановления администрации СП «Комсомольск-на-Печоре» № от 01.12.2020 «О передаче муниципального жилищного фонда».

По данным Росреестра ФИО4 объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

29.10.2020 между администрацией СП «Комсомольск-на-Печоре» и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное на втором этаже двухэтажного брусчатого дома по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение никто не вселен.

Из акта приема-передачи квартиры от 29.10.2020 следует, что техническое состояние жилого помещения соответствует санитарным и жилищным нормам, претензий по этому поводу наниматель не имеет.

По сведениям администрации СП «Комсомольск-на-Печоре», с момента регистрации в жилом помещении истец в него не вселялся и в нем не проживал, убыл за пределы сельского поселения.

Согласно заключению от 09.06.2023 межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации МР «Троицко-Печорский» от 12.03.2021, выявлены основания для признания многоквартирного дома № 

<

адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре аварийным и подлежащим сносу.

В основу данного заключения положено заключение специализированной организации ООО «НИИЛАБ» № от 22.05.2023, согласно которому техническое состояние строительных конструкций жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует аварийной категории, техническое состояние объекта создает угрозу немедленного обрушения конструкций. 

На основании заключения межведомственной комиссии 27 июня 2023 года администрацией МР «Троицко-Печорский» принято постановление № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», которым определен срок расселения проживающих в доме граждан – до 2033 года в порядке очередности. 

На основании пп. «б» п. 1 ст.1, пп. 3 п. 3 ст. 2 Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», протокола жилищной комиссии от 25.10.2024 постановлением администрации МР «Троицко-Печорский» от 28.10.2024 № ФИО4 поставлен на учет в качестве имеющего право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в категорию «лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных непригодными для проживания» со дня подачи заявления – с 07.10.2024.

По информации администрации МР «Троицко-Печорский» истец по вопросу признания малоимущим в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не обращался.

Доказательств отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, признании малоимущим, а также наличия оснований для признания малоимущим в материалах дела не имеется и истцом не представлено. 

Из ответа на запрос суда администрации МР «Троицко-Печорский» также следует, что с целью получения жилого помещения маневренного фонда до расселения аварийного дома ФИО4 к ответчику не обращался, что представителем истца не оспаривается.

Согласно сведениям ОМВД России по Троицко-Печорскому району, с 06.09.2017 истец отбывал наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.11.2016, освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убыл в г. Сыктывкар.

Как следует из представленных ОСФР по Республике Коми в отношении истца сведений, с марта по май 2020 года ФИО4 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), с ноября 2019 года по февраль 2020 года, с июля 2020 года по август 2025 года его работодателем являлся ФИО1 (

<

адрес>), а также с октября 2021 года по декабрь 2022 года – ФИО2 (

<

адрес>), с января по апрель 2023 года истец был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), с июня 2023 года по август 2025 года истец был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактическое проживание истца в предоставленном ему по договору социального найма жилом помещении в п. Комсомольск-на-Печоре, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно статье 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 ЖК РФ необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке. При этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 ЖК РФ).

Статьей 57 ЖК РФ регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в частности, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, законом Республики Коми от 10.11.2005 № 119-РЗ установлен порядок признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Республике Коми.

Судом установлено, что жилой дом, в котором истец зарегистрирован по месту жительства, признан аварийным и подлежащим сносу, органом местного самоуправления определен срок расселения граждан, проживающих в данном доме, - до 2033 в порядке очередности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемыми из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обуславливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшений жилищных условий с точки зрения безопасности. 

Несмотря на то обстоятельство, что в установленном законом порядке жилой дом № по 

<

адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре признан аварийным и подлежащим сносу, соответственно, все жилые помещения в нем являются непригодными для проживания, возникновение права истца на внеочередное предоставление пригодного для проживания жилого помещения должно ставиться в зависимость от объективной нуждаемости в этом, поскольку в противном случае граждане, жилые помещения которых также признаны аварийными и подлежащими сносу и не имеющие в собственности (пользовании) иных жилых помещений, пригодных для проживания, будут поставлены в равные условия с гражданами, имеющими такие жилые помещения помимо признанных не пригодными. 

Возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке в случае, если они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не исключается, при этом, решение вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье в указанных случаях относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции. 

По смыслу жилищного законодательства внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданином на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения его жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий, а именно: признания гражданина органом местного самоуправления малоимущим в установленном порядке и принятие его на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Стороной истца суду не представлено доказательств принятия на учет в качестве нуждающегося в жилье. Из пояснений сторон следует, что малоимущим в установленном законом порядке ФИО4 не признавался и не соответствует критериям, необходимым для такого признания, доказательств, которые бы подтверждали возможность признания его малоимущим, не представлено, равно как и доказательств объективной нуждаемости в жилом помещении.

При этом обстоятельства принятия истца на учет по Закону Республики Коми № 30-РЗ правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку данный закон регулирует отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан социальных выплат на строительство или приобретение жилья, а не отношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, признании малоимущими для этих целей, предоставлением жилых помещений по договорам социального найма.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении. 

Доводы представителя истца о том, что в сложившейся ситуации при предоставлении жилья во внеочередном порядке не должно учитываться нахождение истца на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и признание малоимущим, основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, в связи с чем обоснованными признаны быть не могут.

Статья 57 ЖК РФ, на которую представитель истца ссылается в обоснование своих требований, регламентирует вопросы предоставления жилых помещений по договорам социального найма именно гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (которые в силу ст. 49 ЖК РФ должны быть малоимущими). В части первой данной статьи речь идет о предоставлении жилых помещений таким гражданам в порядке очереди, а в части второй - во внеочередном порядке.

Факт признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: доказанного наличия опасности проживания в занимаемом жилом помещении для жизни и здоровья по причине аварийности; признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

При отсутствии факта постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения способом защиты прав ФИО4, ссылающегося на то, что проживание в аварийном доме представляет опасность для жизни и здоровья, являлось бы обращение к ответчику с заявлением о предоставлении ему для временного проживания жилого помещения маневренного фонда до наступления срока расселения дома № по 

<

адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре (ст. 95 ЖК РФ). Однако с таким заявлением ФИО4 к ответчику не обращался, отказа не получал.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о необоснованности требования истца о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма в ином населенном пункте (пгт. Троицко-Печорск), поскольку согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1). В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, в квартире по месту регистрации он не проживает (по сведениям администрации СП «Комсомольск-на-Печоре», в нее не вселялся), что исключает угрозу жизни и здоровью. Доказательств того, что длительный период времени проживание истца по иному адресу вызвано степенью аварийности дома и его техническим состоянием, не представлено, напротив. Из материалов дела следует, что истец избрал местом жительства г. Сыктывкар, где работает и проживает. В такой ситуации и при отсутствии обращений со стороны ФИО4 о предоставлении ему жилого помещения маневренного фонда суд приходит к выводу, что у истца имеется жилое помещение, в котором он может проживать до наступления срока расселения дома № по 

<

адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре.

Поскольку стороной истца в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии факторов, угрожающих жизни и здоровью ФИО4, иных исключительных обстоятельств для предоставления другого жилого помещения во внеочередном порядке не установлено, истец не состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, допустимых доказательств тому, что он относятся к категории малоимущих граждан, а также о наличии у него объективной нуждаемости в жилом помещении в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность обеспечить истца во внеочередном порядке жилым помещением по договору социального найма.

С учетом изложенного заявленные ФИО3 в интересах ФИО4 исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО4, к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности предоставить вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте пгт. Троицко-Печорск Республики Коми площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иваницкая