УИД 28RS0007-01-2024-000578-41

Дело № 2-342/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

с участием представителя истца ФИО11 – адвоката Линевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Завитинского муниципального округа, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, в лице представителя Линевич О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа об установлении факта принятия ею наследства в виде квартиры общей площадью 32,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании за ней права собственности на наследственное имущество – квартиру общей площадью 32,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, оставив завещание, удостоверенное нотариусом Завитинского нотариального округа, реестровый №, в соответствии с которым принадлежащую ему 

<

адрес> он завещал своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство умершего отца. Вторая дочь умершего ФИО1. – истец ФИО11 вступила в наследство своего отца сразу после его смерти, платила за услуги ЖКХ, электроэнергию, пустила квартиросъемщиков, следила за сохранностью имущества. С 2010 года в этой квартире живет ее сын Свидетель №1 У умершего ФИО1. также был сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До самой смерти он проживал в семье истца, жены и детей у него не было. Других наследников у умершего ФИО1. нет. О том, что ФИО2 не вступила в наследство отца ФИО11, стало известно еще при жизни ФИО2, которая сильно болела и говорила, что у нее нет сил и желания заниматься вопросами наследования. Истец считает себя фактически вступившей в наследство своего отца в виде спорной квартиры, так как пользуется ею как своей, несет расходы по сохранению и содержанию квартиры и общего имущества дома. Несмотря на то, что истец фактически сразу после смерти ее отца вступила в наследство на квартиру, юридически она этого не сделала. Обратившись к нотариусу Завитинского нотариального округа, получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 7 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Определением Завитинского районного суда амурской области от 22 ноября 2024 года к участию в деле были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Линевич О.В. в порядке статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части требований к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, поскольку по делу имеется надлежащий ответчик. Отказ представителем истца от иска в части принят в производство суда протокольным определением.

В судебном заседании представитель истца Линевич О.В. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме с учетом их уточнений, по доводам указанным в исковом заявлении. 

Иные лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Глава Завитинского муниципального округа ФИО13 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений относительно заявленных требований администрация не имеет. Ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, посредством телефонограмм, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно техническому паспорту жилого помещения № в жилом 

<

адрес>, составленному по состоянию на 19 января 2007 года, ФИО1 являлся собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи жилья в собственность от 7 декабря 2006 года.

21 февраля 2007 года ФИО1. выдано свидетельство о государственной регистрации права, которое зарегистрировано за номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН № №, № № от 24 октября 2024 года правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) является ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано 21 февраля 2007 года №.

Как следует из представленного суду завещания, ФИО1. на случай своей смерти распорядился спорной квартирой, составив завещание на имя ФИО2

Согласно информации отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО2 в установленном законом порядке свое право на вступление в наследство по завещанию не реализовала, обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2, по смыслу статьи 1152 ГК РФ, не может считаться наследником по завещанию, принявшим наследство.

Согласно сообщению администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Завитинского муниципального округа отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО11 приходится дочерью умершего ФИО1., то есть является наследником первой очереди. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении №, согласно которому отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, является ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО8

Из материалов наследственного дела № следует, что 27 августа 2015 года ФИО15 постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 2 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 октября 2015 года, заявление ФИО11 об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения, с разъяснением заявителю и заинтересованным лицам права разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно доводам истца, ФИО11 считает себя фактически вступившей в наследство своего отца в виде спорной квартиры, так как пользуется ею как своей, несет расходы по сохранению и содержанию квартиры и общего имущества дома. 

В спорной квартире проживает сын истца Свидетель №1, который представил письменное заявление об отсутствии притязаний на данное жилое помещение. 

Несение бремени содержания спорной квартиры на протяжении длительного времени после смерти наследодателя, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеется.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, подтвердили указанные истцом сведения относительно периода проживания Свидетель №1 (сына истца) по адресу: 

<

адрес>, указав, что в данном спорном жилом помещении сын истца проживает с 2010 года по настоящее время, несет расходы на его содержание, занимается ремонтом, сохранением имущества, Свидетель №1 вселен в данное жилье своею матерью, которая там не проживала.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает показания достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Ответчик ФИО4, равно как и третьи лица с момента начала пользования квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> сыном истца (Свидетель №1), в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследнику (в том числе материальных) не имеют, обратного суду не представлено. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав показания лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, и установив, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО16 является его дочь ФИО11, которая фактически сразу после смерти отца приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается им как своим собственным, путем вселения в квартиру своего сына, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, несет бремя его содержания, суд пришел к выводу о доказанности вступления ФИО11 во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, установив за ФИО11 факт принятия наследства в виде квартиры общей площадью 32,2 кв.м, с кадастровым номером 28:12:010603:1166, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 (ИНН №) к ФИО12 (ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 32,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО11 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 32,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Крамаренко Е.В.