12-169/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Безушко В.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок. 

Жалоба мотивирована тем, что не согласен с постановлением, поскольку один воспитывает сына, оставить сына не с кем.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, дополнил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку оставить ребенка не с кем. Проживает вдвоем совместно с ребенком ФИО9, 

<

дата> г.р. по адресу: 

<

*****>. Место жительства определено с ним по решению суда после расторжения брака с ФИО8, родительских прав в отношении сына ФИО1 не лишена. У ребенка есть бабушка ФИО4, проживающая по адресу: 

<

*****> г. Воткинска. ФИО2 после назначения наказания в виде административного ареста позвонил своей сестре ФИО5, чтобы присмотрела за ребенком, готовила еду, сейчас ребенок под присмотром. Вину в совершении правонарушения признает, действительно в настоящее время штрафы не оплачены ввиду трудного материального положения. С рассрочкой об оплате штрафа не обращался.

В судебное заседание участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО6, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, который, в свою очередь, предусмотрен частью 1 ст.30.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>62, в установленный законом срок – с 02.07.2020 года по 31.08.2020 года включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением заместителем начальника полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО7 от 20.06.2020 года по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.07.2020 года. Дата совершения – 01.09.2020 года.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен, пояснил, что не уплатил штраф ввиду затруднительного материального положения. Каких-либо возражений от ФИО3 мировому судье не поступило.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 28.10.2020 года, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения - неуплаты штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок;

- протоколом объяснения ФИО3 от 28.10.2020;

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 28.10.2020;

- постановлением о назначении административного наказания №*** от 20.06.2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Банковские реквизиты по уплате штрафа в постановлении указаны, об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предупрежден. Копию постановления ФИО3 получил 20.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением. Постановление обжаловано не было, и, таким образом, вступило в законную силу 01.07.2020 года.

Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2020 не было обжаловано и вступило в законную силу 01.07.2020 года. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался, следовательно, в срок по 31.08.2020 года включительно он должен был назначенный штраф уплатить. В указанный срок ФИО3 по банковским реквизитам, указанным в постановлении от 20.06.2020, штраф не уплатил, доказательств обратного не представил. Данное обстоятельство ФИО3 подтвердил в судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей.

Административный штраф, назначенный по постановлению №*** от 20.06.2020 до настоящего времени не уплатил.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также, что ФИО3 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, считаю, что мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя обоснованно применил к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, оснований для снижения административного наказания не имеется. 

Административное наказание мировым судьей в виде административного ареста назначено ФИО3 в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики была дана правильная юридическая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Постановление в отношении ФИО3 вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п.3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления отсутствуют.

К доводам жалобы ФИО3 о несогласии с постановлением ввиду того, что не с кем оставить несовершеннолетнего ребенка ФИО9, которого воспитывает один, отношусь критически по следующим основаниям.

Так, согласно СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родителями несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО10, которые являются его законными представителями и в равной степени обязаны заниматься его воспитанием. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что место жительства ребенка ФИО9 определено с ФИО3, проживают совместно, в настоящее время сын ФИО9 находится под присмотром сестры ФИО3 - ФИО5, которой после назначения наказания в виде административного ареста позвонил и попросил присмотреть за несовершеннолетним сыном. Таким образом, несовершеннолетний ФИО9 не находится без надзора, более того имеет законного представителя – мать ФИО8, которая не лишена и не ограничена в родительских правах, что подтверждается сообщением отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Администрации г. Воткинска УР от 30.10.2020.

В ходе рассмотрения жалобы существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.М. Безушко