П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Макаровой Е.П. и Сергеева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>А 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, работающего в ООО «Стройпроектсервис» машинистом буровой установки, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а также незаконном приобретении, хранении и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов. 

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что претензий к подсудимым он не имеет, с ним примирился, ущерб ему возмещен полностью. 

Адвокаты Сергеев Д.М. и Макарова Е.П. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим полагая, что для прекращения дела имеются все основания. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением является прекращением дела по не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Цоктоев А.Д. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, полагая, что по делу необходимо вынесение приговора с назначением уголовного наказания. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 являются не судимыми, положительно характеризуются по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Потерпевший претензий к ним не имеет и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемых, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, и находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов