Дело № 1-14/2024

УИД 27RS0020-01-2023-002237-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 4 декабря 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,

подсудимого ФИО13 и его адвоката Смородинова С.А., 

подсудимой ФИО14 и ее адвоката Ерчева В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, и

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2581, ч. 3 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО14 и ФИО13, действуя в составе организованной группы, совершили незаконные добычу, хранение и продажу особо водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 час. 01 мин. 1 марта 2022 года по 21 час. 00 мин. 22 сентября 2022 года на территории Николаевского района Хабаровского края ФИО14, не работающая, обладающая в силу долговременного проживания на территории Николаевского района Хабаровского края знаниями в области добычи, заготовки и оборота особо ценных водных биологических ресурсов - рыбы семейства осетровых (амурского осетра, калуги) (далее - водных биологических ресурсов), движимая жаждой наживы, умышленно, из корыстных побуждений приняла решение создать и возглавить организованную преступную группу, деятельность которой ориентировала на систематическую незаконную добычу (вылов) на акватории р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края водных биологических ресурсов и заготовку икры рыб семейства осетровых для дальнейшей их реализации. ФИО14, осознавая, что осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и заготовки из нее икры в количестве, обеспечивающем значительную материальную выгоду от данного вида деятельности возможно лишь в результате привлечения к этой преступной деятельности нескольких лиц, решила подыскать и привлечь в состав организованной преступной группы лиц, из числа знакомых, приняв при этом на себя организацию и руководство данной организованной преступной группой.

В вышеуказанные время ФИО14, находясь в Николаевском районе Хабаровского края, действуя согласно преступному умыслу, обладая задатками лидерского потенциала: волевыми и лидерскими качествами, инициативностью, организаторскими способностями, ориентируясь на собственное мнение и руководствуясь им, приискала своего знакомого - ФИО15 №2 (в отношении которого Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 21 августа 2023 года по ч. 3 ст. 2581 УК РФ был вынесен обвинительный приговор), не имеющего постоянного источника дохода и определенных занятий, желавшего обогатиться преступным путем из корыстных побуждений, и с помощью ФИО15 №2 приискала его сожительницу ФИО15 №1 (в отношении которой Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 21 августа 2023 года по ч. 3 ст. 2581 УК РФ был вынесен обвинительный приговор), и ФИО13, желавших обогатиться преступным путем из корыстных побуждений, для вылова, хранения водных биологических ресурсов и дальнейшей их продажи и их икры третьим лицам для своего материального обогащения и за выплату 1000 рублей с 1 килограмма проданной икры участникам организованной группы, которым предложила участвовать в организованной преступной группе в целях совершения незаконного оборота водных биологических ресурсов, войти в состав организованной преступной группы с целью стабильного получения материальной выгоды в виде денежных средств путем систематической незаконной добычи (вылова) на акватории р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края амурского осетра и калуги.

ФИО14, ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1, осознавая в полной мере общественную опасность преступной деятельности и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи способными отдавать отчет и руководить своими действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде заработка за счет незаконной добычи водных биологических ресурсов приняли решение участвовать в организованной преступной группе, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на систематическое совершение в составе организованной преступной группы действий, связанных с незаконной добычей (выловом) и сбытом водных биологических ресурсов.

Таким образом, в вышеуказанные время и месте ФИО14, ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 объединились в организованную преступную группу и приняли единое решение о совершении систематической незаконной добычи (вылова) на участке акватории р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края рыбы семейства осетровых (амурского осетра, калуги) с целью обеспечения для себя высокого уровня материального благосостояния преступным путем. Основой объединения в организованную преступную группу ФИО14, ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 явилось желание каждого участника улучшить свое материальное положение, получать стабильную материальную выгоду путем систематического совершения действий, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов.

Как организатор и руководитель организованной преступной группы ФИО14 разработала систему подчиненности, четкого распределения ролей между участниками и лично возглавила данную организованную преступную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение о распределении дохода между участниками организованной преступной группы. При этом ФИО14, желая получить для себя максимальную финансовую выгоду от преступной деятельности, возглавляя организованную преступную группу, отвела себе функцию руководства, а именно, в обязанности ФИО14, как руководителя и организатора организованной преступной группы, обеспечивающего целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы в целом, и каждого ее участника отдельно, входило:

подыскание членов организованной преступной группы,

распределение между ними обязанностей,

обеспечение участников организованной преступной группы орудиями лова, техническими средствами (катера с лодочным мотором, автомобиля), обеспечивающими доставку на место добычи (вылова) и непосредственную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, доставку икры и рыбы к месту хранения и сбыта, а также местом проживания, необходимым для длительного нахождения на месте незаконной добычи водных биологических ресурсов,

обеспечение заготовки икры водных биологических ресурсов, ее хранение и сбыт,

распределение доходов, полученных от преступной деятельности.

ФИО13 и ФИО15 №2 являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенным им лидером организованной преступной группы ФИО14 ролям, движимые жаждой быстрой наживы, осуществляли непосредственный вылов водных биологических ресурсов и заготовку икры рыб осетровых видов, получали |вознаграждение за реализацию незаконно добытой икры рыб.

ФИО15 №1, являясь участником организованной преступной группы, согласно отведенной ей лидером организованной преступной группы ФИО14 роли, движимая жаждой быстрой наживы, осуществляла сбыт выловленных водных биологических ресурсов на текущие нужды организованной преступной группы (приобретение топлива для лодочного мотора, продуктов питания), и получала вознаграждение за реализацию незаконно добытой икры водных биологических ресурсов.

Для осуществления вышеуказанных преступных целей ФИО14 обеспечила предоставление жилья для проживания в 

<

адрес>, автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, а также находящихся в пользовании ФИО15 №2: маломерного судна «Sea rау» с лодочным мотором «Suzuki:DF 140 ATL», орудия лова - одну крупноячеистой сети, предназначенной для вылова водных биологических ресурсов (ахан), грохоток, контейнеров, напольных и настольных электронных весов. Для обеспечения длительного и комфортного проживания на месте незаконной добычи (вылова) рыбы семейства осетровых участников организованной преступной группы, ФИО14 выдавала от сбыта водных биологических ресурсов денежные средства для приобретения необходимых продуктов питания, сигарет, топлива для заправки автомобиля и катера.

При осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения ее разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам, обсуждая действия участников в завуалированной форме. Зная формы и методы деятельности органов рыбоохраны и правоохранительных органов, участники организованной преступной группы определили тактику и способы незаконной добычи (вылова) рыб семейства осетровых на участке акватории р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края, а именно с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения вероятности выявления совершаемых организованной преступной группой действий сотрудниками органов рыбоохраны и правоохранительных органов, разработали план, согласно которому при непосредственной добыче (вылове) водных биологических ресурсов участники организованной преступной группы изначально должны были просматривать окружающую их акваторию р. Амур на предмет наличия катеров правоохранительных органов, при наличии подозрительных катеров они отплывали на безопасное расстояние, ждали, пока катер уплывет, чтобы исключить возможность привлечения их к уголовной ответственности. Также ФИО14 выбрала удаленное, малолюдное место в населенном пункте, а именно, 

<

адрес>, зарегистрированную на иных лиц, а также где в указанном доме, в тайнике, была оборудована морозильная камера для хранения рыбы и икры семейства осетровых, и где члены организованной преступной группы использовали катер с лодочным мотором для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не зарегистрированный в установленном порядке.

Таким образом, группа, созданная и возглавляемая ФИО14, в состав которой вошли ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1, обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно: организованностью - распределением ролей между соучастниками при осуществлении преступной деятельности; наличием конспирации; сплоченностью - участники преступной группы, которые находились между собой в доверительных отношениях, были объединены единым преступным умыслом, направленным на получение стабильной материальной выгоды и личного обогащения путем осуществления умышленной преступной деятельности - незаконной добычи (вылова) на акватории р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края рыбы семейства осетровых (амурского осетра, калуги); технической оснащенностью; стабильностью и сплоченностью состава; устойчивостью, проявившейся в совместном осуществлении умышленной преступной деятельности в течение периода времени с 00 час. 01 мин. 1 марта 2022 года по 21 час. 00 мин. 22 сентября 2022 года; планированием преступных действий с распределением ролей и обязанностей; согласованностью и организованностью действий в ходе осуществления умышленных преступных деяний; подчинением указаниям руководителя организованной преступной группы; осведомленностью о преступном характере планируемых и совершаемых действий; постоянностью форм, методов и способов совершения умышленных преступных деяний; тщательностью подготовки и планирования совершения преступных действий. Данные признаки выражались в единстве организационных и психических устремлений участников, осознании общих целей функционирования организованной преступной группы и своей принадлежности к ней, полной согласованности их действий и тесной взаимосвязи, основанной на твердом намерении длительное время заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконной добычей (выловом), хранением и продажей рыбы семейства осетровых и икры, в наличии дисциплины, поддерживаемой подчинением лидеру, тщательном планировании и подготовке к совершению преступных действий. 

В качестве места незаконной добычи водных биологических ресурсов участники организованной преступной группы выбрали участок акватории р. Амур, расположенный на расстоянии 2640 м в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Нагорная с. Оремиф Николаевского района Хабаровского края.

Так, в период времени с 00 час. 01 мин. 1 марта 2022 года по 21 час. 00 мин. 22 сентября 2022 года ФИО13 и ФИО15 №2 под руководством ФИО14, действуя в составе организованной преступной группы с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, заведомо зная о том, что вылов рыбы семейства осетровых запрещен, перемещались по участку акватории р. Амур, расположенному на расстоянии 2640 м в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Нагорная с. Оремиф Николаевского района Хабаровского края, используя вышеуказанное маломерное судно с лодочным мотором, где ФИО15 №2 и ФИО13, выбирали место установки орудия лова - сети (ахан), после чего, согласно своим преступным ролям производили установку данной сети, осуществляли извлечение сети (ахан) из воды и при наличии в ней рыбы семейства осетровых, вытаскивали рыбу в катер и отплывали к берегу р. Амур, расположенному вблизи 

<

адрес> вышеуказанного дома ФИО15 №2 и ФИО13 совместно осуществляли разделение на части незаконно добытой рыбы семейства осетровых, незаконно добыв таким образом не менее 4 экземпляров рыбы, относящейся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, и не менее 1 экземпляра рыбы, относящейся к семейству осетровые, род - белуга, вид - калуга, и заготовив не менее 99 кг 989 г икры рыб семейства осетровых, и не менее 3 частей рыбы семейства осетровых общим весом не менее 14 кг 975 г.

Своими умышленными действиями ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 под руководством ФИО14 совместно и согласовано, в составе организованной группы, действуя с единой преступной целью, из корыстных побуждений, умышленно осуществили путем вылова незаконную добычу не менее 4 экземпляров амурского осетра и не менее 1 экземпляра калуги, чем нарушили ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285, пп. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 года № 267, согласно которым запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов повсеместно, в том числе калуги, амурского осетра в Хабаровском крае, а также их молоди; в случае, если добыты (выловлены) запретные водные биологические ресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), обратив указанные водные биологические ресурсы в свою пользу.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей статьей 2261, 2581 и 2601 Уголовного кодекса Российской Федерации», амурский осетр, калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ENA2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принятая Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 8 сентября 1976 года, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12 июня 2013 года).

В вышеуказанный период времени участники организованной преступной группы в целях достижения единой преступной цели в виде незаконного обогащения за счет незаконного оборота рыбы и икры семейства осетровых, находясь в 

<

адрес>, и на прилегающей территории к дому, извлекли из амурского осетра и калуги ястыки с икрой, являющиеся дериватом (производным), и заготовили икру рыб семейства осетровых общим весом не менее 99 кг 989 г, не менее 3 частей рыбы семейства осетровых общим весом не менее 14 кг 975 г, осуществили умышленно, из корыстных побуждений их хранение по вышеуказанному адресу и в гараже, расположенном у 

<

адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО15 №1, действуя в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла в составе организованной преступной группы, заведомо зная о том, что хранение и продажа рыбы семейства осетровых запрещена, умышленно, из корыстных побуждений приискивала покупателя для продажи частей рыбы семейства осетровых, и в период с 00 час. 01 мин. 20 июля 2022 года до 08 час. 50 мин. 22 июля 2022 года, находясь возле 

<

адрес>, продала части калуги в количестве не менее 3, общим весом не менее 14 кг 975 г ФИО15 №3 (в отношении которого постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 13 января 2023 года по ч. 1 ст. 2581 УК РФ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), а также иным неустановленным лицам, которые не были осведомлены об организованной преступной группе по незаконной добыче рыбы семейства осетровых.

Деятельность организованной преступной группы была прекращена 22 сентября 2022 года в 21 час. 00 мин., когда в ходе обыска сотрудниками полиции в гараже у 

<

адрес> была изъята икра рыб осетровых видов не менее 99 кг 989 г.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам преступными действиями ФИО14, ФИО13, ФИО15 №2 и ФИО15 №1, составил 911 074 рубля.

Также ФИО14 совершила незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Так, ФИО14 в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 40 мин. 2 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте в Николаевском районе Хабаровского края, у неустановленных лиц умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрела 21 фрагмент рыб семейства осетровых, вид - амурский осетр, общим весом 51 кг 625 г, осознавая, что приобретение и хранение фрагментов, произошедших от рыб семейства осетровых, запрещены на территории Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО14 умышленно, незаконно, из личной заинтересованности осуществила хранение вышеуказанных фрагментов рыб семейства осетровых в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № до момента их изъятия около домов № 208, № 211а по ул. Школьная в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. 2 сентября 2022 года.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей статьей 2261, 2581 и 2601 Уголовного кодекса Российской Федерации», амурский осетр относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», принятая 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, ратифицированная Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 8 сентября 1976 г.).

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, он по просьбе своего племянника ФИО15 №2 в конце апреля 2022 года приехал в с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края из с. Бычиха Хабаровского района Хабаровского края. В Николаевский район он приехал по просьбе ФИО15 №2 с целью вылова рыб семейства осетровых и заготовки из нее икры для последующей продажи. За это ему было обещано денежное вознаграждение – 1000 рублей с 1 кг икры рыбы семейства осетровых. Он решил заниматься добычей рыб семейства осетровых в связи с тяжелым материальным положением. Проживали они в 

<

адрес>. С мая по осень 2022 года он вместе с ФИО15 №2 около 10-15 раз ходил на рыбалку на катере с подвесным мотором марки «Сузуки 140». По приезду на место ФИО15 №2. скидывал в воду сеть - «ахан», перед этим они всегда осматривались по сторонам на предмет приближающихся катеров. В ходе заплыва они отплывали от сети, если видели какой-либо приближающийся катер. Далее он вытягивал сеть и, если там оказывалась рыба, то ФИО15 №2. протыкал ей брюхо, чтобы проверить наличие икры. Если икры не было, рыбу они отпускали, а если была, то икру они забирали, а тушу рыбы выбрасывали в воду. Иногда саму рыбу они не выбрасывали, а использовали в пищу. Часть рыбы шла на продажу. Деньги, вырученные от продажи рыбы, они тратили на продукты питания и бензин. Их действиями по вылову рыбы и заготовке из нее икры руководила знакомая ФИО15 №2 - ФИО14 Она же занималась распределением дохода от их деятельности. Она 2-3 раза в неделю приезжала в с. Тнейвах за рыбой, говорила, что они плохо работают, и что она наймет других людей. Он (ФИО13) воспринимал ее как начальника. Добытую икру в дальнейшем продавала жена ФИО15 №2 - ФИО15 №1. Он (ФИО13) помнит, что в указанный период времени он с ФИО15 №2 выловил и добыл четыре экземпляра рыбы семейства осетровых, из которых они добыли около 100 кг икры, которую они упаковали в контейнеры, а затем спрятали в тайнике, расположенном в доме в с. Тнейвах, а затем ФИО15 №2 перевез эту икру с ФИО14 в гараж. Со слов ФИО15 №2 ему известно, что деньги за добытую икру ему через ФИО15 №2 передавала ФИО14 Всего он (ФИО13) заработал не более 60 000 руб. 22 сентября 2022 года у них в с. Тнейвах сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого был обнаружен тайник, в котором находились два морозильных ларя, в которые они складывали соленую икру рыб семейства осетровых, которую он заготавливал совместно с ФИО15 №2 (т. д. 3, л. 

<

...>).

ФИО14 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, не признала, пояснив, что она не имеет никакого отношения к организации незаконного вылова рыб семейства осетровых и заготовки из нее икры ФИО15 №2 и ФИО13 Ранее она около 3,5 лет состояла в браке с ФИО6, который занимался вместе с ФИО15 №2 и ФИО13 незаконным выловом рыб семейства осетровых на протяжении длительного времени. В феврале 2022 года ФИО6 умер. На его похоронах были люди из г. Хабаровска, с которыми он вел свои дела, связанные с незаконной добычей рыб семейства осетровых. После его смерти к ней обратился его друг ФИО3, который хотел забрать катер, принадлежавший ФИО6, так как они, вроде как, покупали его вместе. Она позвонила ФИО15 №2 и рассказала ему об этом. Было решено, чтобы с помощью чистого бланка договора купли-продажи сделать для ФИО3 так, что вроде как этот катер принадлежит ФИО15 №2, что они и сделали. Для этого она передала документы на катер ФИО15 №2 В дальнейшем она узнала, что этот катер был оформлен на отца ФИО15 №1 - ФИО15 №12 Этот катер находился в с. Тнейвах, и ФИО6 его не продавал ФИО15 №12 Все, что принадлежало ФИО6, в том числе катера и морозилки, находилось в с. Тнейвах. Там же находился одноэтажный деревянный дом на две квартиры (хозяина) по 

<

адрес>, где она и ФИО6 часто останавливались, жили и отдыхали. Именно там ФИО6 занимался «браконьерством». Там же находится баня, в которую они ходили, и в ремонте которой она принимала участие, так как всем что находилось в с. Тнейвах они пользовались.

Отрицает, что организовала преступную группу в составе ФИО15 №2, ФИО15 №1 и ФИО13 для незаконного вылова рыб семейства осетровых, заготовки и продажи ее икры. Утверждает, что не предоставляла ФИО15 №2 и ФИО13 жилье для осуществления этой незаконной деятельности. Контроль за их деятельностью она не осуществляла. Они перед ней о своей деятельности не отчитывались. Никаких указаний она им не давала. Катер она им также не предоставляла. Ничего она им не покупала и ничего им в с. Тнейвах не привозила. Отрицает, что приобретала или помогла ФИО15 №2 деньгами в приобретении сети «ахан». Считает, что ФИО15 №2 и ФИО15 №1 ее оговаривают. 

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого ФИО13, виновность его и ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, подтверждается: 

- показаниями ФИО15 №2, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелся знакомый - ФИО6, супругой которого являлась ФИО14 Ранее он работал с ФИО6, занимались выловом рыб семейства осетровых, заготовкой из нее икры. Рыбачили они в с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края. В феврале 2021 года ФИО6 умер, после чего всего его имущество, находившееся в с. Тнейвах, а именно: дом, баня, все-что было построено и пристроено, сетки - «аханы», морозилки, достались его жене ФИО14 Последняя сказала, что «это все ее», и весной 2022 года ФИО14 предложила ему работать уже на нее, то есть продолжить вылавливать рыбу семейства осетровых и заготавливать добытую из нее икру. Так как он находился в тяжелом финансовом положении, то согласился на данное предложение. На его вопрос, на чем они будут заниматься выловом рыбы, ФИО14 предложила для этого использовать катер ФИО15 №12 Также ФИО14 попросила его найти еще людей для данной работы, предложив, как вариант, его дядю - ФИО13, который был ей знаком. Он по просьбе ФИО14 позвонил ФИО13, и тот согласился. Ему было предложено вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого килограмма проданной икры, а оставшуюся часть он и ФИО14 договорились делить поровну. Во время рыбалки он и ФИО13 проживали в одноэтажном деревянном 

<

адрес>. Одна из комнат в доме принадлежала ему. Ее он купил у ФИО2. В ней же он и ФИО13 проживали, когда ловили рыбу. Оставшаяся часть дома принадлежала ФИО6, а после его смерти она досталась его жене ФИО14 Там же находились морозилки, необходимые для хранения рыбы и икры. ФИО14 предоставила им свою часть дома, где находились морозилки, чтобы он и ФИО13 могли ими пользоваться. Именно в этих морозильниках они и хранили заготовленную икру. Для рыбалки была необходима новая сеть - «ахан», о чем он сообщил ФИО14, так как те сети, которые находились в доме в с. Тнейвах, были непригодны для вылова рыбы семейства осетровых. Они пробовали с их помощью рыбачить, но рыба с ними не ловилась. Тогда ФИО14 попросила его найти человека, у которого можно заказать и приобрести необходимую сеть на его усмотрение, так как она сказала, что «рыбачить тебе». Он нашел такого человека, созвонился с ним, договорился с ним о приобретении сети «ахан» и по ее доставке в г. Николаевск-на-Амуре. Он передал информацию о стоимости сети ФИО14, после чего она оплатила ее стоимость. Сеть была доставлена на фуре, он ее встретил, забрал и привез в с. Тнейвах. Именно с помощью этой сети он и ФИО13 добыли 4 экземпляра рыбы семейства осетровых, из которых они заготовили около 160 килограмм икры. Эту рыбу они поймали в один день, хотя рыбачить на лодке они выходили несколько раз в разные дни. Первоначально икра хранилась в с. Тнейвах, а потом ФИО14 сказала, что ее нужно вывезти, но ей некуда было ее вывезти, и тогда она предложила ему вывезти икру в гараж его тестя ФИО15 №12, от которого у него (ФИО15 №2) были ключи, на что он (ФИО15 №2 согласился. Эту икру он и ФИО14 перевезли в гараж ФИО15 №12 вдвоем на ее автомобиле «Тойота Камри» за один раз. Часть из этой икры в размере 60 килограмм потом была продана ФИО14 в г. Хабаровске. Вместе с ней на ее автомобиле «Тойота Камри» в город Хабаровск ФИО14 попросила поехать его, так как в дороге все может случиться, включая поломки, на что он согласился. Для этого они приехали в гараж ФИО15 №12, забрали из него икру, и поехали в Хабаровск, где ФИО14 продала 60 кг икры, получив за нее 600 000 рублей. Часть из этой суммы ФИО14 там же, в г. Хабаровске, передала ему, а часть денег передала через него ФИО13 в качестве вознаграждения на его работу. Это был единственны раз, когда он и ФИО13 получили денежное вознаграждение за свою работу по незаконной добыче рыбы семейства осетровых и заготовке из нее икры. Рыбачили они в районе с. Оремиф Николаевского района на катере «Sea Ray», который его тесть ФИО15 №12 приобрел у ФИО6 Этот катер был не на ходу, и он требовал ремонта, о чем он сообщил ФИО14, которая для ремонта катера купила фанеру и краску. Добытую икру они засаливали и фасовали в полимерные контейнеры, которые находились в доме ФИО14, и помещали их в морозилки, которые находились в том же доме. Эти контейнеры остались еще от ФИО6 ФИО14 сказала, что он их может взять для расфасовки икры. Для взвешивания икры они использовали напольные и настольные электронные весы, которые также находились в доме. Один раз он попросил свою жену ФИО15 №1 продать часть добытой рыбы. ФИО14 приезжала в с. Тнейвах почти каждый день, интересовалась, сколько они добыли рыбы. Она также звонила, спрашивала, на работе мы или нет, как съездили, сколько поймали. Еще она снабжала их продуктами питания, сигаретами, бензином для катера путем их приобретения и доставления на своем автомобиле «Тойота Камри» в с. Тнейвах. Бензин она доставляла в канистрах. Один раз ФИО14 не смогла сама привезти им бензин в с. Тнейвах, в связи с чем она попросила его жену ФИО15 №1 купить и привезти им бензин. Для этого ФИО14 перевела ФИО15 №1 деньги на покупку бензина. Об этом ему рассказала ФИО15 №1 Ему известно, что 2 сентября 2022 года ФИО14 задержали в г. Николаевске-на-Амуре, когда она на своем автомобиле перевозила рыбу. После этого он и ФИО13 решили больше не рыбачить, так как боялись, что их поймают сотрудники полиции, о чем они уведомили ФИО14 После ее задержания, в том доме в с. Тнейвах, где они проживали, когда рыбачили, проводился обыск. Также обыски проводились по месту его жительства и в гараже, принадлежащем ФИО15 №12 Он присутствовал при обыске в гараже, при нем в ходе обыска было изъято около 100 кг икры, той самой, которую они заготавливали с ФИО13 Эта икра, находившаяся в полимерных контейнерах, была изъята их морозилки в подвале гаража. Контейнеры с икрой были изъяты, упакованы в мешки и опечатаны. Первоначально в ходе предварительного расследования дела он не говорил о роли ФИО14 в совершении преступления, но потом он не пожелал остаться крайним, поэтому и рассказал о ней;

- показаниями ФИО15 №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что весной 2022 года его знакомая ФИО14 предложила ему поработать на нее, а именно заняться выловом рыб семейства осетровых, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. ФИО14 сообщила ему, что она возьмет на себя следующие обязанности: обеспечение средствами, контроль за выловом и реализацией икры и рыбы семейства осетровых, обеспечение участников жильем и продуктами питания. Его же обязанностями: добыча рыбы семейства осетровых, ее переработка, заготовка и упаковка извлеченной из рыбы икры. Также она предложила ему найти еще участников, на что он предложил ей в качестве участника в вылове рыб своего дядю ФИО13, а для реализации рыбы - свою жену ФИО15 №1 Сам он (ФИО15 №2.) не определял, кто и чем будет заниматься в ходе незаконного вылова рыб семейства осетровых под руководством ФИО14 При вылове рыбы он с ФИО13 договорились между собой, что он будет за рулем катера, а ФИО13 будет вытаскивать ахан. Он и ФИО14 договорились, что доход от продажи рыбы будет использован для приобретения топлива для катера, который будет использоваться для добычи рыбы семейства осетровых, а из средств, полученных от продажи икры рыб семейства осетровых, 1000 рублей с каждого килограмма проданной икры будет передаваться ФИО13 через него, а также приобретаться сети (ахан) для вылова рыбы. Остальные денежные средства они в последующем делили между собой, то есть между ним (ФИО15 №2) и ФИО14 Рыбу они вылавливали при помощи сети - «ахан», ячеей 140 мм, и катера «Sea Ray» с подвесным мотором «Сузуки-140», принадлежащие ФИО15 №12 Последний приобрел катер у ФИО6, но не успел его переоформить в ГИМС на себя. Всего он и ФИО13 выезжали на рыбалку около 10-15 раз. В это время он и ФИО13 проживали в доме, расположенном в с. Тнейвах Николаевского района, часть которого принадлежала умершему мужу ФИО14 - ФИО6 этом доме имелся тайник с морозильными ларями. Другая часть этого дома принадлежала ФИО2, которая им не пользовалась. Если во время рыбалки появлялись сотрудники полиции, и выбрать ахан из воды они не успевали, то они топили его и уезжали. Выловив рыбу семейства осетровых, он (ФИО15 №2 проверял ее на наличие икры, делая надрез в брюшной полости. Самцов выпускали обратно в реку, а самок вспарывали, извлекали икру, саму рыбы выкидывали в реку, но иногда брали ее для употребления в пищу и на продажу. В 2022 году была добыта и реализована икра рыб осетровых видов, которая вывозилась под руководством ФИО14 на ее автомобиле «Тойота Камри». Покупателей на эту икру она нашла в городе Хабаровске. Реализовано было 60 кг икры за 600 000 руб. Денежные средства покупатель передал ФИО14 наличными, после чего она распределила их между всеми участниками по договоренности. Разговоры о продаже икры всегда велись между ними скрытно, икру назвали «кашей», а рыбу - «молоком», так как они понимали, что вылов рыбы семейства осетровых и дальнейшие действия с ней, в том числе и с ее икрой, запрещены законом. Около 100 кг икры было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в гараже, расположенном у 

<

адрес>. Данная икра была добыта под руководством ФИО14 из 4 экземпляров рыб амурского осетра, выловленных им совместно с ФИО13 ФИО14 знала о заготовленном объеме икры, так как он сообщал ей о количестве икры и месте ее хранения для того, чтобы она искала на нее покупателя. Место хранения икры, а именно гараж, также обсуждалось с ФИО14, она дала ему свое согласие на хранение икры в указанном гараже, принадлежащем ФИО15 №12, которым он (ФИО15 №2.) пользовался на тот момент. Из с. Тнейвах в данный гараж указанную икру перевозила ФИО14 на своем автомобиле «Тойота Камри» серого цвета, он помогал грузить в ее автомобиль икру, находившуюся в контейнерах, и вместе с ней перевез эту икру. После того, как ФИО14 задержали при перевозке рыбы, она ему сказала, что икру, которая хранилась в гараже, нужно перевезти (т. д. 2, л. 

<

...>);

- его же показаниями, данными в ходе проведенной 26 мая 2023 года очной ставки с ФИО14 (т. д. 3, л. д. 85-87), согласно которым ФИО15 №2 подтвердил вышеприведенные показания, данные им ранее на следствии, дополнительно показав, что в 2022 году он по просьбе ФИО14 перевез в город Хабаровск икру семейства осетровых в объеме 60 кг, после чего она продала ее, а денежные средства, вырученные от ее продажи, разделила между ними; 

- показаниями ФИО15 №1 в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть муж ФИО15 №2 который ранее был знаком с ФИО6, который неоднократно был у них в гостях со своей женой ФИО14 С ФИО14 у нее сложились приятельские отношения. В 2022 году ФИО14 приехала к ней и ФИО15 №2 домой и в ходе разговора предложила ФИО15 №2 рыбачить на нее, то есть заниматься незаконным выловом рыб семейства осетровых. Он согласился. Она же, ФИО15 №1, присутствовала, когда ФИО15 №2 и ФИО14 обсуждали условия рыбалки, планы, но что конкретно, уже не помнит. К их деятельности был привлечен ФИО13 ФИО14 звонила ее мужу ФИО15 №2 и спрашивала, приехал ли ФИО13 в Николаевский район. Он и ее муж ФИО15 №2 вместе рыбачили в с. Тнейвах Николаевского района, где жили в одноэтажном, деревянном доме. В одной из комнат, которую ее муж купил у ФИО2 жил ФИО13, а ее муж ФИО15 №2 в другой комнате, которая относилась к части дома, ранее принадлежавшая ФИО6 Рыбачили ФИО15 №2 и ФИО13 на катере, который принадлежал ее отцу - ФИО15 №12 Она (ФИО15 №1). была свидетелем разговоров, в которых ФИО14, ФИО15 №2 и ФИО13 обсуждали, что им необходимо купить: сигареты, продукты питания, бензин. Все это им покупала и привозила в с. Тнейвах ФИО14 Как-то раз ФИО14 попросила ее приобрести бензин для катера и отвезти его в с. Тнейвах, так как ее самой в городе не было. Она выполнила ее просьбу. Она (ФИО15 №1) по просьбе своего мужа занималась продажей рыбы семейства осетровых – осетров и калуги. Рыбу она продала нескольким покупателям, одним из которых был ФИО15 №3, которому она продала толи осетра, толи калугу. Часть денег от продажи рыбы, переданной ей ФИО15 №2, она отдала ему, и он на них купить бензин для лодочного мотора. ФИО14 знала, что она продает рыбу семейства осетровых, добытую ее мужем и ФИО13 Однажды к ней на работу приехала ФИО14 и сказала, что она не успела распродать рыбу семейства осетровых, и предложила ей (ФИО15 №1) продать, что она и сделала, продала ее нескольким покупателям. Икру она (ФИО15 №1) не продавала. Денег за продажу рыбы ей ФИО14 не платила. Ей известно от ФИО14 и ФИО15 №2, что они ездили на ее (ФИО14) автомобиле в Хабаровск для того, чтобы продать черную икру. ФИО14, как начальник ФИО15 №2 и ФИО13, часто ей жаловалась, что они ее не слушаются. ФИО14 часто приезжала в с. Тнейвах и интересовалась количество добытой рыбы, звонила ее мужу и спрашивала, сколько они поймали рыбы. В гараже ее отца ФИО15 №12 был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена черная икра, которую ФИО14 и ее муж ФИО15 №2 вместе в августе 2022 года перевезли в этот гараж из с. Тнейвах. Данный гараж был использован для хранения икры, потому что ФИО14 негде было хранить икру, поэтому ее муж ФИО15 №2 и предложил гараж ее отца для хранения. Ее муж ФИО15 №2 первоначально взял всю вину на себя, но позже, осознав все серьезность ситуации, и то, что его могут посадить, решил рассказать правду о том, что он действовал не один, а вместе с ФИО14; 

- показаниями ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2022 года она от своего мужа ФИО15 №2 узнала, что их общая знакомая ФИО14 предложила ему работать на нее, а именно заняться выловом рыб семейства осетровых, на что он согласился, так как их семья нуждалась в деньгах. Она также лично слышала, как ФИО14 спрашивала у ее мужа, готов ли он заняться выловом рыб семейства осетровых. Также, со слов мужа, ей известно, что ФИО14 попросила его найти людей для вылова рыбы, а также людей для продажи рыб семейства осетровых, деньги от продажи которой шли на нужды, связанные с выловом рыбы. Сама же ФИО14 взяла на себя затраты по обеспечению средствами, контроль за выловом и реализацией икры и рыб семейства осетровых, обеспечение участников жильем и продуктами питания. ФИО15 №2 предложил ей (ФИО15 №1) поучаствовать в продаже рыб семейства осетровых, а своему родственнику ФИО13 - в добыче рыб семейства осетровых за денежное вознаграждение. В дальнейшем ФИО14 интересовалась, согласился ли ФИО13, выехал ли он в Николаевский район, когда приедет. Также ФИО14 интересовало, где будет проходить лов рыбы, и они определились, что ФИО15 №2 и ФИО13 будут ловить рыбу около с. Тнейвах, так как там имеется дом, который был поделен между ней, то есть ФИО14, и ее мужем ФИО15 №2 От мужа ФИО15 №2 ей было известно, что после вылова рыбы и добычи икры рыб семейства осетровых икра хранилась до того момента, пока ФИО14 не найдет покупателя, а после продажи икры ФИО14 распределяла полученный доход. В с. Тнейвах Николаевского района имеется 

<

адрес>, который частично принадлежал ей с мужем, эту часть купил ее муж ФИО15 №2 у ФИО2, а частично - ФИО6 - умершему мужу ФИО14 В данном доме проживал ФИО13, а также имелся тайник с морозильными ларями. От мужа ФИО15 №2 ей известно, что он вместе с ФИО16 добыл из 4-х рыб семейства осетровых около 100 кг икры, которые в последующем были изъяты из гаража у 

<

адрес>. ФИО14 неоднократно разговаривала с ФИО15 №2 по вопросам организации рыбалки, а также насчет хранения икры. Она говорила, что ей в городе Николаевске-на-Амуре негде хранить икру. Тогда ее муж ФИО15 №2 предложил ФИО14 хранить икру в гараже ее (ФИО15 №1) отца – ФИО15 №12, на что ФИО14 дала ему свое согласие. Добытую икру ФИО14 вместе с ФИО15 №2 перевезла из с. Тнейвах на своем автомобиле «Тойота Камри», и в дальнейшем хранила ее в указанном гараже. Она (ФИО15 №1) занималась продажей, реализацией рыбы семейства осетровых для того, чтобы были деньги на топливо для вылова рыб семейства осетровых и ее икры. Она как минимум трижды продала рыбу семейства осетровых, в том числе ФИО7 Перед продажей она предварительно созванивалась и договаривалась о количестве килограмм рыбы, которое необходимо было покупателю. По телефону она пыталась соблюдать методы конспирации, так как знала, что оборот рыб семейства осетровых, запрещен на территории РФ. Конспирация заключалась в том, что она по телефону всегда говорила не о рыбе, а про молоко. Например, сколько надо литров молока, покупатели отвечали, сколько литров, и она уже знала, что это не литры, а килограммы рыбы семейства осетровых. Весь процесс вылова рыб осетровых видов организовала ФИО14 Она (ФИО15 №1) лично неоднократно присутствовала при разговорах ФИО15 №2 и ФИО14, в ходе которых они обсуждали то, как организовать рыбалку, лов рыбы семейства осетровых. Она же (ФИО14) продала партию икры рыб семейства осетровых, которая перевозилась под ее руководством на ее автомобиле «Тойота Камри». Покупателя на эту икры нашла ФИО14 Тогда была реализована партия икры объемом 60 кг за 600 000 руб. Денежные средства за икру получила ФИО14 наличными, после чего она распределила данную сумму между всеми по договоренности. В ее присутствии ФИО14 не раз приезжала на своем автомобиле в с. Тнейвах и привозила для ФИО15 №2 и ФИО13 продукты питания, сигареты, какие-то детали для катера. Один раз ФИО14, находясь в г. Хабаровске, позвонила ей и попросила ее купить бензин ФИО15 №2 и ФИО13 для заправки катера, так как им не хватало бензина. Она (ФИО15 №1) купила бензин и отвезла его в с. Тнейвах. Катер с подвесным мотором «Сузуки» ее муж ФИО15 №2 приобрел у ФИО6 (т. д. 2, л. 

<

...> 212-218, т. д. 3, л. д. 88-89);

- показаниями свидетеля ФИО15 №12 в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется дочь ФИО15 №1, которая состоит в браке с ФИО15 №2 С ФИО15 №2 у него имелся общий знакомый ФИО6, у которого он в октябре 2021 года купил катер с мотором за 800 000 рублей. Данный катер он передал в пользование ФИО15 №2 Также у него (ФИО15 №12) в пользовании имеется гараж. Ключи от гаража хранятся у него дома, но он разрешает пользоваться этим гаражом дочери ФИО15 №1 и зятю ФИО15 №2 Ему известно, что в гараже производился обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято примерно 100 кг икры рыб семейства осетровых; 

- показаниями свидетеля ФИО15 №12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется дочь ФИО15 №1 и зять ФИО15 №2. Летом 2022 года он оставил дочери ключи от своего гаража, расположенного около 

<

адрес>, а позже он узнал, что в данном гараже был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята икра рыб семейства осетровых. Также у него имеется катер «Sea Ray» с подвесным мотором «Suzuki:DF 140 ATL», который он 21 октября 2021 года приобрел у ФИО6 за 800 000 рублей. Этот катер он давал в пользование ФИО15 №2 О том, что ФИО15 №2 использовал катер для вылова рыб семейства осетровых, ему известно не было (т. д. 2, л. д. 174-176);

- показаниями ФИО15 №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее, до 2023 года, он проживал по адресу: 

<

адрес>. В июле 2022 года он созвонился со своей знакомой ФИО15 №1, чтобы приобрести у нее рыбу семейства осетровых. Они обсудили количество рыбы, и в дальнейшем ФИО15 №1 ему ее продала, за что он передал ей деньги. За сколько он купил рыбу, он не помнит. Рыбу он принес домой и положил ее в холодильник (т. д. 2, л. д. 171-173);

- показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с конца мая до сентября 2022 года он со своим знакомым ФИО8 находился в с. Тнейвах, где вылавливал рыбу лососевых видов. Для этого он взял у своей знакомой ФИО14 катер с подвесным мотором «Ямаха-150». Также в с. Тнейвах находился его знакомый ФИО15 №2, который тоже совместно с мужчиной по имени Валерий занимался выловом рыбы, какой именно, ему неизвестно. Они поселились и проживали в том же доме, где проживал ФИО15 №2 и Валерий. Сети для вылова рыбы он (ФИО15 №7) приобрел в г. Хабаровске. Выловленную рыбу они сдавали на рыбоперерабатывающий завод. Когда ФИО15 №2 и Валерий возвращались с рыбалки, то ФИО15 №2. часто звонил ему на номер телефона № и спрашивал, нет ли поблизости сотрудников правоохранительных органов. Тогда он выходил из дома на берег, осматривался и говорил, что все в порядке. В с. Тнейвах неоднократно приезжала супруга ФИО15 №2 - ФИО15 №1, а также ФИО14 (т. д. 2, л. д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она проживала в одноэтажном деревянном 

<

адрес>. ФИО6 ей знаком. Он жил в данном доме, у нее в квартире, занимал две из трех комнат. Проживая в этом доме, ФИО6 рыбачил, строил постройки. К нему часто приезжал ФИО15 №2, который помогал ему в строительстве, и они вместе рыбачили. После смерти ФИО6, ФИО15 №2 стал пользоваться домом, хотел купить у нее квартиру в этом доме, но так и не купил;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО14 приходится ей матерью. Ранее ФИО14 была замужем за ФИО6, который умер в 2021 году. ФИО6 вместе с ФИО15 №2 занимались рыбалкой, а именно выловом рыб семейства осетровых и добычей из нее икры. Ей известно со слов самого ФИО15 №2, что после смерти ФИО6 он продолжил заниматься деятельностью, связанной с выловом рыб семейства осетровых, но каким образом и с кем он это делал, ей неизвестно, но не с ее мамой;

- показаниями свидетеля ФИО15 №6, данными в судебном заседании, согласно которым в 2022 году он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых была выявлена преступная деятельность организованной группы, в состав которой входили: ФИО15 №2, ФИО15 №1, ФИО13 и ФИО14, которая была руководителем этой группы, занимавшейся добычей рыб семейства осетровых, а также заготовкой из нее икры и последующей ее продажей. ФИО15 №2 и ФИО13 непосредственно занимались в с. Тнейвах выловом рыбы и заготовкой из нее икры. Для этого ФИО14 предоставила им жилье в с. Тнейвах, расположенное по 

<

адрес>, которое ранее принадлежало ее умершему мужу ФИО6, который, в свою очередь, приобрел его у какой-то женщины. Она разрешила им жить в этом жилье, а также она предоставила им для вылова рыбы катер с мотором. Она же предоставляла им информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции, а именно: когда рейд, кто, какая численность экипажей сотрудников полиции. Эту информацию она сообщала ФИО15 №1, а та, в свою очередь, передавала ее своему мужу ФИО15 №2 Она же, ФИО14, равно как и ФИО15 №1, перевозила выловленную рыбу из с. Тнейвах в г. Николаевск-на-Амуре для дальнейшей ее реализации. ФИО14 имела каналы сбыта икры, в том числе в городе Хабаровске. Именно она связывалась с покупателем икры, находившимся в городе Хабаровске, после чего ФИО15 №2 по этому каналу сбыта, предоставленному ему ФИО14, ездил в Хабаровск к этому покупателю для того, чтобы продать икру. После продажи икры ФИО15 №2 вернулся обратно и продолжил рыбачить. ФИО13 за свою работу получал денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого литра заготовленной икры; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, а именно одноэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором, со слов присутствовавшего при производстве данного следственного действия ФИО15 №2, он проживал вместе с ФИО13, когда они в период с апреля по сентябрь 2022 года осуществляли лов рыбы семейства осетровых. В одной из стен дома обнаружена скрытая, замаскированная дверь, за которой находится помещение без окон. В данном помещении находятся две морозильные камеры, в которых, по словам ФИО15 №2, он и ФИО13 хранили выловленную ими рыбу семейства осетровых и заготовленную ими из нее икру (т. д. 2, л. д. 127-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, а именно участка местности, расположенного около 

<

адрес>. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО15 №1 указала на конкретный участок местности у данного дома, где она в июле 2022 года продала ФИО15 №3 около 15 кг рыбы - калуги. С ее слов, данную рыбу выловил ее супруг ФИО15 №2 и передал ей; она ее продала ФИО15 №3, а вырученные от ее продажи деньги отдала своему мужу ФИО15 №2 для того, чтобы он купил на них топливо для лодочного мотора, установленного на лодке, на которой он вместе с ФИО13 ловил рыбу семейства осетровых. В дальнейшем ее муж ФИО15 №2 и ФИО13 под контролем ФИО14 заготовили около 100 кг икры рыбы семейства осетровых (т. д. 3, л. д. 7-10);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 22 сентября 2022 года, проведенного с участием понятых в гараже, расположенном в 20 м в западном направлении от 

<

адрес>. В ходе обыска в морозильной камере, расположенной в погребе гаража, были обнаружены 202 полимерных контейнера объемом 0,5 л и 3 контейнера объемом 0,25 л, в которых находилась зернистая масса. Контейнеры были изъяты, упакованы в 5 белых полимерных мешков, их горловины опечатаны оттисками печати ОМВД России по Николаевскому району и скреплены подписями понятых. Протокол обыска подписан всеми участниками данного следственного действия. Каких-либо заявлений или замечаний по обстоятельствам проведения обыска от его участников не поступило (т. д. 1, л. д. 161-170).

Данное следственное действие было проведено оперуполномоченным ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №8 на основании постановления о производстве обыска от 22 сентября 2022 года, вынесенного надлежащим должностным лицом - врио начальника ОД ОМВД России по Николаевскому району ФИО10, в чьем производстве находилось в то время уголовное дело (т. д. 1, л. д. 160). Данное следственное действие не было связано с ограничением конституционных прав граждан, в том числе на неприкосновенность жилища, а потому судебного решения на производство данного следственного действия не требовалось, равно как и не требовалась проверка судом законности данного следственного действия; 

- показаниями свидетеля ФИО15 №8, оперуполномоченного ОМВД России по Николаевскому району, который в судебном заседании подтвердил факт проведения им 22 сентября 2022 года обыска в гараже, расположенном в 20 м в западном направлении от 

<

адрес>, а также порядок и результаты обыска, отраженные в протоколе. Согласно его показаниям, обнаруженные в гараже и изъятые полимерные контейнеры, в которых находилась зернистая масса, были упакованы в мешки, опечатаны и переданы на ответственное хранение в ОМВД России по Николаевскому району; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 8 ноября 2022 года, а именно полимерных контейнеров с зернистой массой, изъятых в ходе обыска 22 сентября 2022 года. Осмотром установлено следующее:

вес каждого контейнера, без учета веса зернистой массы, составляет 30 г;

вес зернистой массы в 202 контейнерах объемом 0,5 л, без учета веса контейнеров, составляет 99 кг 465 г;

вес зернистой массы в 3 контейнерах объемом 0,25 л, без учета веса контейнеров, составляет 0,524 г. Общий вес зернистой массы в 205 контейнерах, без учета веса самих контейнеров, составляет 99 кг 989 г.

Также в ходе осмотра для сравнительного исследования из каждого контейнера отобраны образцы, которые помещены в полимерные емкости. Отобранные образцы в полимерных емкостях были упакованы в две коробки и опечатаны (т. д. 1, л. д. 172-385).

Данное следственное следствие было проведено оперуполномоченным ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №6 на основании письменного поручения следователя Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровского краю и ЕАО ФИО11, в чьем производстве находилось уголовное дело (т. д. 2, л. д. 171). Данным поручением следователь поручил начальнику ОМВД России по Николаевскому району перепоручить его сотрудникам провести осмотр изъятой 22 сентября 2022 года икры, но и осуществить ее взвешивание и отобрать образцы икры, что о\у ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №6 и было выполнено.

Проведенный в ходе судебного следствия следственный эксперимент, в ходе которого были взвешены пустые контейнеры, показал, что вес одного полимерного контейнера, объемом 0,5 литра, не превышает 30 г, а вес одного полимерного контейнера меньшего объема (по делу эти контейнеры обозначены как 0,25 или 0,28 литра) также не превышает 30 г. Следовательно, общий вес икры, изъятой в ходе обыска 22 сентября 2022 года, составляет не меньше 99 кг 989 г; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 6 сентября 2023 года, а именно 4-х белых полимерных мешков, горловины которых перемотаны скотчем. На мешках имеются пояснительные надписи с информацией о КУСП № 3911 и об изъятых 205 контейнерах с икрой. В мешках содержатся 205 полимерных контейнера с икрой, изъятых 22 сентября 2022 года в ходе обыска.

Участвовавший в данном осмотре оперуполномоченный ФИО15 №6 пояснил, что эти контейнеры с икрой первоначально были упакованы в 5 мешков, как и указано в протоколе обыска от 22 сентября 2022 года. Горловины всех мешков были опечатаны оттисками печати. 8 ноября 2022 года он проводил осмотр этих мешков, в ходе чего им они вскрывались и осматривались находившиеся в них контейнеры с икрой. По окончании осмотра он упаковал 205 контейнера в 4 белых мешка, горловины которых опечатал, снабдив каждый мешок пояснительными надписями.

В ходе осмотра содержимого 4-х полимерных мешков также были осмотрены два зеленых мешка, горловины которых перемотаны скотчем. На мешках имеются пояснительные надписи с информацией о КУСП № 3911 и об изъятых 21 фрагментах рыб семейства осетровых. В мешках находится 21 фрагмент рыб, изъятых в ходе осмотра 2 сентября 2022 года места происшествия у ФИО14 

Участвовавший в данном осмотре оперуполномоченный ФИО15 №6 пояснил, что 2 сентября 2022 года он проводил осмотр этих фрагментов рыб. По окончании осмотра, он упаковал их в 2 зеленых мешка, горловины которых перемотал скотчем, снабдив каждый мешок пояснительными надписями (т. д. 4, л. д. 120-132);

- показаниями специалиста ФИО1, данными в ходе как предварительного следствия (т. д. 2, л. д. 166-169), из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Икра в объеме 99 кг 989 г может быть добыта из четырех экземпляров рыб семейства осетровых. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями, выразившимися в незаконном вылове 1 экземпляра амурского осетра, составляет 160 456 руб. 00 коп., а 1 экземпляра калуги - 269 250 руб. 00 коп. Итого, общий размер ущерба по делу составляет 911 074 руб. 00 коп.;

- справкой отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о том, что согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями, выразившимися в незаконном вылове 1 экземпляра амурского осетра, составляет 160 456 руб. 00 коп. (т. д. 1, л. д. 75);

- заключением экспертизы № 62/4-1 от 26 января 2023 года, согласно которому вещество, представленное для исследования в 25 стаканчиках, является икрой рыб семейства Осетровых (Acipenseridae), рода Осетры (Acipenser), включенных в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), Красный список Международного союза охраны природы (IUCN), а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации (т. д. 3, л. д. 173-177).

Оснований для признания заключения экспертизы объектов дикой фауны № 62/4-1 от 26 января 2023 года, проведенной в ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», недопустимым доказательством, у суда не имеется. Данная экспертиза была проведена на основании постановления следователя-криминалиста отдела криминалистики (с дислокацией в Николаевском-на-Амуре МСО) СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО15 №10 от 17 января 2023 года о назначении судебной экспертизы объектов дикой фауны в указанном экспертном учреждении (т. д. 3, л. д. 163). Это постановление ФИО15 №10 было вынесено на основании письменного поручения следователя Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО17 руководителю следственного отдела криминалистики СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении подчиненными ему сотрудниками экспертизы дикой фауны - икры, находившейся в 205 полимерных контейнерах и изъятой 22 сентября 2022 года в гараже, расположенном в 20 м от 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 ноября 2022 года, а именно полимерных контейнеров с зернистой массой, изъятых в ходе обыска 22 сентября 2022 года, и показаниям о\у ФИО15 №6, для сравнительного исследования из каждого полимерного контейнера им были отобраны образцы в количестве 205 шт., которые были помещены в прозрачные полимерные емкости - стаканчики. Отобранные образцы в полимерных стаканчиках были упакованы в две коробки и опечатаны (т. 

<

адрес>, л. д. 172-385). Согласно постановлению о назначении судебной экспертизы объектов дикой фауны от 17 января 2023 года и заключению эксперта № 62/4-1 от 26 января 2023 года, на экспертизу поступили в одной коробке образцы икры в 25 прозрачных полимерных стаканчиках, которые были ранее отобраны о\у ФИО15 №6 Данная коробка с образцами была опечатана и поступила на экспертизу без нарушения ее целостности. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №10 показал, что образцы в количестве 25 шт., которые он направил на экспертизу, он взял из двух опечатанных картонных коробок, в которых находились образцы икры в количестве 205 шт. в прозрачных полимерных стаканчиках, затем эти образцы в количестве 25 шт. он поместил в коробку, опечатал ее и направил на экспертизу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что на экспертизу поступили образцы другой икры, а не той, что была изъята 22 сентября 2022 года в ходе обыска. 

То обстоятельство, что на экспертизу дикой фауны поступило только 25 образцов, а не из каждого изъятого полимерного контейнера, то есть не 205 образцов, не является нарушением закона. Экспертизой было установлено, что во всех 25 образцах находится икра рыб семейства Осетровых, рода Осетры. Вся эта икры была изъята из одного места - морозильного ларя в гараже, расположенного в 20 м от 

<

адрес>. Эта икра согласно показаниям ФИО15 №2 была заготовлена им совместно с ФИО13 из выловленной ими рыб семейства осетровых и перемещена им (ФИО15 №2) и ФИО14 на ее автомобиле «Тойота Камри» в указанный гараж за один раз. В этой связи выборочное исследование изъятой из гаража икры не является нарушением закона и достаточно, чтобы его выводы распространить на всю икру, из которой отбирались образцы. 

У суда также нет сомнений и в том, что 8 ноября 2022 года о\у ФИО15 №6 осмотрел именно ту икру, что была изъята 22 сентября 2022 года в ходе обыска из гаража, расположенного в 20 м от 

<

адрес> Как следует из протокола обыска от 22 сентября 2022 года, проведенного с участием понятых, обнаруженная в 205 полимерных контейнерах икра была изъята, упакована в 5 белых полимерных мешка, их горловины были опечатаны оттисками печати ОМВД России по Николаевскому району и скреплены подписями понятых. В последующем поверхность этих 205 контейнеров с икрой 27 сентября 2022 года стала предметом исследования дактилоскопической экспертизы (т. д. 3, л. д. 154-156). Заключение дактилоскопической экспертизы не содержит сведений о том, в каком виде эти контейнеры с икрой поступили на экспертизу, были ли они упакованы и опечатаны, однако это не свидетельствует о том, что они были представлены эксперту ФИО15 №9, проводившему эту экспертизу, в неупакованном и неопечатанном виде, так как согласно протоколу обыска от 22 сентября 2022 года икра в 205 контейнерах была упакована и опечатана. Сам эксперт ФИО15 №9 в судебном заседании показал, что он не может с уверенностью сказать, были ли контейнеры с икрой упакованы и опечатаны или нет, заявив, что он вообще «не помнит эту икру», но после проведения экспертного исследования он вернул их лицу, назначившему экспертизу. Упаковывал и опечатывал ли он контейнеры с икрой после экспертного исследования, он также с уверенностью сказать не может, однако оперуполномоченный ФИО15 №6 показал, что 205 контейнеров с икрой перед их непосредственным осмотром 8 ноября 2022 года находились в 5 мешках, горловины которых были опечатаны оттисками печати. При таких обстоятельствах оснований полагать, что оперуполномоченный ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №6 8 ноября 2022 года отобрал образцы не той икры, что была изъята из гаража ФИО15 №12, у суда не имеется;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года, а именно участка местности, расположенного с северной стороны 

<

адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружены два маломерных судна: одно с подвесным мотором «SUZUKI», а второе с подвесным мотором «Yamaxa 150» (т. д. 1, л. д. 127-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, а именно участка местности у 

<

адрес>, где участвовавший в осмотре ФИО15 №2 в присутствии своего адвоката с помощью сотового телефона и сервиса «Яндекс Карты» показал место на реке Амур, расположенное в 2640 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где, по словам ФИО15 №2, он совместно с ФИО13 в период с 1 марта 2022 года по 22 сентября 2022 года на лодке «Sea Ray» с подвесным мотором «Сузуки 140» посредством сети «ахан» выловил 1 экземпляр калуги, а также 4 экземпляра рыбы семейства осетровых, вид - амурский осетр, из которых добыли (заготовили) около 100 кг икры. Эти экземпляры рыб они выловили не раз один раз, а в разные дни указанного периода времени. Саму рыбу он передавал своей жене ФИО15 №1, которая их продавала, а вырученные деньги отдавала ему. На эти деньги он приобретал топливо для лодочного мотора, и он с ФИО13 продолжали вылов рыб семейства осетровых. На эти же деньги для них приобретались продукты питания. Икру, добытую из выловленных экземпляров рыб, они засаливали и расфасовывали в контейнеры, которые в дальнейшем были изъяты 22 сентября 2022 года из гаража. Эта икра была добыта под руководством ФИО14, которая искала на нее покупателей, и она с согласия ФИО14 хранилась в гараже по 

<

адрес>. Ранее, в этот же период времени, ФИО14 реализовала путем продажи в городе Хабаровске 60 килограмм икры рыб семейства осетровых, которая была заготовлены им и ФИО13 Деньги от продажи икры распределяла ФИО14, которая в последний раз дала ему больше денег, чем ему было положено. За счет этих денег он рассчитался с ФИО13, и из этих денег он (ФИО15 №2.) часть передал своей жене ФИО15 №1 Также он с ФИО13 поймали 1 экземпляр калуги (т. д. 3, л. д. 1-6);

- стенограммой разговоров ФИО15 №2, ФИО15 №1, ФИО18 и ФИО19, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. д. 2, л. д. 18-113) за период с 5 июня 2022 года по 4 сентября 2022 года. 

Так, ФИО15 №1 вела разговоры, в том числе:

14 июня 2022 года с ФИО15 №2 о том, что ей сообщили о движении сотрудников полиции в сторону с. Красное, и что ФИО15 №2 нужно где-нибудь встать и постоять, на что ФИО15 №2 ответил, что «она сейчас потечет там вся»;

20 июня 2024 года с ФИО15 №3 с предложением ему о приобретении рыбы, в ходе разговора ФИО15 №3 интересовался у ФИО15 №1, какую рыбу она предлагает, осетра или калугу, на что ФИО15 №1 пояснила, что есть «и то, и то»; 

3 июля 2022 года с ФИО12, в котором ФИО12 интересуется, почем «молоко», на что ФИО15 №1 отвечает, что по 250. Также в тот же день между ними был телефонный разговор, в котором ФИО12 говорит, что ей нужно «5 литров молока». В судебном заседании ФИО15 №1 пояснила, что под «молоком» она имела в виду рыбу семейства осетровых, а под литрами подразумевалось количество рыбы в килограммах; 

4 июля 2022 года с ФИО4, в котором ФИО15 №1 интересуется, куда привезти «молочко». В судебном заседании ФИО15 №1 пояснила, что под «молочком» подразумевалась рыба семейства осетровых; 

19 июля 2022 года с ФИО15 №2 В разговоре он интересуется у ФИО15 №1, видела ли она по дороге сотрудников полиции; 

20 июля 2022 года с ФИО15 №3, который говорит о том, что «надо два, по 10 и 5», на что ФИО15 №1 говорит «хорошо»; 

20 июля 2022 года с ФИО15 №3 В ходе разговора ФИО15 №1 просит его выйти;

22 июля 2022 года с Евгенией, в ходе которого Евгения просит «молоко» в количестве «30, но пожирнее». В судебном заседании ФИО15 №1 пояснила, что речь идет о 30 кг рыбы семейства осетровых, предположительно, осетра;

14 августа 2022 года с ФИО14, в ходе которого ФИО14 интересуется, забрали ли (не говорит, что именно). ФИО15 №1 поясняет, что забрали, на что ФИО14 просит ей перевести деньги - «то, что она заплатила». ФИО15 №1 поясняет, что у нее «наличка», и что она сейчас приобретает бензин на свои деньги, на что ФИО14 говорит, что та может высчитать с нее эти деньги. Также ФИО14 интересуется, работают ли «они», и не боится ли она. ФИО15 ФИО15 №2 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, пояснила, что в данном телефонном разговоре ФИО14 просит ее перевести той деньги, потому что ранее она вложила деньги в покупку сети (ахана) и в ремонт катера;

ДД.ММ.ГГГГ с неизвестной женщиной, которая спрашивает, где ФИО14, после трубку передали ФИО14, которая пояснила, что купила рыбу и ее с ней «взяли люди в погонах», изъяв автомобиль и телефоны. На вопрос, с какой рыбой, ФИО14 пояснила, что «не с красной»; 

ФИО15 №2. вел разговоры, в том числе:

27 марта 2022 года с ФИО13 о сетках для рыбалки и их стоимости, а также о приезде ФИО13 к нему;

3 апреля 2022 года с ФИО14, в котором они обсуждали дом и катер с мотором, которые после смерти супруга ФИО14 должны были достаться ей;

1 августа 2022 года с ФИО13 о том, что ФИО13 перерабатывал икру;

17 августа 2022 года с неизвестным мужчиной, в ходе которого обсуждались сети, их приобретение и их стоимость;

18 августа 2022 года с ФИО13, в ходе которого трубка передается ФИО15 №7, с которым они обсуждают сети. В ходе разговора ФИО15 №7 просит заплатить за его сети, на что ФИО15 №2 говорит, что у него денег нет, и советует обратиться к ФИО14;

18 августа 2022 года с ФИО15 №7, в ходе которого ФИО14 берет трубку и разговаривает с ФИО15 №7 В ходе разговора ФИО15 №7 просит ФИО14 отправить денег, на что та говорит, что не может, таких денег у нее нет, и что «у нас только 139 000 выходит на нас, представляешь, нашкрябать бы это хотя бы». 

ФИО13 вел разговоры, в том числе:

30 августа 2024 года с ФИО14 о том, что ей написали, что им нужно возвращаться, и чтобы он передал эту информацию ФИО15 №2 Также ФИО13 сказал, что они видят «касатку и мастера». Согласно показаниям ФИО15 №2, данным им в ходе предварительного расследования, смысл данного разговора состоит в том, что ФИО14 говорит о том, что на реке два катера сотрудников пограничной службы, и ее об этом предупредили;

30 августа 2022 года с мужчиной по имени ФИО7, которого ФИО13 просит посмотреть, идут ли со стороны с. Озерпах две «касатки» и «мастер».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО14 и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ.

Доводы подсудимой ФИО14 о том, то она не имеет никакого отношения к преступной деятельности ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в числе которых показания ФИО15 №2 в суде о том, что именно ФИО14 после смерти ее мужа ФИО6 предложила ему работать на нее, то есть продолжить вылавливать рыбу семейства осетровых и заготавливать из нее икру. Также ФИО14 попросила его найти еще людей для данной работы, предложив, как вариант, его дядю - ФИО13, который был ей знаком. Он по просьбе ФИО14 позвонил ФИО13, и тот согласился. Также ФИО14 оплатила стоимость сети «ахан», с помощью которой они ловили рыбу. Она же приняла решение о вывозе заготовленной икры из с. Тнейвах и предложила ее поместить на хранение в гараж его тестя ФИО15 №12 Эту икру он и ФИО14 перевезли в гараж ФИО15 №12 вдвоем на ее автомобиле «Тойота Камри». Часть из этой икры в размере 60 килограмм позднее ФИО14 на своем автомобиле «Тойота Камри» вывезла в г. Хабаровск и там же ее продала за 600 000 рублей. Часть из этой суммы ФИО14 передала ему, а часть денег передала через него ФИО13 в качестве вознаграждения на его работу. Рыбачили они на катере «Sea Ray». Этот катер был не на ходу, и требовал ремонта, о чем он сообщил ФИО14, которая для ремонта катера купила фанеру и краску. Добытую икру они засаливали и фасовали в полимерные контейнеры, которые находились в доме ФИО14, и помещали их в морозилки, которые находились в том же доме. Эти контейнеры остались еще от ФИО6 ФИО14 сказала, что он их может взять для расфасовки икры. Для взвешивания икры они использовали напольные и настольные электронные весы, которые также находились в доме. ФИО14 приезжала в с. Тнейвах почти каждый день, интересовалась, сколько они добыли рыбы. Она также звонила, спрашивала, на работе мы или нет, как съездили, сколько поймали. Еще она снабжала их продуктами питания, сигаретами, бензином для катера путем их приобретения и доставления на своем автомобиле «Тойота Камри» в с. Тнейвах. 

В ходе предварительного расследования ФИО15 №2 дал по существу аналогичные показания, указав на то, ФИО14 предложила ему найти еще участников, на что он предложил ей в качестве участника в вылове рыб своего дядю ФИО13, а для реализации рыбы - свою жену ФИО15 №1 Часть добытой икры была вывезена под руководством ФИО14 на ее автомобиле «Тойота Камри». Покупателей на эту икру она нашла в городе Хабаровске. Реализовано было 60 кг икры за 600 000 руб. Денежные средства покупатель передал ФИО14 наличными, после чего она распределила их между всеми участниками по договоренности. Около 100 кг икры было изъято в ходе обыска в гараже, расположенном у 

<

адрес>, куда она (икра) была помещена на хранение с согласия ФИО14 Из с. Тнейвах в данный гараж указанную икру перевозила ФИО14 на своем автомобиле «Тойота Камри». 

О роли ФИО14 как организатора и руководителя преступной организованной группы свидетельствуют и показания ФИО15 №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она от своего мужа ФИО15 №2 узнала, что их общая знакомая ФИО14 предложила ему работать на нее. Она также лично слышала, как ФИО14 спрашивала у ее мужа, готов ли он заняться выловом рыб семейства осетровых. Также, со слов мужа, ей известно, что ФИО14 попросила его найти людей для вылова рыбы, а также людей для продажи рыб семейства осетровых, деньги от продажи которой шли на нужды, связанные с выловом рыбы. Сама же ФИО14 взяла на себя затраты по обеспечению средствами, контроль за выловом и реализацией икры и рыб семейства осетровых, обеспечение участников жильем и продуктами питания. ФИО15 №2 предложил ей (ФИО15 №1) поучаствовать в продаже рыб семейства осетровых, а своему родственнику ФИО13 - в добыче рыб семейства осетровых за денежное вознаграждение. В дальнейшем ФИО14 интересовалась, согласился ли ФИО13, выехал ли он в Николаевский район, когда приедет. ФИО14 неоднократно разговаривала с ФИО15 №2 по вопросам организации рыбалки, а также насчет хранения икры. Она говорила, что ей в городе Николаевске-на-Амуре негде хранить икру. Тогда ее муж ФИО15 №2. предложил ФИО14 хранить икру в гараже ее (ФИО15 №1) отца – ФИО15 №12, на что ФИО14 дала ему свое согласие. Добытую икру ФИО14 вместе с ФИО15 №2 перевезла из с. Тнейвах на своем автомобиле «Тойота Камри». Она (ФИО15 №1) занималась продажей, реализацией рыбы семейства осетровых для того, чтобы были деньги на топливо для вылова рыб семейства осетровых и ее икры. Она как минимум трижды продала рыбу семейства осетровых, в том числе ФИО7 Весь процесс вылова рыб осетровых видов организовала ФИО14 Она (ФИО15 №1) лично неоднократно присутствовала при разговорах ФИО15 №2 и ФИО14, в ходе которых они обсуждали то, как организовать рыбалку, лов рыбы семейства осетровых. Она же (ФИО14) продала партию икры рыб семейства осетровых, которая перевозилась под ее руководством на ее автомобиле «Тойота Камри». Покупателя на эту икры нашла ФИО14 Тогда была реализована партия икры объемом 60 кг за 600 000 руб. Денежные средства за икру получила ФИО14 наличными, после чего она распределила данную сумму между всеми по договоренности. В ее присутствии ФИО14 не раз приезжала на своем автомобиле в с. Тнейвах и привозила для ФИО15 №2 и ФИО13 продукты питания, сигареты. 

В судебном заседании ФИО15 №1 дала по существу аналогичные показания, указав на то, что ФИО13 и ее муж ФИО15 №2 вместе рыбачили в с. Тнейвах Николаевского района, где жили в одноэтажном, деревянном доме. В одной из комнат, которую ее муж купил у ФИО2, жил ФИО13, а ее муж ФИО15 №2 в другой комнате, которая относилась к части дома, ранее принадлежавшая ФИО6 Она (ФИО15 №1) по просьбе своего мужа занималась продажей рыбы семейства осетровых – осетров и калуги. Рыбу она продала нескольким покупателям, одним из которых был ФИО15 №3, которому она продала толи осетра, толи калугу. Часть денег от продажи рыбы, переданной ей ФИО15 №2, она отдала ему, и он на них купить бензин для лодочного мотора. ФИО14 знала, что она продает рыбу семейства осетровых, добытую ее мужем и ФИО13 Однажды к ней на работу приехала ФИО14 и сказала, что она не успела распродать рыбу семейства осетровых, и предложила ей (ФИО15 №1) продать, что она и сделала, продала ее нескольким покупателям. Ее муж ФИО15 №2 первоначально взял всю вину на себя, но позже, осознав все серьезность ситуации, и то, что его могут посадить, решил рассказать правду о том, что он действовал не один, а вместе с ФИО14 

Оснований считать, что ФИО15 №2 и ФИО15 №1 оговаривают ФИО14, у суда не имеется. 

Ссылку адвоката Ерчева В.Г. на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО15 №1 от 15 мая 2023 года было заключено с нарушением, так как в нем указано, что оно было заключено в присутствии адвоката Семеновой В.В., в то время как подпись в этом соглашении поставил адвокат Ершов Ю.П., в связи с чем данные после этого ФИО15 №1 показания являются недопустимыми, суд находит необоснованной, так как адвокат Ершов Ю.П., наравне с адвокатом Семеновой В.В., являлся защитником ФИО15 №1 Данных о том, что он был отстранен от защиты ФИО15 №1, либо был заменен на адвоката Семенову В.В., материалы дела не содержат. В связи с чем он был вправе присутствовать при заключении ФИО15 №1 досудебного соглашения и его подписывать. В любом случае, признание досудебного соглашения недействительным может повлечь отмену основанного на нем приговора, но оно - признание досудебного соглашения недействительным - не делает полученные после него показания чьих-либо лиц недопустимым доказательством. 

Анализ указанных, а также других доказательств подтверждают факт участия подсудимой ФИО14 в преступной организованной группе, деятельность которой была направлена на незаконные добычу и оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных). Именно она как организатор и руководитель данной группы предоставила ФИО15 №2 и ФИО13 жилье для проживания в месте осуществления ими незаконной добычи рыб семейства осетровых в 

<

адрес>. Довод стороны защиты о том, что это жилье ФИО14 не принадлежит, опровергается показаниями ФИО15 №2 и ФИО15 №1, из которых следует, что этим домом, за исключением одной из комнат, ранее владел муж ФИО14 - ФИО6, умерший в феврале 2022 года. Там ФИО6 жил и осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов, хранил принадлежащие ему катера с моторами, морозильные лари, сетки, пластиковые контейнеры, электронные весы. Об этом также показала ФИО14, а именно о том, что она и ФИО6 часто останавливались, жили и отдыхали в указанном доме; именно там ФИО6 занимался «браконьерством»; там же находится баня, в которую они ходили, и в ремонте которой она (ФИО14) принимала участие, так как всем что находилось в с. Тнейвах они пользовались. Согласно показаниям ФИО15 №2 и ФИО15 №1, после его смерти все это перешло в фактическое владение его жены ФИО14, которая, исходя из исследованных доказательств, предоставила это имущество в пользование ФИО15 №2 и ФИО13 для осуществления ими незаконной деятельности. Согласно показаниям ФИО15 №1, одна из комнат принадлежала ее мужу ФИО15 №2 В этой комнате жил и ночевал ФИО13, а ее муж ФИО15 №2 жил и ночевал в другой - в той, что находилась в фактическом владении ФИО14

Как установлено судом, подсудимая ФИО14 приобрела сеть «ахан» путем оплаты его стоимости, предоставила в пользование ФИО15 №2 и ФИО13 морозильные лари, находившиеся в доме в с. Тнейвах, для хранения в них икры, пластиковые контейнеры и весы для фасовки в них икры рыб семейства осетровых, а также предоставила ФИО15 №2 и ФИО13 катер «Sea Ray» с подвесным мотором «Suzuki:DF 140 ATL», который зарегистрирован в ГИМС на ФИО6, и который достался после его смерти его жене ФИО14 Показания ФИО15 №2, ФИО15 №1 и ФИО15 №12 о том, что этот катер принадлежит ФИО15 №12, который купил его у ФИО6 по договору купли-продажи за 800 000 рублей, суд отвергает, так как это опровергается показаниями ФИО14 о том, что после смерти ее мужа к ней обратился его друг ФИО3 который хотел забрать катер, принадлежавший ФИО6, так как они, вроде как, покупали его вместе. Она позвонила ФИО15 №2 и рассказала ему об этом. Было решено, чтобы с помощью чистого бланка договора купли-продажи сделать для ФИО3 так, что вроде как этот катер принадлежит ФИО15 №2, что они и сделали. Для этого она передала документы на катер ФИО15 №2 В дальнейшем она узнала, что этот катер был оформлен на отца ФИО15 №1 - ФИО15 №12 Об этом же свидетельствуют и результаты ОРМ «ПТП», а именно разговор между ФИО15 №2 и ФИО14 от 3 апреля 2022 года (т. д. 2, л. д. 61), согласно которому:

ФИО15 №2.: «Ищи документы на мотор»,

ФИО14: «А они должны быть?»,

ФИО15 №2 «Конечно, должна быть бумага, что он с магазина купленный», «Давай мне документы и посмотри пустой бланк договора купли-продажи»,

ФИО14: «Что, хочешь что-то придумать? Замутить?»

ФИО15 №2 «И всё, и пишем задним числом»,

ФИО14: «Ну да, надо руку придумать»,

ФИО15 №2. «Да вон, тестьевской рукой можно написать». 

Из анализа этого разговора видно, что ФИО15 №2 и ФИО14 договариваются об оформлении задним числом договора купли-продажи принадлежащего умершему ФИО6 катера тестю ФИО15 №2 - ФИО15 №12, чтобы он не достался ФИО3 Согласно показаниям ФИО14 в судебном заседании, она передала документы на катер ФИО15 №2, и в дальнейшем узнала, что этот катер был оформлен на отца ФИО15 №1 - ФИО15 №12

Действия ФИО14 и ФИО13 (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 2581 УК РФ как незаконные добыча, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой. 

Давая указанную квалификацию действиям подсудимых, суд считает установленным, что подсудимые, зная о том, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, запрещен, с целью обогащения умышленно объединились в преступную организованную группу, деятельность которой была направлена на незаконную добычу (вылов) рыб семейства осетровых, заготовку ее икры и ее последующую реализацию. Результатом их деятельности явился вылов не менее 4 экземпляров рыбы, относящейся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, и не менее 1 экземпляра рыбы, относящейся к семейству осетровые, род - белуга, вид - калуга, из которых они заготовили не менее 99 кг 989 г икры рыб семейства осетровых, и не менее 3 частей рыбы семейства осетровых общим весом не менее 14 кг 975 г, чем нарушили ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285, пп. 31, 58, 58.2, 59, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 года № 267, согласно которым запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов повсеместно, в том числе калуги, амурского осетра в Хабаровском крае, а также их молоди; в случае, если добыты (выловлены) запретные водные биологические ресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), обратив указанные водные биологические ресурсы в свою пользу. В последующем икра в размере 99 кг 989 г хранилась ими в гараже, расположенном у 

<

адрес>, откуда она потом была изъята, а 3 части рыбы семейства осетровых общим весом не менее 14 кг 975 г ФИО15 №1 продала ФИО15 №3

Амурский осетр и калуга, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей статьей 2261, 2581 и 2601 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ENA2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принятая Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 8 сентября 1976 года, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12 июня 2013 года).

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми ФИО14 и ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, в составе организованной группы подтверждается тем, что ФИО14, ФИО15 №2., ФИО13 и ФИО15 №1, будучи знакомыми между собой и находясь в доверительных отношениях друг с другом, объединились в преступную группу, обладающую признаками организованной группы, в том числе: устойчивостью состава, сплоченностью, технической оснащенностью, длительностью существования, распределением ролей, планированием преступной деятельности на длительный период времени, соблюдением мер конспирации. Это подтверждается как признательными показаниями самого ФИО13, которые им не оспариваются, так и аналогичными показаниями свидетелей ФИО15 №2 и ФИО15 №1, согласно которым именно ФИО14 предложила ФИО15 №2 заниматься под ее руководством незаконной добычей и оборотом рыб семейства осетровых и их икры. ФИО15 №2. и ФИО20 на постоянной основе по указанию ФИО14 за денежное вознаграждение занимались выловом рыбы семейства осетровых и заготовкой из нее икры, при этом ФИО14 снабдила для этого их всем необходимым: жильем, сетью «ахан» для лова рыбы, а также в период незаконной деятельности организованной группы снабжала их продуктами питания, топливом для лодочного мотора, а также контролировала их действия по вылову рыбы и заготовки икры. ФИО14 сама распределяла денежные средства, вырученные с продажи икры, между участниками группы. Также ФИО14 владела информацией о передвижениях сотрудников полиции, и данную информацию передавала ФИО13 и ФИО15 №2, предупреждая о возможных рейдовых мероприятиях сотрудников правоохранительных органов. Данные факты подтверждаются также результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Виновность ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ, подтверждается: 

- ее собственными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она ехала на своем автомобиле из с. Субботино Николаевского района Хабаровского края в г. Николаевск-на-Амуре, когда увидела на берегу лодку и троих неизвестных мужчин. Она остановилась и поинтересовалась, можно ли приобрести у них рыбу лососевых пород, на что они ответили, что такой рыбы у них нет, но есть рыба семейства осетровых. Она приобрела эту рыбу, фрагменты которой находились в прозрачной полимерной пленке. По приезду в г. Николаевск-на-Амуре ее автомобиль остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что идет операция «Путина». При досмотре сотрудники полиции обнаружили в ее автомобиле фрагменты рыб, которые она приобрела.

Однако свою виновность в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ, ФИО14 не признала, указав на то, что она не может сказать, что рыба, которая была осмотрена в суде, эта именно та рыба, которую она приобрела у неизвестных мужчин. Что именно она приобрела, она не знает. Со слов мужчин, они продали ей рыбу семейства осетровых. Фрагменты рыбы были замотаны в полимерную пленку, и она их не разматывала. Их внутренне содержимое она не видела. Ту рыбу, которую она приобрела, была в пленке, а та, которая была осмотрена в суде, была без пленки; 

- показаниями свидетеля ФИО15 №5, начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в сентябре 2022 года он совместно со своими коллегами по работе, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, на ул. Школьная в г. Николаевске-на-Амуре остановили автомобиль марки «Тойота Камри», за рулем которого находилась женщина. Они объяснили ей, что на территории района проходит операция «Путина 2022» и предложили открыть багажник и двери автомобиля, спросив, имеются ли у нее в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра салона автомобиля в нем были обнаружены фрагменты, предположительно, рыбы, каждый из которых был упакован в прозрачную полимерную пленку. Водитель автомобиля подтвердила, что это рыба, после чего ими была вызвана оперативно-следственная группа, во главе которой приехала следователь ФИО15 №11;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 2 сентября 2022 года, а именно участка местности около магазина «Бриз», расположенного в доме № 211а по ул. Школьная в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, на которой находился автомобиль «Тойота Камри», государственный знак №, принадлежащий ФИО14 В ходе осмотра в автомобиле обнаружены фрагменты рыб в количестве 21 экземпляра, каждый из которых замотан в полимерную пленку. Присутствовавшая на месте ФИО14 выдала два сотовых телефона «Honor» и марки «Asus». Согласно протоколу данного следственного действия, автомобиль решено изъять и поместить на территорию ОМВД России по Николаевскому району, а фрагменты рыб решено изъять и поместить в морозильный рефрижератор. В бардачке автомобиля также обнаружен блокнот. Сотовые телефоны и блокнот изъяты. Осмотр начат в 13 час. 00 мин., окончен в 13 час. 40 мин. (т. д. 1, л. д. 66-72);

- показаниями свидетеля ФИО15 №11, следователя ОМВД России по Николаевскому району, согласно которым она подтвердила факт проведения ею 2 сентября 2022 года осмотра автомобиля «Тойота Камри», а также факт обнаружения в нем фрагментов рыб в количестве 21 экземпляра. Был ли автомобиль опечатан, она не помнит, так как прошло почти 2 года; 

- протоколами осмотра предметов и фототаблицей к нему от 3 сентября 2022 года, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №6 Согласно протоколу, данный осмотр произведен по материалу КУСП № 3911 на территории ОМВД России по Николаевскому району по адресу: 

<

...>. Предметом осмотра явились фрагменты рыб в количестве 21 экземпляра, изъятые 2 сентября 2022 года из автомобиля «Тойота Камри», государственный знак №, принадлежащий ФИО14 Данные фрагменты были взвешены с помощью электронных весов марки «ВР4900». В результате осмотра установлено, что общий вес 21 фрагмента рыб составляет 51 кг 625 г. (т. д. 1, л. д. 76-90);

- показаниями свидетеля ФИО15 №6, оперуполномоченного ОМВД России по Николаевскому району, данными в суде, согласно которым он подтвердил, что 3 сентября 2022 года он осматривал 21 фрагмент рыб, изъятых 2 сентября 2022 года у ФИО14 в ходе осмотра места происшествия. Эти фрагменты находились внутри автомобиля «Тойота Камри», который, в свою очередь, находился на огороженной территории ОМВД России по Николаевскому району по адресу: 

<

...>. Именно по этому адресу он и производил осмотр. Автомобиль был заперт, а его двери, багажник и капот были опечатаны. После того, как он открыл автомобиль ключами, он обнаружил внутри него 21 фрагмент рыб, каждый из которых был упакован в прозрачную полимерную пленку. В ходе осмотра с каждого фрагмента была снята пленка, после чего каждый фрагмент был взвешен на электронный весах. По окончании осмотра фрагменты рыб были помещены в два зеленых мешка, горловины которых были перемотаны скотчем, а сами мешки были снабжены пояснительной информацией. Данные мешки с 21 фрагментом рыб были оставлены на хранении в ОМВД России по Николаевскому району. Прозрачная полимерная пленка, в которой были эти фрагменты рыб, была выкинута; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 6 сентября 2023 года, а именно 2-х зеленых мешка, горловины которых перемотаны скотчем. На мешках имеются пояснительные надписи с информацией о КУСП № 3911 и об изъятых 21 фрагментах рыб семейства осетровых. В мешках находится 21 фрагмент рыб, изъятых в ходе осмотра 2 сентября 2022 года места происшествия у ФИО14 

Участвовавший в данном осмотре оперуполномоченный ФИО15 №6 пояснил, что 2 сентября 2022 года он проводил осмотр этих фрагментов рыб. По окончании осмотра, он упаковал их в 2 зеленых мешка, горловины которых перемотал скотчем, снабдив каждый мешок пояснительными надписями (т. д. 4, л. д. 120-132);

- актом № 89 от 5 сентября 2022 года, согласно которому начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО1 по адресу: 

<

...> (ОМВД России по Николаевскому району) произвел осмотр предоставленной ему сотрудником ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 21 фрагмента рыбы по материалу КУСП № 3911 от 2 сентября 2022 года. Указанные фрагменты рыбы заготовлены не менее чем из 4-х экземпляров рыб, относящихся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр (т. д. 1, л. д. 73);

- показаниями специалиста ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он подтвердил, что 5 сентября 2022 года он осматривал в ОМВД России по Николаевскому району 21 фрагмент рыб. Эти фрагменты рыб были ему предоставлены сотрудником полиции ФИО5 В каком виде они ему были представлены к осмотру, были ли они во что-то упакованы и опечатаны, он не помнит из-за давности этого события. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ. Сама подсудимая ФИО14 подтвердила, что 2 сентября 2022 года она приобрела по дороге в г. Николаевск-на-Амуре у неизвестных ей мужчин 21 фрагмент рыб, которые, по их словам, принадлежали к рыбам семейства осетровых, а также то, что в тот же день она на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками полиции, после чего в ее автомобиле были обнаружены указанные фрагменты рыб. 

Довод адвоката Ерчева В.Г. о недопустимости протокола осмотра предметов от 3 сентября 2022 года ввиду отсутствия отдельного письменного поручения оперуполномоченному ФИО15 №6 на производство осмотра, суд находит необоснованным. Как следует из протокола, осмотр был произведен ФИО15 №6 в рамках доследственной проверки по материалу КУСП 3911 от 2 сентября 2022 года, когда уголовное дело еще не было возбуждено. По факту обнаружения 2 сентября 2022 года в принадлежащем ФИО14 автомобиле «Тойота Камри» 21 фрагмента рыб уголовное дело было возбуждено позднее, 5 сентября 2022 года, после осмотра этих фрагментов рыбы ФИО15 №6, а потому отдельного письменного поручения дознавателя или следователя на их осмотр не требовалось. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 2 сентября 2022 года (т. д. 1, л. д. 64), проведение доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения 2 сентября 2022 года в принадлежащем ФИО14 автомобиле «Тойота Камри» 21 фрагмента рыб было поручено ФИО15 №6, о чем на рапорте имеется соответствующая резолюция должностного лица ОМВД России по Николаевскому району. В этой связи он имел право произвести осмотр 21 фрагмента рыб, тем более что УПК РФ допускается до возбуждения уголовного дела производство осмотра места происшествия, документов, предметов (ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176 УПК РФ), что оперуполномоченным ФИО15 №6 и было сделано. 

Ссылка адвоката Ерчева В.Г. на то, что на протоколе осмотра 21 фрагмента рыб стоит дата 3 сентября 2022 года, а в тексте этого протокола содержится фраза на то, что объектом осмотра являются пластиковые контейнеры, изъятые в ходе обыска 22 сентября 2022 года, не подтверждает то, что осмотр был произведен позже 22 сентября 2022 года, а может свидетельствовать лишь о том, что сам протокол осмотра 21 фрагмента рыб был составлен позднее даты, указанной в нем, то есть позже 22 сентября 2022 года, когда были обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры ходе обыска в гараже ФИО15 №12, расположенном в 20 м в западном направлении от 

<

адрес>. В судебном заседании оперуполномоченный ОМВД России по Николаевскому району ФИО15 №6 подтвердил, что осмотр 21 фрагменты рыб был проведен им именно 3 сентября 2022 года, а не в другой иной день, и что эта дата, имеющаяся в протоколе, обозначает дату проведения осмотра. Кроме того, сам о\у ФИО15 №6 не исключил вероятность того, что протокол осмотра был составлен им не в день проведения осмотра, а позднее 22 сентября 2022 года. В подтверждение этого указывает и то, что 8 ноября 2022 года оперуполномоченный ФИО15 №6 осматривал указанные пластиковые контейнеры с икрой, а потому фраза в протоколе осмотра от 3 сентября 2022 года о том, что «объектом осмотра являются пластиковые контейнеры, изъятые в ходе обыска 22.09.2022», которая в таком же виде полностью повторяется и в протоколе осмотра от 8 ноября 2022 года, могла быть скопирована из протокола осмотра предметов от 8 ноября 2022 года и вставлена ФИО15 №6 в текст протокола осмотра от 3 сентября 2022 года при его изготовлении с помощью компьютерной техники. Само по себе то обстоятельство, что протокол осмотра предметов от 3 сентября 2022 года составлен позднее даты, указанной в нем, к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влияющим на исход уголовного дела, - не относится, тем более что фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра предметов от 3 сентября 2022 года и на которой запечатлены эти фрагменты рыб, доподлинно подтверждается фактическое проведение их осмотра.

Ссылка адвоката Ерчева В.Г. на то, что к протоколу осмотра от 3 сентября 2022 года не приложено свидетельство о проверке электронных весов марки «ВР4900», примененных в ходе осмотра 21 фрагмента рыб при их взвешивании, не свидетельствует о том, что вес этих фрагментов был установлен неверно. Так, из протокола осмотра предметов от 8 ноября 2022 года следует, что при осмотре полимерных контейнеров с икрой, изъятых 22 сентября 2022 года в ходе обыска из гаража ФИО15 №12, оперуполномоченным ФИО15 №6 были применены электронные весы марки «ВР4900». К этому протоколу приложены копии гарантийного талона на электронные весы «ВР4900», согласно которому они были выпущены предприятием-изготовителем 24 августа 2022 года, свидетельства об их приемке от 24 августа 2022 года, согласно которому они соответствует необходимому ГОСТу и признаны пригодными для эксплуатации, а также заключения о проверке этих весов от 24 августа 2022 года, согласно которому они признаны годными и допущены к применению (т. д. 1, л. д. 385). В судебном заседании оперуполномоченный ФИО15 №6 показал, что именно эти электронные весы, которые были использованы им 8 ноября 2022 года в ходе осмотра предметов, были использованы им и в ходе осмотра 3 сентября 2022 года 21 фрагмента рыб, и что больше таких весов этой марки в его отделе полиции нет, они одни такие в отделе. Из приведенных документов следует, что электронные весы марки «ВР4900» на момент их использования 3 сентября 2022 года при осмотре 21 фрагмента рыб, так и позднее 8 ноября 2022 года при осмотре полимерных контейнеров с икрой, были пригодны для эксплуатации и допущены к применению, а потому сомневаться в результатах осмотра 21 фрагмента рыб - в установленных весе каждого фрагмента и в совокупном, общем их весе - у суда оснований не имеется.

В протоколах осмотра предметов от 3 сентября 2022 года и от 8 ноября 2022 года действительно не указан серийный номер электронных весов марки «ВР4900». Однако, как следует из показаний оперуполномоченного ФИО15 №6, использованные им электронные весы марки «ВР4900» одни такие в его отделе полиции, больше таких весов этой марки в его отделе полиции нет. В этой связи оснований полагать, что имеющиеся копии гарантийного талона на электронные весы «ВР4900», свидетельства об их приемке от 24 августа 2022 года и заключения об их проверке от 24 августа 2022 года относятся к другим электронным весам марки «ВР4900», то есть не к тем, что были использованы ФИО15 №6 при осмотрах, у суда также оснований не имеется. Доказательств обратного в деле не имеется и стороной защиты в лице адвоката Ерчева В.Г. суду не представлено.

Как установлено судом, 21 фрагмент рыб семейства осетровых, изъятые 2 сентября 2022 года у ФИО14, и каждый из которых был обмотан в прозрачную полимерную пленку, не были упакованы и опечатаны, а были оставлены внутри автомобиля «Тойота Камри», гос. номер №, который был помещен на огороженную территорию ОМВД России по Николаевскому району. Из показаний оперуполномоченного ФИО15 №6 следует, что 21 фрагмент рыб семейства осетровых, которые он осмотрел на следующий день после их изъятия - 3 сентября 2022 года, находились внутри указанного автомобиля, двери, багажник и капот которого были заперты и опечатаны. Открыв автомобиль ключами, он вытащил находившиеся в нем фрагменты рыб семейства осетровых в количестве 21 экземпляра, каждый из которых был упакован в прозрачную полимерную пленку, и произвел их осмотр и взвешивание. То обстоятельство, что ФИО15 №6 не внес в протокол осмотра от 3 сентября 2022 года информацию о том, что автомобиль был опечатан, по всей видимости, по забывчивости, не свидетельствует о том, что он не был опечатан. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что оперуполномоченным ФИО15 №6 были осмотрены какие-то другие фрагменты рыб, а не те, что были изъяты у ФИО14 Оснований полагать, что фрагменты рыб, находившиеся перед их осмотром 3 сентября 2022 года в принадлежащем ФИО14 автомобиле «Тойота Камри», гос. номер №, были подменены, у суда не имеется, и таких данных суду представлено не было. 

Как следует из показаний оперуполномоченного ФИО15 №6 в суде и в ходе производства предварительного расследования, в ходе осмотра с фрагментов была снята пленка, после чего каждый фрагмент был взвешен на электронный весах, а по окончании осмотра фрагменты рыб были помещены им в два зеленых мешка, горловины которых были перемотаны скотчем, а сами мешки были снабжены пояснительной информацией. Эти показания ФИО15 №6 подтверждаются протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 6 сентября 2023 года (т. д. 4, л. д. 120-132), которым зафиксирован факт нахождения 21 фрагмента рыб семейства осетровых в двух зеленных мешках.

Как установлено судом, 5 сентября 2022 года начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО1, находясь в ОМВД России по Николаевскому району, произвел осмотр 21 фрагмента рыб и дал заключение о том, что они заготовлены не менее чем из 4-х экземпляров рыб, относящихся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, о чем был составлен акт № 89 (т. д. 1, л. д. 73). Сведений об упаковке данных фрагментов рыб акт не содержит, однако это не свидетельствует о том, что они были представлены ФИО1 в неупакованном и неопечатанном виде. Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, он не помнит из-за давности событий, в каком виде фрагменты рыб ему были представлены к осмотру, были ли они упакованы и опечатаны. Но, согласно акту осмотра, эти фрагменты рыб были ему предоставлены оперуполномоченным ОМВД России по Николаевскому району ФИО5, который, согласно материалам уголовного дела, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступной группы, которую организовала и возглавляла ФИО14 Оснований полагать, что специалист ФИО1 осмотрел какие-то другие фрагменты рыб, а не те, что были изъяты у ФИО14, у суда не имеется. 

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ФИО14 незаконно приобрела и хранила амурского осетра, общим весом 51 кг 625 г, который, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей статьей 2261, 2581 и 2601 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», принятая 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, ратифицированная Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 8 сентября 1976 г.).

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2581 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 86 от 10 октября 2022 года, ФИО13 каким-либо психическим заболеванием на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки неоднократного употребления марихуаны с вредными последствиями, однако в период совершения вменяемого ему деяния он мог полностью отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, которое могло бы существенно повлиять на его деятельность, способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ФИО13 может полностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в случае осуждения он как наркопотребитель нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении у врача-нарколога (т. д. 4, л. д. 184-186).

С учетом указанного заключения, а также фактических обстоятельств преступления и адекватного поведения ФИО13 в судебных заседаниях, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении ФИО14 наказания за преступления (по каждому) суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО14, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее дочери.

ФИО14 по настоящему уголовному делу совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, не судима, не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь Эмилию, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не трудоустроена, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО14 (по каждому преступлению), суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО14 обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает назначить ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Назначая наказание ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против экологии в составе организованной группы, характер и степень ее фактического участия в его совершении (ее роль), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ей к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, у суда не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены ей на основании ст. 531 УК РФ лишения свободы принудительными работами, у суда также не имеется.

Согласно положениям ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, окончательное наказание ФИО14 следует назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима. 

В связи с осуждением ФИО14 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу в зале суда.

При назначении ФИО13 наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его фактического участия в его совершении (его роль), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого ФИО13, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние его здоровья (суду представлены соответствующие медицинские документы), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО13 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, ранее судим, не женат, не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся у него на иждивении, трудоустроен, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения, в котором он проживает, - удовлетворительно, а по местам работы - положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога в настоящее время не состоит.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО13, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний, в том числе о роли каждого из участника организованной группы. 

Оснований для признания имеющейся в деле явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, суд не находит, поскольку на момент ее дачи правоохранительные органы уже располагали данными, полученными в результате ОРМ, о деятельности преступной организованной группы, в которую он входил. 

Отягчающих наказание ФИО13 обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 тяжкого преступления против экологии в составе организованной группы, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, у суда не имеется.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены ей на основании ст. 531 УК РФ лишения свободы принудительными работами, у суда также не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО13. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением ФИО13 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора о взыскании с ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО14 911 074 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления водным биологическим ресурсам, - основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» подлежит удовлетворению в размере 887 074 руб. (за вычетом сумм, уплаченных ФИО15 №2, ФИО15 №1 и ФИО13).

Что касается автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО14, то он как средство совершения ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2581 УК РФ, ч. 1 ст. 2581 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. В этой связи наложенный в ходе предварительного расследования на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ по постановлению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2023 года на указанный автомобиль арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Икру рыб семейства осетровых и фрагменты рыб семейства осетровых подлежат уничтожению. Маломерное судно «Sea Ray» с подвесным мотором «Suzuki:DF 140 ATL» подлежит возвращению его законному владельцу ФИО15 №12 Блокнот, сотовые телефоны марки «Asus» и марки «Honor» подлежат возвращению их владельцу ФИО14, а DVD-R диски подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2581 УК РФ, ч. 3 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 УК РФ, наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 УК РФ, наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ее под стражу в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО14 под стражей с 4 декабря 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 4 декабря 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО14 в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления водным биологическим ресурсам, - 887 074 руб., которые подлежат зачислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, расчетный счет № 

<

***>, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 32211610013010000140).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) икру рыб семейства осетровых, 21 фрагмент рыб семейства осетровых, хранящиеся в ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить; 2) автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО14, - конфисковать; 3) маломерное судно «Sea Ray» с бортовым номером «Р67-89ХГ» и подвесной лодочный мотор «Suzuki:DF 140 ATL», находящиеся на ответственном хранении у ФИО15 №2, - вернуть по принадлежности собственнику ФИО15 №12; 4) маломерное судно с подвесным мотором «Yamaxa 150», находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Николаевскому району, - вернуть его законному владельцу; 5) блокнот, сотовый телефон марки «Honor», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО14; 6) сотовый телефон марки «Asus», находящийся на ответственном хранении у ФИО14, - считать возвращенным по принадлежности; 7) DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2023 года на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО14 и ФИО13 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда ФИО21