№ 1- 401/2025

УИД 77RS0031-02-2025-010763-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2025 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Зинякова Д.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Муравлёвой М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Молокановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

ФИО1, ******, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он, (ФИО1), из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 11 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, путем общения в интернет мессенджерах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств неограниченного круга граждан путем обмана последних дистанционным способом.

В целях осуществления совместного преступного умысла, соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым, участниками преступной группы приискивалась информация об анкетных данных граждан, их абонентские номера телефонов, информация о наличии банковских счетов, далее используя мобильные средства связи, планировалось осуществлять телефонные звонки гражданам и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками различных правоохранительных органов, государственных учреждений, предприятий и компаний, убедить, в том, что по банковскому счету гражданина происходят подозрительные операции, денежные средства могут похитить, направить на финансирование террористических организаций, и обманывая относительно возможной утраты денежных средств, привлечения к уголовной ответственности, убедить гражданина в необходимости передачи для сохранности якобы уполномоченным лицам хранящихся по месту проживания и на банковских счетах денежных средств, тем самым планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего распорядиться ими по усмотрению преступной группы.

Также соучастники распределили между собой преступные роли, а именно: 

- в преступную роль неустановленных соучастников входило общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение анкетных данных граждан, их абонентских номеров телефонов, информации о банковских счетах, приискание средств связи, оплата услуг связи, создание аккаунтов в интернет мессенджерах, осуществление телефонных звонков гражданам в целях обмана последних, создание электронных кошельков на криптовалютной бирже для беспрепятственного получения денежных средств, похищенных в результате преступления и дальнейшее распоряжение похищенными деньгами, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы;

- в его (ФИО1) и неустановленного соучастника преступную роль входило, действуя согласно указаниям неустановленных участников преступной группы прибыть к обманутому потерпевшему, и продолжая обманывать относительно своей личности, путем предоставления подложных документов, сообщением «кодовых слов», создать у потерпевшего видимость правомерности его действий и получить от обманутого гражданина денежные средства, после чего с места преступления скрыться. Похищенными денежными средствами, он (ФИО1) и неустановленный соучастник должен был распорядиться согласно указаниям неустановленных соучастников, а именно перечислить похищенные у потерпевших денежные средства на находящиеся в распоряжении преступной группы электронные кошельки криптовалютной биржи, при этом по согласованию с неустановленными соучастниками, часть похищенных денежных средств оставить себе.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1) и неустановленный соучастник в целях обеспечения связи с неустановленными соучастниками и получения указаний заранее приготовили средства связи, с возможностью общения в сети интернет с использованием различных интернет мессенджеров.

Далее неустановленные соучастники в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, приискали анкетные данные *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его абонентский номер телефона ****, а также необходимые для совершения указанного преступления неустановленные абонентские номера.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, неустановленный соучастник, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, в период времени с 12 часов 30 минут 10 апреля 2025 года по 16 часов 36 минут 11 апреля 2025 года, используя неустановленные абонентские номера, осуществил телефонные звонки на абонентский номер 8-**** **** В.И., который проживает по адресу: г. Москва, ул. ****, д.2, корп.1, кв.47 и, представляясь сотрудником государственного учреждения, обманывая **** В.И. относительно своей личности, сообщил заведомо ложные сведения о том, что анкетными данными потерпевшего воспользовались неизвестные лица, в результате чего **** В.И. может потерять свои денежные средства, и для того, чтобы обезопасить себя и избежать уголовной ответственности, необходимо собрать все имеющиеся наличные денежные средства для декларирования, и передать деньги курьеру, якобы сотруднику правоохранительных органов, который отвезет их в инкассацию, а в целях конспирации и подтверждении своей принадлежности к силовым подразделениям, сообщит кодовое слово «Клевер». Будучи обманутым, **** В.И. согласился, передать свои накопленные денежные средства, и стал дожидаться курьера, для передачи своих денежных средств якобы для сохранения.

Затем, неустановленный соучастник, в интернет мессенджере, передал неустановленному соучастнику информацию об обманутом **** В.И. и дал ему указания прибыть к **** В.И. по месту жительства последнего по адресу: г. Москва, ул. ****, д.2, корп.1 и в продолжение преступных действий по обману **** В.И., в целях создания мнения у потерпевшего о том, что он действует от лица сотрудника правоохранительных органов, сообщить кодовое слово «Клевер», передать заведомо ложные документы и получить от потерпевшего денежные средства, которые перевести на электронные кошельки криптовалютной биржи находящиеся в распоряжении преступной группы. Далее, неустановленный соучастник, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей 11 апреля 2025 года, в неустановленное следствием время, прибыл по месту проживания **** В.И., по адресу: г. Москва, ул. ****, д.2, корп.1, где у входа в подъезд, встретился с **** В.И. и продолжая обманывать последнего, пользуясь доверчивостью и пожилым возрастом **** В.И., в подтверждение своих полномочий и создания видимости о том, что работает совместно со звонившим ему якобы сотрудником государственного учреждения, назвал потерпевшему «кодовое слово – Клевер» и передал заведомо ложные документы. После чего, **** В.И., будучи обманутым, думая, что передает денежные средства для сохранения и декларирования, передал неустановленному соучастнику денежные средства в сумме 600 000 рублей. Получив денежные средства, неустановленный соучастник с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по указанию неизвестных.

Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленный соучастник, сообщил **** В.И. о том, что необходимо задекларировать оставшиеся наличные денежные средства и обманывая **** В.И., убедил последнего передать денежные средства якобы сотруднику инкассации. Затем неустановленный соучастник, в интернет мессенджере, передал ему (ФИО1) информацию об обманутом **** В.И. и дал ему (ФИО1) указания прибыть к **** В.И. по месту жительства последнего по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 2, корп. 1, и в продолжение преступных действий по обману **** В.И., в целях создания мнения у потерпевшего о том, что он действует от лица сотрудника правоохранительных органов, сообщить кодовое слово «Клевер», и получить от потерпевшего денежные средства, которые перевести на электронные кошельки криптовалютной биржи находящиеся в распоряжении преступной группы.

Далее, он (ФИО1), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей 11 апреля 2025 года, в 16 часов 36 минут, прибыл по месту проживания **** В.И., по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 2, корп. 1, где возле подъезда, встретился с **** В.И. и продолжая обманывать последнего, пользуясь доверчивостью и пожилым возрастом **** В.И., в подтверждение своих полномочий и создания видимости о том, что работает совместно с звонившим ему якобы сотрудником государственного учреждения, назвал потерпевшему «кодовое слово – Клевер». После чего, **** В.И., будучи обманутым, думая, что передает денежные средства для сохранения и декларирования, передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 470 000 рублей. Получив денежные средства, он (ФИО1) с места преступления скрылся, и по указанию неустановленного соучастника проследовал в кассу криптовалютной биржи, где внес денежные средства на электронный кошелек (депозитный адрес), находящийся в распоряжении неустановленных соучастников, при этом он (ФИО1) оставил себе заранее оговоренную с неустановленными соучастниками долю от похищенных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно с неустановленными соучастниками в период времени с 12 часов 30 минут 10 апреля 2025 года по 16 часов 36 минут 11 апреля 2025 года, обманывая **** В.И., похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 070 000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Мальков в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, дал показания о том, что ввиду плохого финансового положения он устроился на работу, где ему было необходимо забирать различные посылки. 11.04.2025 ему поступило указание от неизвестного ему лица, следовать по определенному адресу и забрать там посылку, при этом нужно было назвать кодовое слово «клевер». Он прибыл на адрес и у ранее ему незнакомого человека забрал посылку. Затем ему пришло сообщение, в котором было указание открыть посылку и пересчитать денежные средства. Денежных средств было около 470 000 рублей. Когда он увидел в посылке денежные средства, то понял, что совершает преступление, но решил продолжить выполнять указания неизвестного человека, который сказал ему адрес в районе Москва-сити, где необходимо было зачислить денежные средства на криптокошелек, что он и сделал, при этом 5 000 рублей он оставил себе. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего **** В.И. о том, что на учетах в НД и ПНД не состоит, фактически проживает по адресу регистрации. 10 апреля 2025 года примерно в 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, звонившая девушка представилась Яной Ивановной и сообщила, что кто-то устроился в институт ВНИИНМ им. Бочвара, используя его персональные данные. Его (**** В.И.) это смутило, так как он проработал в данном институте 50 лет, и вышел на пенсию в 2022 году, но насколько он помнил в плановом отделе действительно работала девушка по имени Яна Ивановна. ФИО2 пояснила, что это не единичный случай, идут проверки по всему институту, но денежные средства, которые выделяются государством на его имя могут использоваться для финансирования террористических организаций, поэтому ей нужно все изучить, и для этого она попросила назвать реквизиты банковских счетов и вкладов, для того, чтобы произвести перерегистрацию вкладов, с целью предотвращения какой-либо атаки на эти вклады. Он (**** В.И.) отказался называть ей свои банковские счета, но тогда Яна Ивановна сообщила, что также необходимо проверить наличные денежные средства и произвести их декларирование, чтобы избежать уголовной ответственности. Она пояснила, что приедет сотрудник инкассации, который заберет у него (**** В.И.) денежные средства, отвезет их в Центральный банк, где все купюры проверят, посчитают и поместят на безопасный банковский счет, данные от которого ему предоставят позже. На данное предложение он (**** В.И.) согласился. 11 апреля 2025 года, в дневное время суток, точное время не помнит, ему позвонила Яна Ивановна и сообщила, что сотрудник инкассации приехал, ему нужно собрать денежные средства, спуститься на улицу и передать денежные средства, при это она сообщила кодовое слово «Клевер», которое должен был назвать сотрудник инкассации при получении денежных средств. Дома у него (**** В.И.) находились денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, но он решил не отдавать все денежные средства, а подготовил лишь часть денежных средств в сумме 600 000 рублей, которые он (**** В.И.) положил в черный полиэтиленовый пакет, а затем вышел на улицу, где во дворе, неподалеку от подъезда №4, по адресу: г. Москва, ул. ****, д.2, корп.1, к нему (**** В.И) подошел мужчина славянской внешности, который назвал кодовое слово «Клевер», и он передал ему денежные средства в сумме 600 000 рублей. Также данный мужчина передал ему распечатанные документы и акт приема-передачи денежных средств. При ознакомлении с данными документами он обнаружил, что сумма денежных средств которую он передает - указана не верно, поэтому он собственноручно исправил данную сумму на 600 000 рублей и поставил свою подпись. Затем, 11 апреля 2025 года, через некоторое время после встречи с сотрудником инкассации, ему снова позвонила Яна Ивановна и уточнила, передал ли он все денежные средства, потому что если он этого не сделал, то придут с обыском, так как он (**** В.И.) этого не хотел, сообщил, что дома имеются еще денежные средства в сумме 470 000 рублей, тогда она также пояснила, что приедет сотрудник инкассации, который заберет оставшиеся денежные средства, отвезет их в Центральный банк, где все купюры проверят, посчитают и поместят на безопасный банковский счет, данные от которого предоставят позже. После этого, он подготовил денежные средства в сумме 470 000 рублей и убрал их в черный полиэтиленовый пакет, а после стал дожидаться звонка Яны Ивановны и прибытия сотрудника инкассации. Далее ему поступил звонок от Яны Ивановны, она сообщила, что сотрудник инкассации подъехал можно спускаться во двор, также она напомнила кодовое слово «Клевер», который должен назвать сотрудник инкассации. Затем он спустился на улицу, где во дворе, неподалеку от своего подъезда №4, по адресу: г. Москва, ул. ****, д.2, корп.1, к нему подошел мужчина славянской внешности, на голове короткие волосы (был одет в темную куртку, темные штаны), который назвал кодовое слово «Клевер», и он передал ему денежные средства в сумме 470 000 рублей. После чего, он позвонил Яне Ивановне и сообщил, что передал денежные средства, на что она ответила, что в скором времени он сможет получить свои денежные средства, после ее проверки. Более никаких звонков не поступало, а через некоторое время он (**** В.И.) осознал и понял, что его обманули, и он обратился в полицию. В ходе допроса, потерпевшему **** В.И. была продемонстрирована фотография ФИО1, на которой он узнал мужчину - сотрудника инкассации, которому он 11 апреля 2025 года передал денежные средства в сумме 470 000 рублей. Таким образом, ему (**** В.И.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 070 000 рублей;

- показаниями свидетеля ****а А.А., согласно которым 13 апреля 2025 года в ОМВД России по району Щукино г. Москвы поступил материал поверки, зарегистрированный в КУСП за №7515 по заявлению от **** В.И. по факту мошенничества. Далее им (****ым А.А.) было установлено, в ходе просмотра камер городского наблюдения системы (ЕЦХД) от 11.04.2025 г. в 16 часов 24 минуты, камера №PVN_hd_SZAO_6418_4: **** В.И. вышел из подъезда №4 после чего к нему подошёл неизвестный, и после непродолжительной беседы **** В.И. передал неизвестному денежные средства. Далее им (****ым А.А.) были просмотрены камеры системы городского видеонаблюдения систем (ЕЦХД) по маршруту следования неизвестного гражданина, в результате анализа полученной информации было установлен конечный адрес прибытия неизвестного, а именно: 

<

...> п.1. По данному адресу неизвестный прибыл в 17 часов 08 минут. После чего сел в такси на котором проследовал в сторону комплекса «Москва -сити» В ходе дальнейших оперативно розыскных мероприятий был осуществлён выезд по адресу: 

<

...>. В ходе полученной информации от сотрудников службы безопасности был установлен данный неизвестный граждан, а именно ФИО1 С целью задержания вышеуказанного гражданина, ФИО1 был выставлен в поисковой базе по изображению лица в системах «Парсив» и «Сфера» от 16.07.2025 г. 19.04.2025 г. в ходе задержания ФИО1 и доставления последнего в Отдел МВД России по району Щукино г. Москвы, напоследнего никакого физического или психического давления не оказывалось, каких-либо веществ не подбрасывалось;

- заявлением потерпевшего **** В.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 11 апреля 2025 года завладели его денежными средствами в сумме 1 070 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 19 апреля 2025 года в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часов 39 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе чёрного цвета IMEI1:86050064016684, IMEI2:860500064016692 (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 20 апреля 2025 года был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе чёрного цвета IMEI 1:86050064016684, IMEI 2:860500064016692, изъятый 19 апреля 2025 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.26-34);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 20 апреля 2025 года были осмотрены приобщенные к объяснению от 11 апреля 2025 года потерпевшим ****ом В.И. документы: 1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ДОСЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ дознавателем ГУ МВД РОССИИ по г. Москве капитана полиции ФИО3 с гербовой печатью сиреневого цвета Министерства внутренних дел Российской Федерации 0126 с подписью Заместителя начальника ГУ МВДРоссии по г. Москве и Московской области.2) Документ №53695713 Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2025 г. с гербовой печатью синего цвета Центрального Банка Росссийской Федерации с подписью Первого заместителя председателя ОПИОРОО «Москвы» Центрального Банка Российской Федерации ФИО4 Валерьевича.3) Документ №58251314 Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2025 г. с гербовой печатью синего цвета Центрального Банка Российской Федерации с реквизитами: Банк Филиал №3 ЦБ РФ г. Москва БИК: 044536002, ИНН: 

<

***>, Корр. сч.:301018104000000000138. Документ подписан электронной подписью. Сертификат с номером, владелец ФИО5. Действителен с 10.09.2023 по 10.09.2026 г.4) Акт Приёма-передачи денежных средств от 11.04.2025 г. Приложение №1 к Договору инкассации денежных активов №40088456 от 11.04.2025 г. с гербовой печатью синего цвета Центрального Банка Российской Федерации ОГРН 

<

***>. Подписями Инкассатора и Клиента. Сумма передачи денежных средств в размере 1 950 000 рублей 00 копеек, перечёркнута чернилами синего цвета и исправлена поверх на сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек (л.д.35-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 11 июня 2025 года был осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленный оперуполномоченным ****ым А.А. с камер подъездного видеонаблюдения подъезда № 4 д.2 корп.1 по ул. **** г. Москвы, на которой отражено как в 16-36ч. потерпевший **** передает подсудимому ФИО1 черный пакет, после чего потерпевший заходит обратно в подъезд (л.д. 135-137).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевшего, свидетеля, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.  

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетеля, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший, свидетель личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевшего, свидетеля в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 - судом не установлено. 

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного - не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд берет в основу приговора поскольку в части указанных им событий они не имеют существенных противоречий с другими собранными по делу доказательствами, также подсудимый указал, что в момент совершения указанных действий он осознавал их преступный характер, от совершения преступления не отказался, продолжил совершать его.

Суд находит доказанным то, что подсудимый Мальков, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, в то время как неустановленный соучастник сообщал потерпевшему **** недостоверные сведения о том, что **** может потерять все свои денежные средства, в связи с чем их нужно передать для декларирования и сохранения сотрудникам, которые прибудут к нему и назовут кодовое слово. После того, как неустановленный соучастник получил от потерпевшего 600 000 рублей, продолжая реализацию общего преступного умысла, к последнему проследовал подсудимый Мальков, которому потерпевший **** передал 470 000 рублей, после чего подсудимый Мальков с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. 

Из собранных по делу доказательств следует о том, что действия подсудимого ФИО1 и его неустановленных соучастников при совершении преступления носили согласованный характер, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, при этом неустановленный соучастник сообщал потерпевшему недостоверную информацию относительно необходимости передачи денежных средств соучастникам в целях их сохранения, после чего другие соучастники, в том числе подсудимый Мальков, следовали к потерпевшему и получали от него денежные средства, после чего соучастники распоряжались ими по своему усмотрению.

Из фактических действий подсудимого ФИО1 следует о том, что он был в полной мере осведомлен о действиях соучастников и осуществляемом обмане потерпевшего, поскольку при встрече с потерпевшим он сообщил ему «кодовое слово», получал указания анонимно, от неизвестного ему лица, подсудимый Мальков совершал необходимые действия, для поддержания обмана потерпевшего, осуществляемого его соучастником с помощью средств связи, тем самым соучастники, в рамках реализации единого преступного умысла, создавали у потерпевших видимость законности передачи им (соучастникам) денежных средств, при этом похищая их. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О совершении указанного преступления подсудимым Мальковым группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность и последовательность действий подсудимого и его неустановленных соучастников, направленных на хищение имущества потерпевшего и совместное достижение преступного результата, соучастники полностью поддерживали действия друг друга, с подсудимым Мальковым неустановленный соучастник поддерживал постоянную связь с помощью мессенджера, давая ФИО1 указания при совершении преступления и также с помощью указанного мессенджера соучастники согласовывали свои преступный действия. Изложенное в совокупности указывает на то, что подсудимый и его неустановленные соучастники достигли предварительной договоренности относительно совместного совершения рассматриваемого преступления.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере, так как сумма похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении следственным органам достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, изобличении соучастника преступления и совершенных им действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, при назначении наказания влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного подсудимым Мальковым, приведенных данных о его личности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, суд полагает не возможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения.  

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.  

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку ранее избранная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда, при этом у суда есть достаточные основания полагать, что с учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания он, не будучи под стражей, может скрыться от суда, будет препятствовать исполнению приговора.

Подсудимому ФИО1 надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства надлежит хранить по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания 19 апреля 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по району Щукино города Москвы, документы на четырех листах, оптический диск с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле – хранить по местам их нахождения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд города Москвы, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

СудьяЗиняков Д.Н.