УИД 34RS0007-01-2024-001309-26

Дело № 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 16 мая 2024 г.

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 10 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения, согласно которому виновником аварии признан ФИО2, управлявший транспортным средством 2747 0000010, государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Гражданская ответственность виновника аварии застрахована СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 91 340 рублей 63 копейки.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец, являющийся страховщиком виновника ДТП, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 91 340 рублей 63 копейки. 

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не предоставил по требованию страховщика транспортное средства для проведения осмотра, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Сославшись на изложенные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в порядке регресса денежные средства в размере 91 340 рублей 63 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено представленными суду доказательствами, 10 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО3, и грузового рефрижиратора 2747 0000010, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2

При этом собственником автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указана ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 10 августа 2023 г., в соответствии с которым виновным в совершении ДТП признал себя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 июля 2023 г., по условиям которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18 июля 2023 г. по 17 июля 2024 г.

В результате ДТП автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены повреждения, перечень которых содержится в извещении о ДТП от 10 августа 2023 г.

На основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требований (цессии) от 14 августа 2023 г. собственник автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, передала права требования страхового возмещения по вышеуказанному ДТП ФИО5

17 августа 2023 г. ФИО5 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, рассмотрев которое, страховщик организовал осмотр транспортного средства и исследование его повреждений.

30 августа 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 91 340 рублей 63 копейки.

03 октября 2023 г. в соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведенную потерпевшему выплату, что подтверждается платежным поручением № 75293 от 03 октября 2023 г.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Исходя из того, что документы об указанном дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2023 г. оформлены в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик обязан был в установленный законом срок предоставить принадлежащий ему автомобиль по требованию страховщика для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

23 августа 2023 г. истец СПАО «Ингосстрах» направил в адрес ответчика ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба, подлежащего возмещению в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

Как усматривается из материалов дела, требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра направлено страховщиком ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Данный адрес был указан ответчиком в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2023 г.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России, предоставленными в ответ на запрос суда, согласно которым ФИО2 с 21 декабря 2019 г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра ответчиком ФИО2 получено, однако транспортное средство не представлено. 

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ корреспонденция вручена ответчику 26 сентября 2023 г.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен страховой компанией о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом по обстоятельствам, зависящим исключительно от ответчика, извещение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, ответчик ФИО6 не предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство грузовой рефрижиратор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в установленный пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО срок.

Однако указанное транспортное средства ответчик, получив требование, страховщику не предоставил.

Доказательств обратного вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Также материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 обращался в страховую компанию с просьбой о согласовании нового срока предоставления страховщику поврежденного транспортного средства для проведения осмотра.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При указанных обстоятельствах основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является недобросовестное бездействие лица, причинившего вред, выразившееся в непредставлении страховщику транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, поскольку последним не представлено по требованию страховщика поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право регрессного требования к ФИО2 в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 91 340 рублей 63 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 940 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146493 от 01 февраля 2023 г.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 91 340 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 г.

Судья А.О. Жарких