УИД 223RS0024-01-2025-003152-95

К делу № 2-2316/2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «10» декабря 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований указывает, что между ней (ФИО1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Ключ от Юга»), в лице представителя по доверенности пепенина Д.В. был заключен договор подряда от 26.03.2024 года №38/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. Общая цена договора 5870000 рублей. В соответствии с условиями договора подрядчик обязан осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома по внешним размерам 148,5/-10 кв.м. без учета крыльца на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Строительство объекта выполняется подрядчиком его силами и средствами, сырье и материалы закупает самостоятельно. Начало срока выполнения работ - в течении 5 рабочих дней с момента получения денежных средств, окончание срока выполнения работ - 15.06.2025 года (Дополнительные соглашения № 1,2,3,4 вступают в силу с момента подписания и действуют в течении всего срока действия договора). Таким образом, работы по указанным соглашениям должны быть выполнены в срок действия договора до 15.06.2025 года. Истец ФИО1 в рамках заключённого договора подряда исполнила свои обязанности: предоставила земельный участок под строительство, внесла денежные средства в полном объеме. Согласно условиям договора подрядчик уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче, данное условие не исполнено. Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику объект в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию. Подрядчик обязан качественно выполнить все работы в соответствии с проектной документацией, своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в том числе при приемке. Подрядчиком своевременно не закупались материалы для строительных работ, не предоставлены отчеты о расходовании материалов. Истцом инициировано подписание акта приемки-передачи построенного объекта. 23.01.2025 подписан акт, в котором отражены недостатки, до настоящего времени не устраненные, обязательства по договору подряда ответчиком ИП ФИО2 В,И. не исполнены, работы не закончены, к приёмке ответчиком не предъявлялись, дополнительного соглашения о продлении срока окончания строительства стороны не заключали. Таким образом, работы не выполнены, следовательно, ответчик допустил существенные нарушения сроков сдачи выполненных работ. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств в соответствии с законодательством РФ. В целях установления объема работ, необходимых для завершения строительства частного дома Заказчик обратился в экспертную организацию для проведения строительно-технического исследования. Так, экспертным исследованием № Г1010/2025 установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не выполнен ряд работ предусмотренных Приложением № 1 к договору подряда №38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 года, а именно: Стяжка пола; Шпаклевка стен внутри объекта. Также при проведении натурного обследования объекта исследования, специалистом выявлен ряд отклонений от действующих строительных норм и правил, а именно: отклонение ширины вертикальных и горизонтальных швов кладки облицовочного кирпича (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87); ненадлежащее заполнение вертикальных и горизонтальных швов кладки облицовочного кирпича (СП 70.13330.20 12 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87); механические повреждения (сколы) облицовочного кирпича на фасаде жилого дома. отклонения от вертикали штукатурного слоя стен в душе, туалете, жилой комнате М1 (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия») многочисленные волосяные трещины на поверхности оштукатуренных стен (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 33083-2014 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия»); при простукивании штукатурного слоя выявлены участки стен с характерным глухим звуком, свидетельствующим о наличии пустот, ненадлежащей адгезии (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 33083-2014 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия»); в помещениях душа и туалета не удалены маяки, также выявлены множественные раковины, царапины и инородные предметы на поверхностях стен (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия»); при производстве работ по оштукатуриванию стен применялась штукатурная смесь ненадлежащего качества. При осмотре выявлены осыпающиеся участки штукатурного слоя. Учитывая вышеизложенное, специалист пришел к выводу, что выявленные в ходе натурного осмотра объекта исследования дефекты штукатурки стен являются значительными. Значительный дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами. В связи с этим при проведении исследования по поставленному на разрешение вопросу, специалистом учитывается стоимость демонтажа штукатурки и последующее оштукатуривание поверхностей стен. Также специалистом инструментальным методом, при помощи лазерной рулетки, проведены замеры помещений и основных конструктивных элементов. Таким образом, стоимость материалов и работ, необходимых для завершения строительства и внутренней отделки объекта согласно договору строительного подряда № 38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 году, округленно составляет 945 800 рублей. 02.08.2025 года она обратилась с претензией к Подрядчику, но она осталась без ответа. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 В,И. в пользу истца ФИО1 сумму убытков вызванных некачественным выполнением работ по договору подряда в размере 945 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; понесенные судебные расходы: экспертное исследование в размере 25 000 рублей, подготовка претензии в размере 15 000 рублей, услуги представителя в размере 100 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От истицы ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, при этом, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против вынесения заочного решения. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истицы ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 12 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 был заключен договор подряда от 26.03.2024 года № 38/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. Общая цена договора 5870000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется в соответствии с объемом и содержанием работ (Приложение № 1), а также согласно разработанной визуализации и планировке (Приложение № 2) осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома с крыльцом примерной общей строительной площадью по внешним замерам 148,5/-10 кв.м. без учета крыльца на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (обеспечить доступ к земельному участку), принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

На основании п. 2.1. Договора стоимость цена договора составляет 5870000 рублей.

26.03.2024 г. во исполнение условий Договора на расчетный счет Подрядчика истцом были перечислены собственные денежные средства в размере 1 717 000 рублей, переданы наличными денежными средствами 50 000 рублей.

03.04.2024 г. во исполнение условий Договора на расчетный счет Подрядчика истцом были перечислены денежные средства в размере 4 103 000 рублей, за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закон РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 4.4.1. Договора «Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию объекта».

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По настоящему договору Стороны определили, что строительство Объекта Подрядчик обязуется осуществить своими силами и с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков.

Для строительства Объекта, указанного в п. 1.1, Договора № 38/ДП/ИЖС/24 от 26 марта 2024 года Подрядчик использует сырье и материалы, а также материально технические средства закупаемые самостоятельно.

По договору № 38/ДП/ИЖС/24 от 26 марта 2024 года Объект подлежит передаче Заказчику после окончания строительства.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 38/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома от 26.03.2024 г от 26 ноября 2024 года, стороны пришли к соглашению исключить из Приложения № 1 к Договору выполнение работ Подрядчиком по обустройству отопления, водоснабжения (Приложение № 1 к Договору подряда № 38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 года в сумме 78 230 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек. Заказчик заверил Подрядчика, что не имеет претензий по электротехническим работам на Объекте согласно Приложению № 1 к Договору подряда № 38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 года.

Подрядчик дает согласие Заказчику на проведение дополнительных работ по электроснабжению, а также на проведение работ по водоснабжению и отоплению собственными силами или с привлечением третьих лиц за счет собственных средств Заказчика, с переносом конечного срока выполнения работ по Договору на время необходимого для проведения этих работ.

Согласно дополнительного соглашения № 2 к Договору подряда № 38/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома от 26.03.2024 г.

03 декабря 2024 года, Стороны договорились о перерасчете стоимости Договора подряда № 38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 года. Заказчик отказывается от покупки и установки входной двери Подрядчиком. Подрядчик не возражает о покупке и установке входной двери Заказчиком, а также возмещает Заказчику - сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч рублей) 00 копеек за покупку двери - 14 000 (четырнадцать тысяч рулей 00 копеек и установку двери 3 000 (три тысячи рублей) 00 копеек. 23 января 2025 года.

На основании Акта приема-передачи Подрядчик вновь принимает объект для завершения строительства. Впоследствии неоднократно дополнительными соглашениями (3,4) продлевались сроки выполнения работ по Договору Подряда, изначально до 26.04.2025 г., затем до 15.06.2025 года.

Окончательный срок выполнения работ по Договору до 15.06.2024 г. Однако, работы в полном объеме не выполнены. Выполненные работы проведены с нарушениями. Исполнитель, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Кроме того, при осмотре объекта строительства были выявлены недостатки в работе Подрядчика, по результатам обследования, зафиксированном в техническом заключении № Г1010/2025, выявлены следующие несоответствия: не выполнен ряд работ предусмотренных Приложением № 1 к договору подряда №38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 года, а именно: Стяжка пола; Шпаклевка стен внутри объекта.

Также при проведении натурного обследования объекта исследования, специалистом выявлен ряд отклонений от действующих строительных норм и правил, а именно:

- отклонение ширины вертикальных и горизонтальных швов кладки облицовочного кирпича (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87);

- ненадлежащее заполнение вертикальных и горизонтальных швов кладки облицовочного кирпича (СП 70.13330.20 12 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87);

- механические повреждения (сколы) облицовочного кирпича на фасаде жилого дома. отклонения от вертикали штукатурного слоя стен в душе, туалете, жилой комнате М1 (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия») многочисленные волосяные трещины на поверхности оштукатуренных стен (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 33083-2014 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия»);

- при простукивании штукатурного слоя выявлены участки стен с характерным глухим звуком, свидетельствующим о наличии пустот, ненадлежащей адгезии (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 33083-2014 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия»);

- в помещениях душа и туалета не удалены маяки, также выявлены множественные раковины, царапины и инородные предметы на поверхностях стен (СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия»);

- при производстве работ по оштукатуриванию стен применялась штукатурная смесь ненадлежащего качества. При осмотре выявлены осыпающиеся участки штукатурного слоя.

Учитывая вышеизложенное, специалист пришел к выводу, что выявленные в ходе натурного осмотра объекта исследования дефекты штукатурки стен являются значительными. Значительный дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами. В связи с этим при проведении исследования по поставленному на разрешение вопросу, специалистом учитывается стоимость демонтажа штукатурки и последующее оштукатуривание поверхностей стен. Также специалистом инструментальным методом, при помощи лазерной рулетки, проведены замеры помещений и основных конструктивных элементов.

Таким образом, стоимость материалов и работ, необходимых для завершения строительства и внутренней отделки объекта согласно договору строительного подряда № 38/ДП/ИЖС/24 от 26.03.2024 году, рассчитано специалистом и составляет 945 800 рублей.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени претензия истца по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

Согласно со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом ФИО1 заявленные исковые требования подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ИП ФИО2 каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при принятии решения, суду не представила.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действия Ответчика причинили Истцу существенный моральный вред, поскольку Истец был лишен возможности вселиться в оплаченное жилище в срок, обозначенный в договоре, что вызвало моральные страдания.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает справедливой компенсацию морального вреда равной 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы на экспертное исследование в размере 25 000 рублей, расходы на подготовку претензии в размере 15 000 рублей. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, т.к. они подтверждаются представленными суду платёжными документами (квитанциями).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в размере 12 462 рубля, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> №., в пользу ФИО1 сумму убытков в результате не качественного строительства жилого дома по договору подряда в размере 945 800 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> №., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> №., в пользу ФИО1 судебные расходы: экспертное исследование в размере 25 000 рублей, подготовка претензии в размере 15 000 рублей, услуги представителя в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> №., в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 472 900 рублей, а всего 1 607 900 (один миллион шестьсот семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии №, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> №., государственную пошлину в размере 31 080 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Корныльев