Дело № 1-210/2023 

УИД 48RS0021-01-2023-000995-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко (Коротовой) А.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей Калмановской Е.А., Трусова А.В., Савчука И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 14.03.2023 в 10 часов 02 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: N..., воспользовавшись в своём сотовом телефоне интернет-мессенджером «Телеграмм», на сайте с названием «ФИО26», написал неустановленному абоненту, что ему нужно наркотическое средство. После того, как 14.03.2023 в 10 часов 24 минуты ФИО1 перевёл денежные средства в сумме 2800 рублей на карту №***, номер которой ему прислали смс-сообщением, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с фотоизображением и координатами участка местности, где находилось наркотическое средство.

После чего, используя вышеуказанное фотоизображение, в тот же день, 14.03.2023 года, ФИО1 около 10 часов 30 минут проследовал на участок местности, расположенный возле гаража №126 на 2 ряду гаражного кооператива «Жигули» в городе Ельца Липецкой области, где с холодильника, стоящего возле вышеуказанного гаража 14.03.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания установлено не было) забрал то есть незаконно, умышленно без цели сбыта приобрёл сверток с находящимся внутри наркотическим средством, в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, которое он в вышеуказанном свертке поместил в правый боковой карман куртки, одетой в тот момент на нём, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе, без цели сбыта до 12 часов 20 минут 14.03.2023, то есть до момента его изъятия в ОМВД России по г.Ельцу.

В этот же день, 14.03.2023 в 11 часов 00 минут возле гаража №134, расположенного на втором ряду, на территории гаражного кооператива «Жигули» в городе Ельце Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу: оперуполномоченными отдела наркоконтроля ФИО11 и ФИО13 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 14.03.2023, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, одетой в тот момент на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №667 от 20.03.2023 года является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 14.03.2023 в первой половине дня, до 11 часов, он решил заказать в Интернете в мессенджере «телеграмм» наркотик «соль». Он знал, что можно ввести ник абонента и таким образом приобрести наркотик. Он ввел имя абонента «ФИО27» в телеграмме и написал, что ему нужен 1 грамм наркотика «соль». После этого ему пришло смс-сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую следовало перевести денежные средства в сумме 2800 рублей. Он со своей банковской карты через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на номер присланной ему банковской карты. После чего, через некоторое время пришло смс-сообщение с изображением и координатами места так называемой «закладки». Это место находится в районе переезда, где ул.Кротевича г.Ельца, в районе гаражного кооператива «Жигули». Он увидел, что там должен находиться какой-то разобранный холодильник, и отправился искать это место по присланной ему фотографии. Придя на место, он подошел к холодильнику, который он узнал по фотоизображению, нашел «закладку», которая представляла собой небольшой сверток из изоленты черного цвета. Он понял, что это и есть «закладка», забрал ту и положил в правый боковой карман своей куртки, в которую он был одет в тот день. После этого он планировал отправиться домой, и спустя несколько метров от того места, где забрал «закладку» он увидел двух мужчин, в гражданской одежде. Мужчины сразу же направились в его сторону. Он остановился, и те поравнявшись с ним, представились сотрудниками полиции, отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявив ему свои служебные удостоверения. Один из мужчин сказал, что он подозревается в совершении административного правонарушения, и в связи с этим он задержан. Ему сотрудник полиции пояснил, что он будет доставлен в отдел полиции, где проведут его досмотр и досмотр его вещей. На вопрос полицейского он представился ФИО1, пояснил дату своего рождения, адрес. Затем ему сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. На данный вопрос, поняв, что он уже попался, он ответил, что да, при нем имеется наркотическое вещество «соль». Сотрудники полиции на месте задержания его не стали досматривать, а сказали, что его досмотр проведет в дежурной части отдела полиции, куда они поедут. Она на это не возражал. Он пояснил сотрудникам полиции, что поднял «закладку», и там скорее всего наркотик, и что нужен наркотик ему для себя. Они приехали в отдел полиции. Его проводили в служебное помещение. Там находился молодой мужчина, который представился сотрудником полиции, он запомнил только фамилию – ФИО32, который пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Затем пригласили понятых, ранее ему незнакомых мужчин. Потом пришел сотрудник полиции в камуфляжной форменной одежде, который представился кинологом, с собакой. Понятые тоже представлялись, и он на просьбу ФИО30 представился. ФИО28 разъяснил всем права и обязанности. Потом ФИО33, в присутствии двух понятых, приступил к его личному досмотру. Перед началом личного досмотра ФИО31 спросил у него, имеется ли при нем что-то запрещенное. Он сказал, что при нем, в правом боковом кармане его куртки находится наркотическое вещество «соль», которое он готов добровольно выдать. При личном досмотре у него в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО29 сверток не разворачивал, просто продемонстрировал тот всем присутствующим людям. Сверток сотрудник полиции ФИО34 поместил в бумажный конверт. На конверте тот сделал надпись, что внутри находится, после чего опечатал конверт отрезками бумаги с оттисками круглой печати, понятые расписались в составленных документах и на конверте. Потом ФИО35 спросил его, что это такое и кому принадлежит. Он ответил, что это наркотическое средство «соль» в свертке и принадлежит ему, для личного употребления. Из левого кармана его куртки был изъят также его сотовый телефон «Реалми С 33», который был тоже упакован в другой бумажный конверт, на конверте также сделана пояснительная надпись и все участвующие расписались на том. Именно с этого телефона он сделал заказ наркотика. Наркотик он заказал примерно в 10 часов 30 минут, а забрал около 11 часов, примерно через полчаса (л.д.81-86). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признал.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 14.03.2023 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14.03.2023 в 09 часов он совместно со старшим оперуполномоченным отдела наркоконтроля (ОНК) ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 заступил на службу. Они были одеты в гражданскую одежду, чтобы не привлекать внимания. При себе они имели служебные удостоверения сотрудников полиции, специальные средства и табельное оружие. 14.03.2023 в отдел наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация о том, что ранее судимый гражданин ФИО1, ФИО36, находится в районе гаражного кооператива «Жигули» и может хранить при себе наркотические средства. Они выдвинулись в район ГК «Жигули». Время было 11 часов, когда они с ФИО13 увидели ранее ему знакомого в лицо в связи с осуществлением служебной деятельности ФИО3, который шел по территории гаражного кооператива «Жигули» в их направлении. ФИО2 шел быстрым шагом, озирался по сторонам, вел себя нервно. Они остановили служебный автомобиль за гаражами, вышли и направились в сторону ФИО2. Когда они с ФИО2 поравнялись, тот еще сильнее занервничал. Он пояснил ФИО2, что они являются сотрудниками полиции, предъявили тому свои служебные удостоверения, назвали полностью должности, данные и специальные звания. Они предложили ФИО2 представиться, тот им представился ФИО1, назвал свои данные и адрес. Он пояснил ФИО2, что тот подозревается ими в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, поэтому задержан и будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он также пояснил, что в отделе полиции будет проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2. Потом он спросил ФИО2, имеются ли при том, в одежде того запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. ФИО2 им ответил, что да, при том имеется наркотическое вещество, назвав его солью. На уточняющий вопрос, что такое «соль», ФИО2 ответил, что так в среде лиц, употребляющих наркотики называется наркотическое вещество сыпучей консистенции из-за схожести по этому признаку с солью. ФИО2 пояснил им в беседе, что заказал через Интернет и поднял на территории ГК «Жигули» так называемую «закладку», и что та сейчас находится при том. На месте ФИО2 ими не досматривался, содержимое одежды того не проверялось, тот им ничего не показывал. Они предложили ФИО2 сесть в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции. ФИО2 не возражал. Физическая сила и специальные средства к тому не применялись, ФИО2 добровольно с ними проследовал. В отделе полиции они предложили ФИО2 пройти в служебное помещение, расположенное слева от дежурной части. Для проведения личного досмотра задержанного ФИО1 были приглашены двое понятых. Личный досмотр ФИО2 проводил старший оперуполномоченный ОНК ФИО12 Оперативным дежурным дежурной части ФИО16 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании. В проведении непосредственно самого личного досмотра он и ФИО13 участия не принимали. Место задержания ФИО2 – территория гаражного кооператива «Жигули». ФИО2 во время задержания, по пути следования в отдел полиции какие-либо замечания не высказывал, в момент задержания тот был один (л.д.53-55).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля полиции ОМВД России по городу Ельцу. 14.03.2023 в отдел наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация о том, что на территории гаражного кооператива «Жигули» г.Ельца находится ранее судимый за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО3, который может хранить при себе наркотические средства. Для проверки полученной оперативной информации около 11 часов 14.03.2023 сотрудники ОНК ОМВД России по г.Ельцу – старший оперуполномоченный ФИО13 и оперуполномоченный ФИО11 на служебном автомобиле проехали в ГК «Жигули». Около 12 часов ФИО11 и ФИО13 вернулись с задержанным ФИО1 в ОМВД России по г.Ельцу и пояснили, что тот ими был задержан по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ на территории ГК «Жигули», и в ходе беседы признался, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», которое ФИО2 заказал для личного употребления в сети интернет. Для проведения личного досмотра ФИО2 он пришел в дежурную часть, также были приглашены двое понятых, данные которых были установлены. ФИО2 проводили в служебное помещение, расположенное слева от помещения дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. Понятые и он также прошли в это помещение. В личном досмотре ФИО2 участвовал кинолог ФИО55 со служебной собакой по поиску наркотических веществ. До начала личного досмотра он пояснил, что личный досмотр будет проводить он, при этом он всем присутствующим представился, назвал свои должность, звание, фамилию, имя, отчество. Потом поочередно все присутствующие также представился, в том числе и задержанный ФИО2. Он перед началом личного досмотра разъяснил всем порядок его проведения, права и обязанности принимающих в нем участия лиц, спросил все ли всем понятно, есть ли замечания. В целях обнаружения орудий и предметов, запрещенных в гражданском обороте, он приступил к личному досмотру ФИО2. Перед началом досмотра он задал ФИО2 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств, психотропных веществ, а при наличии таковых ФИО2 было предложено те выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что при том в правом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество, которое тот готов добровольно выдать. Наркотическое вещество ФИО2 назвал «солью», пояснил, что так называют иногда наркотические вещества лица, их употребляющие, из-за схожести с солью. ФИО2 также пояснил, что приобрел наркотик через мессенджер «телеграмм» для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане одетой на том куртки обнаружен и изъят сверток небольшого размера из изоленты черного цвета с веществом. Под изолентой черного цвета торчал полимерный пакетик. Дальше он сверток не разворачивал, но так как ранее видел «закладки», он понял, что это именно такая «закладка». Он продемонстрировал всем присутствующим сверток из изоленты черного цвета, показал, что там внутри еще пакетик, внутри пакетика есть какое-то вещество, если пальцами сжать сверток. Все участвующие лица, в том числе понятые, посмотрели на сверток. И после этого он задал ФИО2 вопрос, то ли это наркотическое средство, о котором тот говорил ранее, ФИО2 ответил, что именно то. Сверток в присутствии всех участников личного досмотра был им помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттисками круглой печати, он на конверте написал пояснительную надпись о том, что находится внутри конверта. Кроме того, ФИО2 пояснил, что заказал этот сверток с наркотическим веществом с помощью своего сотового телефона, через мессенджер «телеграмм», и сказал, что в памяти телефона должна остаться фотография места «закладки». В левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалме», который, как пояснил ФИО2, принадлежит тому, и именно с этого телефона тот делал свой заказ. На его вопрос о цели хранения и месте приобретения наркотического вещества, ФИО2 ответил, что хранил наркотик для личного употребления, а приобрел с помощью мессенджера «телеграмм» на территории гаражного кооператива «Жигули», в памяти телефона остались координаты места «закладки», с помощью которых тот и нашел это место. Сотовый телефон, который был изъят также у ФИО2, был им упакован в другой бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал конверт отрезками бумаги с оттисками печатей. Участвующие лица расписались на обоих конвертах, как со свертком, так и с телефоном. В ходе личного досмотра ФИО2 принимал участие кинолог со служебной собакой, которая обследовала одежду, в которой тот находился (л.д.59-62).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. В середине марта 2023 года, точную дату не помнит, он заступил на дежурство. В начале 13 часа ему от оперативного дежурного дежурной части капитана полиции ФИО15 поступило сообщение, о том, что сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу в дежурную часть по подозрению в хранении наркотических средств, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО2. Он по указанию оперативного дежурного ФИО15 и на основании пункта 3 требования УМВД России по Липецкой области от 12.01.2022 г. №1/30 «О включении специалистов-кинологов и состав СОГ и исключении несвойственных функциональных обязанностей» принимал участие в личном досмотре ФИО2, который проводился в служебном помещении, расположенном слева от дежурной части, сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу оперуполномоченным ФИО12 при участии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО12 разъяснил порядок проведения личного досмотра, пояснил задержанному, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств и что будет проведен личный досмотр того. ФИО12 разъяснил участвующим в досмотре лицам права и обязанности и попросил задержанного, а также понятых представиться, и те представились. Данные задержанного, понятых и его ФИО37 внес в протокол личного досмотра от 14.03.2023. Затем ФИО39 спросил ФИО2 о наличии при себе запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО2 на вопрос ответил, что при том имеется наркотическое вещество, назвал то «солью». На вопрос ФИО38 о цели хранения и месте приобретения этого вещества, тот ответил, что хранил для личного употребления, а приобрел через интернет-мессенджер «Телеграмм» в своем телефоне, где сохранилось изображение с местом «закладки». В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на того, обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, под обмоткой из изоляционной ленты виден был фрагмент полимерного пакетика. ФИО2 пояснил, что это то самое наркотическое вещество в свертке, о котором тот говорил. В левом кармане куртки ФИО2 обнаружен сотовый телефон, какой марки и модели, не помнит в настоящее время, с которого как пояснил ФИО2 тот и заказал «закладку» в «телеграмме». Он участвовал со служебной собакой по кличке «Грэм» в личном досмотре ФИО2 на предмет обнаружения при том наркотических веществ. Собака обследовала одежду ФИО2, и вела заинтересованный поиск возле правого кармана куртки того, и своим поведением – посадкой указала на исходящий запах наркотического вещества, которое ранее находилось в свертке в правом кармане куртки, одетой на ФИО2. По результатам его (ФИО14) участия в личном досмотре задержанного ФИО2 им составлен акт о применении служебной собаки. Других запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено не было. В тот же день, он со служебной собакой принимал участие в осмотре жилища ФИО2, а именно квартиры, находящейся по N..., номер квартиры в настоящее время не помнит. В ходе осмотра квартиры ФИО2 каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Осмотр проводился с согласия ФИО2 (л.д.63-65).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по г.Ельцу. 14.03.2023 он заступил на дежурство в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. В этот день, сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу – оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 в начале 14-го часа, в дежурную часть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, был доставлен мужчина, личность которого затем была установлена, им оказался ФИО1 В отношении ФИО2 он составил протокол об административном задержании, в связи с тем, что тот был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, личность которых им была установлена. Данные самого ФИО2 и понятых им переписаны в составленный протокол задержания. Также в служебное помещение дежурной части был приглашен кинолог ФИО40 со служебной собакой. Личный досмотр ФИО2 проводил оперуполномоченный отдела наркоконтроля ФИО12, в присутствии двух понятых и кинолога. Он лично досмотр ФИО2 не проводил. У ФИО2 не было замечаний (л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14.03.2023 около 12 часов, он находился в районе так называемом «Бугор» г.Ельца, и в это время к нему подошел мужчина, ранее ему незнакомый, который представился сотрудником ОМВД России по городу Ельцу, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. На что он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции пришел в здание ОМВД России по городу Ельцу, расположенное на ул. Московское шоссе. Спустя некоторое время в здание полиции завели еще одного мужчину, в гражданской одежде и представили, как второго понятого. После чего они прошли в служебное помещение, в котором находился мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в куртку комбинированного цвета, темные спортивные штаны и черную шапку. ФИО45 пояснил, что это задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения гражданин, которого доставили сотрудники отдела наркоконтроля. Этот мужчина в присутствии его и второго понятого представился ФИО1 Они на вопрос дежурного ФИО46 также представились. ФИО41 их данные, а также данные ФИО2 записал в протокол об административном задержании. Затем в это же помещение пришел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным отдела наркоконтроля по фамилии ФИО42, который пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО2. В помещение пригласили мужчину, одетого в камуфляжную одежду, с которым была собака, который представился кинологом, пояснил, что собака по поиску наркотических веществ, и что тот с ее участием будет принимать участие в личном досмотре задержанного. ФИО43 объяснил присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Затем ФИО44 спросил у ФИО2, имеются ли при том запрещенные к свободному обороту оружие, боеприпасы, наркотические вещества, колюще-режущие предметы. На вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане надетой на том куртки находится сверток из синей изоленты с наркотическим средством, уточнил, что это так называемая «соль», которое тот хранил для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки того был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. ФИО47 спросил у ФИО2, почему тот изоленту первоначально назвал синей, на что ФИО2 ответил, что перепутал. Под изолентой торчал прозрачный пакетик. ФИО48 всем присутствующим показал сверток, после чего упаковал тот в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, конверт опечатал. На вопрос о месте приобретения и цели хранения, заданный ФИО49, ФИО2 ответил, что приобрел «закладку» с наркотиком через мессенджер «телеграмм» со своего телефона, и что хранил для личного употребления. В левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, модель которого он не помнит. ФИО2 пояснил, что с этого телефона делал заказ. Телефон был изъят и упакован в другой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена печать, после чего все присутствующие расписались на поверхности конверта. Замечаний ни у кого, в том числе и у ФИО2 не поступило. Ранее ФИО2 ему знаком не был (л.д.69-71).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП №4151 от 15.03.2023, которым оперуполномоченным ФИО11 доложено, что 14.03.2023 в 11 часов 00 минут на территории гаражного кооператива «Жигули» г.Ельца им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу капитаном полиции ФИО13 в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который для проведения личного досмотра доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу (л.д.12);

- протоколом об административном задержании №70 от 14.03.2023, в ходе которого в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2023 года, в ходе которого установлено, что 14.03.2023 при проведении личного досмотра ФИО1 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО17, у задержанного в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme C33» (л.д.15-19);

- актом №194 о применении служебной собаки от 14.03.2023, которым сообщается, что в ходе личного досмотра ФИО1 с участием служебной собаки, та вела заинтересованный поиск возле правого кармана куртки и своим поведением – посадкой указала на исходящий запах наркотического вещества (л.д.20);

- справкой об исследовании №567 от 14.03.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 0,83 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Объект дополнительно упакован в полимерный пакетик. Объекты упакованы в сейф-пакет №00039816, опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д.32-33);

- заключением эксперта №667 от 20.03.2023 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №12301420002000226, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,81 грамма (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет прямоугольной формы, на поверхность которого черным красителем нанесен номер – 00039816 в верхней части указано «МВД России», ниже цифры «00039816». С обратной стороны сейф-пакета по центру расположен прямоугольный лист бумаги с частично напечатанным, частично рукописным текстом следующего содержания: «Подразделение ОНК ОМВД России по г.Ельцу Инициатор ФИО51 (справка об исследовании 567 от 2023» (специалист) ФИО52 Вложение объекты исслед.». В нижней части приклеен прямоугольный лист бумаги с частично напечатанной, частично рукописной информацией следующего содержания: «Подразделение ОМВД России по г.Ельцу Инициатор ФИО50. Уголовное дело №*** Заключение №*** от 16.03.2023 г. Содержание объекты исследования в первонач. упаковке». На поверхность обоих листов бумаги с пояснительными надписями нанесены синие оттиски круглой печати «Для пакетов №6 ЭКЦ УМВД России по Липецкой области». Целостность упаковки и оттисков печатей на момент осмотра не нарушены. С целью осмотра содержимого сейф-пакет с номером 00039816 вскрывался. При вскрытии в нем обнаружен вскрытый бумажный конверт прямоугольной формы, который оклеен бумажными отрезками с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45» УМВД России по Липецкой области. На поверхности бумажного конверта имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Конверт, в котором находится полимерный сверток из изоленты черного цвета с веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 14.03.2023 г. Понятые: 1. /фамилия инициалы/ /подпись/ 2. /фамилия инициалы/ /подпись/ 3. / подпись/ /инициалы фамилия/». В бумажном конверте обнаружено: пустой полимерный пакетик с зип-застежкой с наслоением серого вещества на внутренних стенках; полимерный пакетик с зип-застежкой с кристаллическим веществом внутри белого цвета; фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты черного цвета и магнитом цилиндрической формы серого цвета. После осмотра содержимое бумажного конверта помещено обратно в бумажный конверт, после чего тот помещен в первоначальную упаковку – сейф-пакет с номером 00039816 опечатано дополнительно оттиском печати №45 УМВД России по Липецкой области, сделана пояснительная надпись: «Осмотрено в рамках уголовного дела №12301420002000226 ст.дознаватель ОД ФИО53. /подпись/» (л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Realme C33» в корпусе черного цвета изъятый 14.03.2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это его сотовый телефон, с данного телефона он 14.03.2023 г. для личного пользования заказал в сети интернет – программе «Телеграмм» наркотическое средство, которое впоследствии у него изъяли сотрудники полиции 14.03.2023 г. в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу (л.д. 101-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Меркулова С.А. находясь на территории гаражного кооператива «Жигули» в городе Ельце Липецкой области, на 2-ом ряду, возле гаража №126 указал на холодильник и пояснил, что с корпуса холодильника 14.03.2023 г. около 11 часов забрал сверток с наркотическим веществом, который крепился на нем с помощью магнита, а затем указал на участок местности, расположенный возле гаража №134 на 2-ом ряду ГК «Жигули», пояснив, что около 11 часов 14.03.2023 г. был здесь задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д.88-94);

- вещественными доказательствами: 1) наркотическим средством: смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма (после проведения физико-химической судебной экспертизы), находящееся в сейф-пакете № 00039816, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу (л.д.50, 51, 52); 2) сотовым телефоном «Realme C33» в корпусе черного цвета изъятый 14.03.2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 передан на хранение ФИО1 (л.д.106, 107).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,83 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 117, 118); к административной ответственности не привлекался (л.д. 119); на учете у врача психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (л.д. 123), ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132); страдает хроническим заболеванием (л.д. 114), имеет на иждивении мать-пенсионерку, имеющую хроническое заболевание (л.д. 115, 116).

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д.97-99).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельством, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, то есть, постоянного легального источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Контроль за исполнением возложенной на ФИО1 обязанности о прохождении лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма (после проведения физико-химической судебной экспертизы), находящееся в сейф-пакете № 00039816 - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон «Realme C33» в корпусе черного цвета изъятый 14.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова

.............