Копия 

Дело № 1-279/2025 УИД 50RS0009-01-2025-003300-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 октября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матвиюк А.А.,

при помощнике судьи Смирновой У.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 14 минут, ФИО8, находясь в точно неустановленном месте д. Алферово муниципального округа 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО9 №1 (далее по тексту – банковский счет), решил похитить денежные средства ФИО9 №1, находящиеся на банковском счете с помощью указанной банковской карты, путем осуществления покупок в продуктовых магазинах, расположенных на территории муниципального округа 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б,А., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, 

<

адрес> стр. 1, используя не принадлежащую ему банковскую карту, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в 09 часов 14 минут, 10 часов 42 минуты, 11 часов 19 минут, 12 часов 26 минут и 14 часов 58 минут, совершил покупки на сумму 1030 рублей, 145 рублей, 375 рублей, 150 рублей и 95 рублей а всего на общую сумму 11 795 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО9 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б,А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в магазине «Штофф» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, 

<

адрес> стр.1, используя не принадлежащую ему банковскую карту, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в 09 часов 15 минут, 10 часов 43 минут, 11 часов 14 минут, 12 часов 26 минут и 14 часов 58 минут совершил покупки на суммы 880 рублей, 690 рублей, 500 рублей, 1000 рублей и 190 рублей, а всего на общую сумму 3 260 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО9 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б,А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в магазине «Анюта» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>, используя не принадлежащую ему банковскую карту, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в 16 часов 54 минуты и 17 часов 04 минуты, совершил покупки на сумму 1059 рублей и 1620 рублей, а всего на общую сумму 2 679 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО9 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б,А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в магазине «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>, используя не принадлежащую ему банковскую карту, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в 17 часов 44 минуты и 20 часов 25 минут, совершил покупки на суммы 700 рублей и 1492 рублей, а всего на общую сумму 2192 рубля, тем самым похитил их с банковского счета ФИО9 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б,А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес> А, используя не принадлежащую ему банковскую карту, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в 20 часов 14 минут, совершил покупку на сумму 635 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ФИО9 №1

Тем самым, ФИО8 тайно похитил с банковского счета, оформленного на ФИО9 №1, безналичные денежные средства на общую сумму 10 561 рубль, чем причинил ФИО9 №1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, заявив о сожалении в произошедшем и искреннем раскаянии. В связи с противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования (№), после оглашения которых ФИО8 полностью их подтвердил, заявив о правдивости данных показаний, дачи их в присутствии защитника, наличие противоречий объяснил, забывчивостью в связи с давностью произошедших событий.

Из показаний, данных в качестве обвиняемого следует, что он действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает со своими родителями. Он не женат, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей на иждивении не имеет. У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах он не состоит и никогда не состоял, к специалистам данного профиля он никогда не обращался. Он не судим, к уголовной ответственности он никогда не привлекался. В настоящее время он официально не работает, но подрабатывает различными временными заработками. Травм головы не имеет, он имеет язву желудка, иных заболеваний не имеет и не имел. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Фамилию, имя и отчество он не менял. Государственных наград не имеет. Примерно год назад он познакомился с ФИО9 №1, его фамилию он не знает, но он иногда приезжает в 

<

адрес>, где проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО9 №1 у них сложились хорошие приятельские отношения, они совместно распиваем спиртные напитки, а также он иногда помогает ему по хозяйству. Неприязненных отношений между ними не имеется.

В 20-х числах июля 2025 года ФИО9 №1 снова приехал в 

<

адрес>, где они с ним встретились, разговорились и он рассказал ему, что у него имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», участок 139. ФИО9 №1 сказал, что ему нужно покосить траву на даче и попросил его помощи, так как в одиночку он не справится. Он согласился на предложение ФИО9 №1, так как хотел ему помочь.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 09 часов 00 минут, они встретились с ФИО9 №1 и на его автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак он не помнит, решили поехать в СНТ «Кристалл» для того, чтобы покосить траву на даче ФИО9 №1. При этом, в тот день они встретили их общего знакомого Михаила (ФИО3) и решили также его позвать с ними в СНТ «Кристалл» для того, чтобы он помог покосить. Михаил согласился на данное предложение, поэтому они втроем на автомобиле ФИО9 №1 поехали к нему на дачу, куда прибыли ближе к полудню.

Приехав на дачу к ФИО9 №1, они начали косить траву, однако когда все работы, которые они запланировали, были выполнены, они стали распивать спиртные напитки и распивали на протяжении нескольких дней, а именно 25, 26 и 27 июля. При этом, за эти дни ФИО9 №1 и он неоднократно ходили в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания. Обычно ФИО9 №1 самостоятельно ходил в магазин и расплачивался там при помощи своей банковской карты, при этом он видел, что оплатить данной банковской картой можно просто приложив ее к терминалу для безналичной оплаты, пин-код не требуется. Также, было и так, что ФИО9 №1 давал ему свою банковскую карту, которая была черного цвета с надписью «МИР», чтобы он приобрел еще продуктов питания или спиртного. Но карту он ему давал только для того, чтобы он купил то, что он попросит. Самостоятельно распоряжаться денежными средствами с банковской карты ФИО9 №1 ему разрешения не давал. Какого банка была данная карта, он не помнит, он не обращал на это внимание. Пояснил, что обувь, в которой он находился на даче у ФИО9 №1, не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проснулся на даче у ФИО9 №1 и обнаружил, что банковская карта ФИО9 №1, с которой они оплачивали покупки, после последнего похода в магазин осталась у него. В это время ФИО9 №1 еще спал, а Михаил занимался своими делами. Он решил не возвращать данную банковскую карту ФИО9 №1, так как понимал, что у него есть деньги на карте и он сможет приобрести на них спиртное и продукты в магазинах. Он понимал, что ФИО9 №1 ему не давал разрешения распоряжаться денежными средствами на его карте, но все равно решил это сделать. Может пояснить, что раньше он указывал, что забрал две банковские карты ФИО9 №1, однако он вспомнил, что вторую его банковскую карту он не видел и не брал. Он взял только банковскую карту черного цвета с надписью «МИР», ее номер он не помнит. Сначала при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО9 №1, он оплатил продукты питания, сигареты и спиртное в магазинах «Авокадо» и «Штофф», расположенных по адресу: м.о. Егорьевск, д. Алферово, 

<

адрес> стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в указанные магазин примерно 4-5 раз в одиночку, приобретая продукты питания и спиртное, оплачивая покупки с банковской карты ФИО9 №1 без его разрешения. Первый раз он сходил в данный магазин примерно в 09 часов утра, а крайний раз – перед отъездом, примерно в 14 часов 00 минут. Пояснил, что в этот день Михаилу нужно было на работу, а ФИО9 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, когда ФИО9 №1 проснулся, он сказал, что они могут взять ключи и уехать на его автомобиле, а он останется на своей даче, так как он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Михаил воспользовался предложением ФИО9 №1 и около 15 часов 00 минут они с Михаилом уехали из 

<

адрес>. В ходе личного досмотра он сказал, что угнал автомобиль ФИО9 №1, так как перенервничал и оговорил себя.

Когда они на автомобиле ФИО9 №1 с Михаилом приехали в 

<

адрес>, его автомобиль они оставили у одного из домов, а ключи он решил оставить себе. Может пояснить, что Михаилу о том, что он решил совершить покупки с банковской карты ФИО9 №1 он ничего не рассказывал. По приезду в 

<

адрес> они с ним разошлись каждый по своим делам. После этого, с банковской картой, принадлежащей ФИО9 №1, он направился в магазин «Анюта», расположенный в д. Верейка, где также приобрел продукты питания и спиртное, сумму своей покупки он точно не помнит. Свою покупку он оплачивал, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Пин-код для оплаты покупки не требовался.

Далее он отправился к своей знакомой Раде, которая работает в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» в 

<

адрес>, и решил попросить ее чтобы она приобрела продукты питания и спиртное в магазине «ФИО5», который находится в том же, что и пункт выдачи заказов, здании. Сам идти в данный магазин он не хотел, так как у него имеется долг перед хозяйкой магазина. Раду он также попросил погасить его долг в этом магазине в размере около 4000 рублей. На сколько ему известно, погасить его долг Раде не удалось, по какой причине не знает. Хочет пояснить, что Раде о том, что это не его банковская карта он не рассказывал. Совершив необходимые покупки, Рада вышла из магазина с пакетом, которые передала ему, вместе с банковской картой. Может пояснить, что спустя несколько часов после этого он самостоятельно направился в магазин «ФИО5», где также приобрел продукты питания и спиртное с банковской карты ФИО9 №1. Далее, уже вечером, он направился в магазин «Авокадо», также расположенный в 

<

адрес> по адресу: м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес> А, где также купил алкоголь, и оплатил его банковской картой ФИО9 №1. На то, сколько составляет сумма покупки, он внимания не обращал. Все свои покупки он оплачивал, прикладывая карту к терминалу для безналичной оплаты. 

После этого, он направился к Раде домой, где они начали распивать приобретенные спиртные напитки. Больше никаких операций по данной банковской карте он не производил. В последствии данная карта и ключи от автомобиля ФИО9 №1 у него были изъяты сотрудниками полиции.

Он признает, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО9 №1, в содеянном раскаивается. В настоящее время, ущерб причиненный преступлением им полностью возмещен в размере 80 тысяч рублей.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, а так же письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО9 №1, данными им в ходе предварительного следствия №), согласно которым у него имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>, в которую он приезжает несколько раз в год.

У него имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», участок №, на которую он периодически приезжает, чтобы вести хозяйство.

В 20-х числах июля 2025 года он решил, что на его даче необходимо покосить траву. Так как ему было тяжело справиться с покосом травы на всем участке в одиночку, он решил обратиться за помощью к своим знакомым – ФИО8 и ФИО3 Михаилу. Может пояснить, что настоящее имя Михаила – ФИО3, однако они его зовут Михаил для удобства. Может пояснить, что с Борисом и Михаилом он знаком порядка двух лет, у них сложились хорошие отношения, никаких неприязненных отношений между ними не было. Они иногда проводили время вместе.

Борис и Михаил согласились ему помочь, поэтому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они на его автомобиле «Тойота Рав 4», зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, отправились на его дачу в 

<

адрес>.

Прибыли они на дачу примерно в 12 часов 00 минут, однако точное время он не помнит, так как не обращал на него внимания. Сначала они принялись косить, однако после того, как покос травы они закончили, они стали распивать спиртные напитки. 

Хочет отметить, что они с Борисом и Михаилом действительно ходили в магазин в 

<

адрес> для приобретения продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, однако оплату производил он при помощи своих банковских карт самостоятельно. Борис и Михаил присутствовали рядом с ним при оплате, поэтому они могли видеть, что его банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты. Также несколько раз он давал свои банковские карты Борису для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел дополнительные спиртные напитки и продукты питания. Они распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, а именно 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преимущественно все их покупки он оплачивал с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №. Он допускает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта «Сбербанк» могла остаться у Бориса. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо помнит события того дня, однако он точно помнит, что Борис и Михаил оставались ночевать у него дома.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, он проснулся. Он обнаружил, что находится дома один, ни Бориса, ни Михаила у него дома уже не было. Также он обнаружил, что у него пропали ключи от его автомобиля «Тойота Рав 4», при этом автомобиля не оказалось на том месте во дворе, на котором он его припарковал ранее. А также он обнаружил, что пропали две его банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Банка ВТБ». Он решил проверить баланс на своих банковских картах и обнаружил, что с его банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, а по его банковской карте производили операции, которые он не совершал и никому не давал разрешение на их осуществление. Хочет отдельно пояснить, что на его банковской карте «Банка ВТБ» № денежные средства отсутствовали. Денежные средства с данной банковской карты похищены не были, материальную ценность она для него не представляет. Он допускает, что сам мог потерять данную банковскую карту.

В последствии он получил выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» и обнаружил следующие операции, которые совершены не им:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 EGOREVSK MAGAZIN TBC. Операция по карте ****2903 на сумму 1030 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 EGOREVSK FLAGMAN. Операция по карте ****2903 на сумму 880 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 EGOREVSK MAGAZIN TBC. Операция по карте ****2903 на сумму 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 EGOREVSK FLAGMAN. Операция по карте ****2903 на сумму 690 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 EGOREVSK FLAGMAN. Операция по карте ****2903 на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 EGOREVSK MAGAZIN TBC. Операция по карте ****2903 на сумму 375 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 EGOREVSK FLAGMAN. Операция по карте ****2903 на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 EGOREVSK MAGAZIN TBC. Операция по карте ****2903 на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 EGOREVSK MAGAZIN TBC. Операция по карте ****2903 на сумму 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 EGOREVSK FLAGMAN. Операция по карте ****2903 на сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 EGOREVSK IP IVANOVA LADA. Операция по карте ****2903 на сумму 1059 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 EGOREVSK IP IVANOVA LADA. Операция по карте ****2903 на сумму 1620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 EGOREVSK TATYANA. Операция по карте ****2903 на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 EGOREVSK TATYANA. Операция по карте ****2903 на сумму 1492 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 EGOREVSK MAGAZIN VEREYKA. Операция по карте ****2903 на сумму 635 рублей.

Указанные операции по своей банковской карте он не совершал. Им были совершены только операции до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, операции по его банковской карте осуществлялись в 

<

адрес> м.о. Егорьевск, хотя сам он в это время находился на своей даче в СНТ «Кристалл».

Когда он обнаружил отсутствие своих банковских карт и увидел, что с его банковского счета списываются деньги, у него возникли подозрения о том, что это могли сделать или Борис, или Михаил, так именно с ними он провел последние несколько дней, они знали, что на его банковских картах имеются деньги, так как они вместе ходили в магазины и приобретали продукты питания и алкоголь. 

Как он указывал ранее, кроме банковских карт, у него также пропали ключи от его автомобиля «Тойота Рав 4», а именно ключ с эмблемой «Тойота» и к нему был прикреплен брелок сигнализации с четырьмя серыми кнопками. 

Так как он понял, что его денежные средства похищены, он решил позвонить своей дочери и рассказать ей о случившемся, а она, в свою очередь, обратилась в полицию. 

Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 10 561 рубль, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия в месяц составляет примерно 26 000 рублей, пенсия это его единственный источник дохода, который он расходует на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости. Может пояснить, что сами банковские карты для него материальной ценности не представляют, для него материальную ценность имеют только денежные средства, которые хранились на его банковском счете. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ей позвонил ее отец ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил двух своих знакомых Бориса и Михаила из 

<

адрес> помочь ему окосить принадлежащий ему дачный участок по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», уч. 139. Данные мужчины согласились помочь моему отцу и они все вместе поехали на дачу к моему отцу. При этом, на дачу они поехали на принадлежащем моему отцу автомобиле «Тойота Рав 4», г.р.з. №. Они покосили траву, после чего начали распивать спиртные напитки. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ее отец проснулся и обнаружил, что Борис и Михаил уехали, и вместе с ними пропали ключи от его автомобиля, сам автомобиль и банковские карты «Сбербанк» и «Банка ВТБ». Она начала очень сильно переживать, поэтому они поехали в 

<

адрес> к отцу. Приехав в 

<

адрес>, они обнаружили, что отца нет дома, но у него остался телефон дома. Они взяли этот телефон и пошли искать по деревне ее отца. Они начали звонить по всем номерам телефонов, с которыми контактировал ее отец в последнее время, так как они не знали где его искать. Они позвонили на какой-то из номеров, им ответил мужчина с нерусским акцентом, представился Михаилом. Они начали с ним разговаривать и он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Борисом забрали автомобиль ее отца и доехали на нем до 

<

адрес> муниципального округа Егорьевск. Они также спросили, где банковские карты ее отца, на что он ответил, что банковские карты и ключи от автомобиля забрал Борис. Они попросили телефон Бориса, но Борис трубку не взял. Они потребовали от Михаила, чтоб он в течение часа вернул автомобиль и карты, но после этого на связь он больше не выходил.

Также в последствии они обнаружили, что с банковских карт ее отца были списаны денежные средства в размере около 10 000 рублей, путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> м.о. Егорьевск. По данному факту она решила обратиться в полицию.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с которой он проживает, сообщила ему, что ей позвонил ее отец ФИО9 №1 и сказал, что у него похитили автомобиль «Тойота Рав 4», две банковские карты и потратили с банковских карт денежные средства в размере 10 000 рублей. Также отец ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил двух своих знакомых Михаила и Бориса, проживающих в 

<

адрес> м.о. Егорьевск, помочь покосить ему траву на его садовом участке, на что они согласились. Они все вместе приехали на его автомобиле «Тойота Рав 4» в СНТ «Кристалл», где принялись за работу. После того, как они закончили все запланированные дела, они решили выпить спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что Борис и Михаил уехали, а вместе с ними пропал его автомобиль, ключи от автомобиля, банковские карты и денежные средства с банковских карт в размере около 10 000 рублей.

Встревоженные данной информацией они с ФИО1 поехали к ее отцу по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», уч. 139. 

Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО9 №1 дома не было, но остался его телефон. Они начали обзванивать все абонентские номера из его истории звонков. Они позвонили по какому-то из номеров и им ответил мужчина с нерусским акцентом, который представился Михаилом. Они начали с ним разговаривать и он сказал, что он вместе с Борисом ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО9 №1 уехали в 

<

адрес>. На вопрос о том, где находятся банковские карты ФИО9 №1, он ответил, что он их не брал, скорее всего их забрал Борис. Ключи от автомобиля также у Бориса. Они потребовали в течение часа вернуть автомобиль и банковские карты, а также дать им телефон Бориса. Они попытались дозвониться Борису, но тот не отвечал, а Михаил также перестал выходить на связь, поэтому они решили обратиться в полицию. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО8, который проживает по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск,, д. Верейка, 

<

адрес>. С Борисом они знакомы примерно 2 года, у него с ним сложились хорошие приятельские отношения, никаких неприязненных отношений между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у него был выходной день, он стоял около магазина «Елисеевский» в 

<

адрес>. В это время к нему подошел другой его знакомый ФИО9 №1. С ФИО9 №1 он знаком примерно 2 года, они с ним изредка общались, когда он приезжал в 

<

адрес>. ФИО9 №1 предложил ему подработать, а именно покосить траву на его участке в СНТ «Кристалл», располагающегося вблизи д. Алферово, м.о. 

<

адрес>. Он согласился на предложение ФИО9 №1 и они вместе пошли к дому 13 

<

адрес> д. Верейка м.о. Егорьевск, где стоял автомобиль ФИО9 №1 «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак он не помнит. При этом, ФИО9 №1 его заверил, что они едут только на один день. Он обещал ему заплатит за его работу, поэтому он согласился на его предложение.

Когда они садились в машину, то он увидел, что в машине уже находится ФИО8, который сказал, что ему ФИО9 №1 также предложил подработать, в связи с чем он согласился.

Они на автомобиле ФИО9 №1 отправились к нему на садовый участок. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», участок 139, где находится садовый домик ФИО9 №1, и начали косить траву. По окончании нашей работы они с ФИО9 №1 и Борисом решили выпить спиртного. После этого, они задержались на даче у ФИО9 №1 еще на три дня, в течении которых распивали спиртные напитки. 

При этом, Борис и ФИО9 №1 каждый день ходили в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он обычно с ними не ходил и оставался на дачном участке ФИО9 №1. Он ходил в магазин только один раз, когда Борис и ФИО9 №1 на долго ушли и не возвращались. Он пошел их искать. Так как он не ходил с ФИО9 №1 и Борисом, он не знал, кто оплачивал покупки и каким образом. Банковские карты ФИО9 №1 он не видел, он ему их не давал и самостоятельно он их не брал.

Спустя три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было ехать на работу, Борис и ФИО9 №1 так и продолжали распивать спиртное, он больше спиртное не пил. Он начал уговаривать ФИО9 №1 и Бориса поехать домой в 

<

адрес>, но ФИО9 №1 ехать отказывался. При этом, ФИО9 №1 им сказал, что если они хотят ехать обратно в 

<

адрес>, то могут взять с подоконника ключи от его автомобиля и доехать на нем самостоятельно. Так как у него уже не было возможности оставаться на даче у ФИО9 №1, он согласился на его предложение. ФИО9 №1 остался в СНТ «Кристалл». При этом, Борис поехал вместе с ним. Перед тем как уехать из СНТ «Кристалл» в 

<

адрес>, они остановились у магазина, где Борис купил ему сигареты. На какие средства Борис приобрел эти сигареты он не знал. 

Они приехали в 

<

адрес> и оставили автомобиль ФИО9 №1 около его 

<

адрес>, то есть на том же месте, от которого они с ФИО9 №1 отъезжали в 

<

адрес>. Ключи от автомобиля забрал с собой Борис. При этом, перед тем, как разойтись с Борисом, он поделился с ним, что он забрал у ФИО9 №1 две банковские карты. Он осудил его поступок и сказал, чтобы он вернул данные карты ФИО9 №1. После этого они разошлись с Борисом по своим делам.

Он никакие оплаты по данным банковским картам не производил, никакие покупки не совершал и не знал, что их будет совершать Борис, с ним он в преступный сговор не вступал.

Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила неизвестная женщина и спросила где находится автомобиль ее отца, зачем они забрали ключи и банковские карты, требовала вернуть машину, ключи и банковские карты. Он сказал, что ключи и банковские карты находятся у Бориса, поэтому самостоятельно он не может вернуть автомобиль ФИО9 №1. После ее звонка он позвонил Борису и сообщил об этом звонке, но он сказал, что он на рыбалке и ему некогда. Более с ним на связь Борис не выходил. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, СНТ «Станкоагрегат», участок №. 

В 

<

адрес> у неё есть знакомый ФИО8, с которым они познакомились примерно два месяца назад, так как проживают в одной деревне. С Борисом у них сложились положительные отношения, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствуют. Борис иногда помогает ей по хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. В первой половине дня, точное время она не помнит, ей позвонил Борис и рассказал, что он не может приехать в 

<

адрес>, так как последние несколько дней он находится в 70 километрах от дома, так как уехал помочь своему знакомому покосить траву на садовом участке. Они поговорили на отвлеченные темы, после чего их диалог закончился. Она продолжила работать.

Ближе к вечеру, примерно в 18 часов 00 минут, к ней на работу пришел Борис. Она заметила, что он был очень радостным. Она спросила у Бориса, когда они смогут поехать на рыбалку, так как они планировали данную поездку, на что Борис ответил, что готов ехать даже завтра. После этого, он ушел в магазин «Анюта», расположенный также в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе спиртные напитки. Каким образом Борис расплачивался за свои покупки, она не знает, так как в момент оплаты она рядом с ним не находилась. После этого, Борис снова пришел к ней и дал ей банковскую карту. Она помнит, что данная банковская карта была черного цвета, на ее номер и указание владельца, она внимания не обращала. Борис дал ей эту карту, сказал, что на ней у него имеется порядка 30 000 рублей. Он попросил ее при помощи данной банковской карты сходить в магазин «ФИО5», который находится по тому же адресу, что и пункт выдачи заказов, в котором она работает, и приобрести продукты питания и спиртное. Он пояснил, что сам он пойти не может, так как у него имеется долг в этом магазине. Пин-код от банковской карты Борис ей не говорил. Также Борис попросил погасить по этой банковской карте долг, который у него имелся перед ФИО5, которой данный магазин принадлежит.

Она была полностью уверена, что эта банковская карта принадлежит Борису, так как у нее никогда не было оснований ему не доверять. Поэтому она пошла в магазин «ФИО5», расположенный по адресу: м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>, приобрела там спиртное и продукты питания, при этом она не помнит, на какую стоимость вышла ее покупка. Она оплатила покупку для Бориса переданной им банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Пин-код при оплате не потребовался. В это время Борис остался ее ждать на улице.

После этого, она поинтересовалась у ФИО5, какой размер долга у ФИО8, на что она ответила, что его долг составляет 4277 рублей. Она попыталась также при помощи карты, переданной Борисом, оплатить данную сумму, приложив карту к терминалу оплаты, но платеж не прошел. Ей показалось, что карта была заблокирована или на ней не хватило денежных средств. Затем, она вышла на улицу вместе с приобретенными продуктами питания и спиртным и передала их и банковскую карту Борису. 

О том, что данная банковская карта Борису не принадлежит и была им похищена, ей было неизвестно, о том, что денежные средства на этой банковской карте Борису не принадлежат она также не знала. В преступный сговор для хищения денежных средств с чужой банковской карты с Борисом она не вступала. Оплачивая покупки с банковской карты, которую передал ей Борис, она думала, что выполняю его правомерную просьбу. Умысла на хищение денежных средств у кого-либо она не имела. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «ФИО5», расположенный по адресу: м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. В данном магазине она работает продавцом-кассиром. В магазине продаются продукты питания, пиво, хоз.принадлежности. Камеры видеонаблюдения в торговом зале отсутствуют. В магазине имеются терминалы для безналичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время она не помнит, в магазин зашла моя знакомая Рада, жительница Верейки, часто ходит в магазин. В тот вечер Рада также пришла в магазин, приобрела продукты питания, пиво, оплатила по банковской карте, какой именно ей неизвестно. По техническим причинам чеки не сохранились. Также Рада хотела погасить долг ФИО8, однако оплата по карте не прошла. О том, что банковская карта, с которой Рада оплачивала покупки, ей не принадлежит, ей было неизвестно. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин «Анюта», расположенный по адресу: м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. Также данном магазине она работает продавцом-кассиром. В магазине продаются продукты питания, пиво. Камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина отсутствуют. ФИО10 оборудован терминалами для безналичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, к ней в магазин зашел ее знакомый ФИО8, который также проживает в 

<

адрес> и зачастую заходит в ее магазин. Борис приобрел продукты питания, какие именно продукты он приобретал, она не помнит. Б.А. расплатился банковской картой через терминал. Оплата покупки прошла. Чеки в настоящее время по техническим причинам не сохранились. О том, что банковская карта, с которой Борис оплачивал покупки, ему не принадлежит, ей было неизвестно. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Елисеевский» (магазин «Авокадо»), расположенном по адресу: м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>А. ФИО10 оборудован терминалом для безналичной оплаты, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, когда около 20 ч 00 м, точное время она не помнит, в магазин пришел мужчина – ФИО8, который также проживает в 

<

адрес> и часто заходит в магазин, поэтому он ей знаком. Борис приобрел продукты питания, спиртное и сигареты и расплатился за свою покупку банковской картой. Чеки по его покупке по техническим причинам не сохранились. Оплата прошла и Борис вместе с приобретенными товарами покинул магазин. О том, что банковская карта, с которой он оплачивал покупки, ему не принадлежит она не знала. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Причиненный ему ущерб является значительным. (№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена участок 139 по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл». В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 след подошвы обуви на 1 отрезок липкой ленты, шесть следов пальцев на 6 отрезков липкой ленты. К протоколу прилагается фототаблица. (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Анюта» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Верейка, 

<

адрес>А. К протоколу прилагается фототаблица. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, 

<

адрес> стр. 1. К протоколу прилагается фототаблица. №

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№. 

К протоколу прилагается фототаблица.(№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», приложенной к протоколу допроса потерпевшего ФИО9 №1 Осмотром установлено, что в выписке помимо прочих имеются операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 – Супермаркеты EGOREVSK MAGAZIN VEREYKA. Операция по карте **** 2903, сумма операции 635,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – Супермаркеты Egorevsk TATYANA. Операция по карте **** 2903, сумма операции 1492,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – Супермаркеты Egorevsk TATYANA. Операция по карте **** 2903, сумма операции 700,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 – Супермаркеты Egorevsk IP IVANOVA LADA. Операция по карте **** 2903, сумма операции 1620,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 – Супермаркеты Egorevsk IP IVANOVA LADA. Операция по карте **** 2903, сумма операции 1059,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 – Супермаркеты Egorevsk FLAGMAN. Операция по карте **** 2903, сумма операции 190,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 – Супермаркеты Egorevsk MAGAZIN TBC. Операция по карте **** 2903, сумма операции 95,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 – Супермаркеты Egorevsk MAGAZIN TBC. Операция по карте **** 2903, сумма операции 150,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 – Супермаркеты Egorevsk FLAGMAN. Операция по карте **** 2903, сумма операции 1000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 – Супермаркеты Egorevsk MAGAZIN TBC. Операция по карте **** 2903, сумма операции 375,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 – Супермаркеты Egorevsk FLAGMAN. Операция по карте **** 2903, сумма операции 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 – Супермаркеты Egorevsk FLAGMAN. Операция по карте **** 2903, сумма операции 690,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 – Супермаркеты Egorevsk MAGAZIN TBC. Операция по карте **** 2903, сумма операции 145,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 – Супермаркеты Egorevsk FLAGMAN. Операция по карте **** 2903, сумма операции 880,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 – Супермаркеты Egorevsk MAGAZIN TBC. Операция по карте **** 2903, сумма операции 1030,00 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. №

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО9 №1, изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 К протоколу прилагается фототаблица. №

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл» уч. 139, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос об его идентификации возможно лишь при наличии в распоряжении эксперта конкретной обуви оставившей данный след, так как выявленные признаки могут быть как признаками подошвы обуви, так и признаками, обусловленными процессами следообразования. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук(и), размерами 21х25 мм, 20х20 мм, 20х23 мм, 16х17 мм, 20х21 мм, перекопированные на пять отрезков липкой ленты, размерами 29х33 мм, 25х29 мм, 25х26 мм, 24х27 мм, 26х27 мм, соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, м.о. Егорьевск, д. Алферово, СНТ «Кристалл», уч. 139, для идентификации человека пригодны. 

След папиллярного узора, размерами 17х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 27х30 мм, изъятый там же, для идентификации человека не пригоден.(№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 21х25 мм, 20х20 мм, 20х23 мм, 16х17 мм, 20х21 мм, перекопированные на пять отрезков липкой ленты, размерами 29х33 мм, 25х29 мм, 25х26 мм, 24х27 мм, 26х27 мм, изъятые с бутылки из-под кваса «Традиционный», с банки из-под помидор, со стакана №, с граненного стакана и стана №, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Алферово, СНТ «Кристалл», уч. 139 оставлены, соответственно, большим, безымянным, большим, безымянным пальцами левой руки и большим пальцем правой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО9 №1, с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, чьи показания в ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены, судом не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, при том, что он был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимому ФИО8 были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в незаконном осуждении ФИО8

Заключение проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как они была назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО8 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно и показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО8, квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО8 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет на иждивении детей, под наблюдением врача-психиатра и под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд, на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, потерпевшему, а так же полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО8, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО8 смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности ФИО8, принимая во внимание его материальное положение, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО8 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа ФИО8, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение ФИО8 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО8 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО8, на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Егорьевский»); ИНН 

<

***>; КПП 501101001; расчетный счет 0№; Банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987; ОКТМО 46522000; начисления УИН:18№, КБК 18№.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по движению денежных средств по банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с фотоизображения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; шесть следов папиллярных узоров рук на шести отрезках липкой ленты - хранить в материалах уголовного дела;

- ключи от автомобиля «Тойота» с брелоком сигнализации и банковскую карту № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.А. Матвиюк