Дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиев С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хохольского района Воронежской области Ильинова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2020г., 

при секретаре Бессонове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, 18 августа 2020 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 245 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, который сорвал и оставил его близ места обнаружения, после чего ушел. 20.08.2020 года, в вечернее время суток ФИО1 в продолжение ранее сформировавшегося умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства вернулся на указанный выше участок местности, где забрал ранее им сорванное растение конопли. После этого он направился в гости к ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где измельчил и высушил вышеуказанное растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 10,64 грамма в высушенном состоянии, которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в крышке кастрюли в 

<

адрес> для личного потребления путем курения вплоть до 23 часов 15 минут, 20 августа 2020 года, когда это наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании №1235 от 25.08.2020 года и заключению эксперта №5152 от 28.09.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, изъятое 20.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,64 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный размер наркотического средства марихуаны, изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Защитник Григорьев А.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Надточиев С.П.

Дело № 1-99/2020