№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 мая 2018 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя ФКУ «Войсковая часть 52025» ФИО2, старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ 

<

данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, третьи лица: 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> -

у с т а н о в и л:

ФКУ 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что ФИО3 на время прохождения службы, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>.

ФИО3 уволена в запас в связи с организационно штатными мероприятиями.

Ответчик на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, так как реализовала своё право на получение жилого помещения от МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании решения № 

<

адрес> было предоставлено в собственность, бесплатно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ответчик была снята с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство освободить спорную квартиру в течении двух месяцев с даты вынесения решения о предоставлении ей жилого помещения. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Представитель ФКУ 

<

данные изъяты> на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Старший помощник Можайского городского прокурора Комлева О.А. полагала иск ФКУ «

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам ОМВД России по 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик.

Спорная квартира является федеральным имуществом и закреплена за ФКУ 

<

данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире.

Ответчик была вселена в спорную квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик приказом командира в/ч 14258 от ДД.ММ.ГГГГ № уволена в запас в связи с организационно штатными мероприятиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании решения № 

<

адрес> было предоставлено в собственность, бесплатно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком истцу было предоставлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась освободить спорную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об освобождении спорной квартиры, которое ответчик не исполнила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ) помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования и выселении её из спорной квартиры подлежит удовлетворению. 

Статьёй 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФКУ 

<

данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, третьи лица: 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес> (что соответствует адресу: 

<

адрес>-10, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес> (что соответствует адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов