Дело № 2-4589/2025

УИД 78RS0023-01-2025-002221-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец указал, что 24.08.2024 между банком и ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" заключен кредитный договор 

<

***>. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. В качестве обеспечения кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1 На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 2 077 432, 92., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 774, 33 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Судом установлено, что 24.08.2024 банк и ответчик ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" заключили кредитный договор № 7839088739-24-4на сумму 1 950 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты в размере 27, 5%, а с даты, следующей за первой даты уплаты и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере 29, 5%.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком между банком и ответчиком ФИО1 24.08.2024 заключен договор поручительства № 7839088739-24-4П01, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" перед банком по кредитному договору.

Банк перечислил денежные средства в размере 1 950 000 руб. на счет ответчика ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ". Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2025 (включительно) составила 2 077 432, 92 руб., в том числе, основной долг – 1 879 424, 59 руб., просроченные проценты – 182 557, 54 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 623, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг– 6 827, 38 руб.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представили. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 2 077 432, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 774, 33руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025