К делу № 2а-121/2025 

23RS0009-01-2024-001874-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство № 

<

......>, возбужденное 05.06.2017 года на основании исполнительного листа 

<

......>, выданного 11.11.2016 года Брюховецким районным судом, о взыскании кредитной задолженности с РОП. Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство № 

<

......> окончено 06.11.2024 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, вопреки указанным требованиям закона оригинал исполнительного документа, после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Считает, что не принятие вышеуказанных мер начальником ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебным приставом- исполнителем ФИО3, - является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Постановление об окончании исполнительного производства 

<

......>, взыскателю до настоящего времени не направлено, оригинал исполнительного листа 

<

......>, не возвращен. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно 10.12.2024г. при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети интернет. С жалобами в порядке подчиненности на бездействие сотрудников органов принудительного исполнения, ФИО2 не обращался.

Просит суд восстановить ИП ФИО2 срок на подачу административного искового заявления.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выражавшееся в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении РОП.

Обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава- исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

......> и оригинала исполнительного листа 

<

......>, выданного 11.11.2016г. Брюховецким районным судом. 

В случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. 

Административные ответчики–начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были должным образом уведомлены, причины не явки суду не известны.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо - РОП. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство № 

<

......>, возбужденное 05.06.2017 года на основании исполнительного листа 

<

......>, выданного 11.11.2016 года Брюховецким районным судом, о взыскании кредитной задолженности с РОП, 

<

......> года рождения.

Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство № 

<

......> окончено 06.11.2024 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа, после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Постановление об окончании исполнительного производства № 

<

......>, взыскателю до настоящего времени не направлено, оригинал исполнительного листа 

<

......>, не возвращен. 

Как указывает административный истец в своем иске, о факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно 10.12.2024 года при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети интернет. 

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в настоящей части ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

В силу ч. 3 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав обязан организовывать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждать постановления судебных приставов-исполнителей; организовывать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Как указывает истец, оригинал исполнительного документа, после окончания исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи настоящего административного искового заявления подлежит восстановлению.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительного документа. 

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, административные ответчики суду не представили, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск надлежит удовлетворить.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования административного истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 - 228,360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц – удовлетворить. 

Восстановить ИП ФИО2 срок на подачу административного искового заявления.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении РОП

Обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава- исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 

<

......> и оригинала исполнительного листа 

<

......>, выданного 11.11.2016г. Брюховецким районным судом. 

В случае установления факта утраты исполнительного документа либо невозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ИП ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.