Дело № 12-89/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002599-11

Р Е Ш Е Н И Е

«24» октября 2025 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Юрченкова С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № ** от 27 мая 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № ** от 27 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб. 

На данное постановление ФИО2 подана в суд жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой изложена просьба отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что использование им при нахождении за рулем телефона, опровергается детализацией телефонных соединений, из которой следует, что в период времени, в который зафиксировано административное правонарушение, соединения с другими абонентами не осуществлялось, трафик в сети интернет не использовался. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствия для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. О причинах неявки суду не сообщила, письменные ходатайства от неё не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу статьи 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо исходило из того, что 26 мая 2025 г. в 17:05:46 по адресу: г. Новосибирск, пересечение ** и ул. **, со стороны ул. **, водитель ФИО1, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №**.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Призма-М», заводской номер М2-1693-23, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/19-08-2023/273058392, действителен до 18.08.2025. 

Факт нахождения во владении ФИО1 транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, как и факт управления транспортным средством, им не оспаривались.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, приложенным к обжалуемому постановлению, который подтверждает использование при нахождении за рулем мобильного телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук. 

В судебном заседании исследован фотоматериал на цифровом носителе, являющийся приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №№ ** от 27.05.2025, из которого с очевидностью усматривается, что водитель транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, во время движения правой рукой пользуется телефоном, без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

При просмотре указанного фотоматериала ФИО1 пояснил, что находящийся в его руках телефон он использовался в качестве навигатора. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент инкриминируемого правонарушения мобильный телефон он не использовал, так как переговоры по телефону не вел, пользование трафиком в сети интернет не осуществлял, являются несостоятельными и не влияют на содержание обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, охватывает любое использование мобильного телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим пользоваться мобильным телефоном без использования рук.

Имеющаяся в материалах дела детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами не свидетельствует о том, что ФИО1 не использовал телефон для иных целей – ввод данных, чтение текстовых сообщений, навигации. 

Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что возможно в его руках находился не телефон, а иной предмет – навигатор, материалами дела не подтверждается. Судом неоднократно разъяснялось ФИО1 право представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе об использовании иного предмета (навигатора). Однако такие доказательства ФИО1 представлены не были.

Указанные доказательства были правильно оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, а также взаимной связи.

Постановление о назначении административного наказания соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения. 

Судья С.И. Юрченкова

/подпись/ 

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 г.