Дело № 2-3755/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Уфаводоканал», Администрации городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Уфаводоканал», Администрации городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester, гос.рег.номер №, двигаясь по 

<

адрес> наехал на отсутствующую крышку колодца в дорожном покрытии, автомобиль получил механические повреждения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 51900 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 руб., расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1620 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 2820 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.10.2020 года производство по делу в части требований к МУП «Уфаводоканал» прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09.07.2019 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МУП «Уфаводоканал», ООО «Центральное страховое общество» о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 51900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходы на копирование документов в размере 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2588 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб., расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 1280 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к МУП «Уфаводоканал» отказать».

Данное решение вступило в законную силу.

Из текста решения суда усматривается, что сумма ущерба взыскана за повреждение автомобиля Subaru Forester, гос.рег.номер №, в результате наезда 9 октября 2017 г. на крышку колодца в 

<

адрес> лицом ответственным за содержание колодца является МУП «Уфаводоканал», ответственность которого за причинение ущерба третьим лицам застрахована ООО «Центральное страховое общество».

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к Администрации ГО г. Уфа РБ, поскольку истцом не доказано наличие причинно – следственной связи между действиями / бездействием Администрации ГО г Уфа и возникшим у истца ущербом, вступившим в законную силу решением суда установлено лицо, в чьем ведении находится вопрос содержания колодца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 года.

Судья Е.Г. Баженова