52RS0003-01-2024-003310-90

Дело № 2- 167/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода о понуждении к действию и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о демонтаже мусорной площадки, которая располагается напротив ее дома.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была приобрела недвижимость по адресу 

<

адрес>. На время покупки и по сей день около 

<

адрес> стоит мусорный контейнер. Мусор складируется как в контейнер, так и около него, включая придомовую территорию дома по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей, своими силами расчистили придомовую территорию от бытового мусора, старых веток, пищевых отходов. 

Мусор складировали в контейнер 7м3, который заказывали за свои собственные средства. Стоимость вывоза составила 8000 руб.

На придомовой территории были посажены цветы и саженцы, которые в последствии были беспощадно уничтожены под колесами авто, которые останавливаются на нашей территории для выброса мусора.

Данная площадка, расположена на расстояние менее 20 метров от жилого дома, в кустах деревьев, что не безопасно, в случае возникновения пожара, пламя за несколько минут может перекинуться на близ стоящие дома и распространиться по всему частному сектору.

Контейнерная площадка находиться на уровне дороги, контейнеры самопроизвольно скатываются на дорогу, создавая помехи автотранспорту, машины проезжают на минимальном расстоянии от мусорных баков. (Фото во вложении)

Ежедневно, жители частного сектора выбрасывают спиленные ветки деревьев и кустарников около контейнера, создавая пожароопасную ситуацию, бывает и так, что ветки сваливаются на проезжую часть, создавая аварийную ситуацию на дороге, был случай, когда выброшенное дерево от потока воздуха проходящей машины упало на проезжую часть, а следом проезжающий автомобиль чудом избежал аварии. Дорога узкая, двух полосная.

Площадка выглядит не эстетично и становится источником неприятных запахов. Скопления мусора привлекают бродячих кошек и собак, крыс, мышей, птиц и насекомых. Все они разносят опасные заболевания. Кроме того, мусор легко воспламеняется, его остатки, химикаты и зловонные жидкости могут попасть в грунтовые воды и просто стать источником загрязнения экосистемы.

Данная контейнерная площадка создает мне, как собственнику 

<

адрес>, определенные хлопоты.

Когда контейнера переполнены, мусор складируют в любое свободное место. (Фото во вложении).

На прилегающей к дому территории, ежедневно, ежечасно останавливаются большой паток машин, везут на телегах, выбрасывают мусор, шины, большие мешки в контейнер и рядом, территорию превратили в стоянку для автомобилей, обочину сравняли с дорогой, в результате чего весь грязевой поток после дождя растекается по всей придомовой территории и стекает в огород. (Видео во вложении) Местные жители несут спиленные деревья и кустарники прилегающей территории, 

<

адрес>, оставляя за собой кучу листы и веток, (фото во вложении). Деревья и кустарники посадить нельзя, тк. все раздавливают колесами, постоянно слышен визг тормозов, сигналы клаксонов машин, тк. водители с мусором до контейнера идут по проезжей части, создавая помехи движущемуся транспорту. Разлагающийся мусор приводит к распространению зловония.

Выбрасывают кости и тела животных, которые в последствии обрастают кучей мух и червей. Во дворе дома стоит ужасный запах.

Несколько раз, мы с мужем лопатами убирали в контейнер весь мусор, который накидали местные жители мимо контейнера.

С местными жителями разговаривали, чтобы мусор выбрасывали только в контейнер, но результата нет, со всем частным сектором переговорить невозможно.

Надоело терпеть это безобразие, и я неоднократно звонила в администрацию, писала в соц сети VK, написала обращение в администрацию Ленинского района, г Нижнего Новгорода, (письмо во вложении), результатов нет. Была написана досудебная претензия.

Из Администрации Ленинского района мне на почту пришел ответ, что контейнерная площадка находиться по адресу: 

<

адрес>, (письмо во вложении),а почему-то находиться на территории 

<

адрес>. На гугл карте контейнер стоит у дома номер №. (фото во вложении).

Также написано, что по выше указанному адресу, 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по устройству контейнерной площадки для раздельного накопления отходов, на фото видно, (во вложении), что никакие работы не проведены, мусор складируется хаотично и вывозят его одной машиной. Я задала вопрос, на что мне ответили, что не важно где он стоит- убирать его не будут.

Согласно Гугл карте, в ДД.ММ.ГГГГ, контейнерная площадка располагалась по 

<

адрес>, согласно нормам СанПин 2.1.3684-21, около пешеходного перехода, но в последствии, безосновательно перенесли к нашему дому, 

<

адрес>

Таким образом, истец просит:

1. Обязать администрацию Ленинского района, г Нижнего Новгорода убрать контейнер с территории 

<

адрес>.

2. Привести в порядок территорию после демонтажа контейнера, а именно убрать мусор и огородить территорию, для предотвращения повторного несанкционированного сброса мусора.

3. Выплатить моральную компенсацию в размере 100000 руб., тк. мы с мужем все прошлое лето и сейчас испытываем стресс с описанной выше ситуацией и работали за сотрудников, которые должны были убирать территорию от мусора около контейнеров, (весь мусор разбрасывало ветром около нашего дома, местные жители выбрасывали овощи и фрукты около контейнера, тк. контейнера переполнены и нам приходилось его закапывать, чтобы не было огромного количества мух и ужасного запаха).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода и в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Роспотребнадзор Нижегородской области и ООО «Нижэкология-НН».

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам иска, пояснила, что цель ее требований демонтировать мусорную площадку с придомовой территории.

Представитель ответчиков - ФИО2 иск не признала, пояснила, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области суд обязал администрацию Ленинского района и администрацию города Нижнего Новгорода оборудовать специальные площадки для установки металлических контейнеров для сбора бытового отхода, в том числе по адресу 

<

адрес>. При этом, точные ориентиры с учетом которых следует разместить контейнерную площадку не указаны. Спорная контейнерная площадка установлена во исполнение решения суда. Фактически данная площадка установлена между домом № 

<

адрес>. Доводы истца не соответствуют действительности, просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» регламентирует, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Статья 42 Конституции РФ предусматривает право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

При рассмотрении дела судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.17).

Согласно схемы расположения объектов на местности, предоставленной истцом, площадка для складирования мусора установлена напротив 

<

адрес>.

Указанный факт также подтверждается схемой, приложенной к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истица неоднократно обращалась в администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода по вопросу переноса контейнерной площадки и уборке мусора, на что получала отрицательные ответы. Доводы истца о навалах мусора и захламлении мусорными отходами придомовой территории подтверждаются фотографиями, приложенными к материалам дела (л.д.7-11). 

Кроме того, согласно ответа ГУ МЧС России по Нижегородской области по итогам выездного обследования территории мусорной площадки по адресу: 

<

адрес> установлены нарушения требований пожарной безопасности (л.д.61-62).

Возражая против исковых требований, ответчики указывают, что обустройство места накопления ТКО выполнено на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №

Вместе с тем, судом установлено, что указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию Ленинского района и администрацию города Нижнего Новгорода оборудовать данную площадку по адресу 

<

адрес> с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченным бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру, имеющими подъездной путь для автотранспорта и соблюдением норм СанПин.

Доводы стороны ответчиков о том, что данная площадка оборудована и находится у дома №, а не у дома № опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода на ответчиков возложена обязанность по обустройству мусорной площадки по адресу 

<

адрес>, действия ответчиков по установке такой площадки напротив дома № являются незаконными, нарушающими конституционные права истца на благоприятную окружающую среду. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о понуждении ответчиков демонтировать мусорный контейнер с прилегающей к ее дому № территории с последующей очисткой территории.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд устанавливает для исполнения решения в части демонтажа и очистки территории срок - один месяц. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчиков незаконным обустройством мусорной площадки возле 

<

адрес>, вопреки решению суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права истца на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 151 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела: неоднократное обращение истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений ее прав, переносе мусорной площадки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения, суд определяет размер компенсации в сумме 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 1 000 рублей с каждого.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) демонтировать мусорный контейнер, расположенный напротив дома 

<

адрес> с последующей очисткой территории после демонтажа в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН:№) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН:№) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: А.П.Горохова