Дело № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

05 сентября 2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества 

«Ингосстрах» к ФИО1 о 

взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кемерово - Яшкино - Тайга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - Трактора с прицепом без г/н водитель - ФИО1 и Mazda СХ5 государственный номер № водитель и собственник - ФИО2. Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управлявший трактором с прицепом без г/н, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль Mazda СХ5 государственный номер №, принадлежащий ФИО2, был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 780837,97 рублей. Ст. 74 Правил страхования ТС предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а так же с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Так же, в соответствии со ст. 65 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС за каждый день действия договора страхования в процентах от страховой суммы: 1) для ТС первого года эксплуатации - 20%; 2) для ТС второго года эксплуатации и каждого следующего - 10%. В соответствии с п.2 ст. 77 «Правил страхования» собственник Mazda СХ5 государственный номер № написал заявление об урегулировании убытка на условиях «полной гибели» путем выплаты суммы страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, произвело оплату страхового заявления путем перечисления страховой суммы. Также согласно договора купли-продажи ТС годные остатки автомобиля Mazda СХ5 государственный номер № были проданы за 261392 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 519445, 97 рублей, из расчета: 780837,97 рублей (страховое возмещение) – 261392,00 рублей (стоимость годных остатков).

Просит:

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 519445 рублей 97 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 8394 рубля 46 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, которые были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 72, 73).

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 68). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 68).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО1, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 519445,97 рублей- выплаченную сумму страхового возмещения. 

Что касается требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8394,46 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата истцом государственной пошлины в обозначенном размере подтверждена документально (л.д. 63). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 519445 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 46 копеек, всего взыскать 527840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: В.В. Хатянович 

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.09.2018 г. 

Судья: В.В. Хатянович