УИД 21RS0024-01-2024-004161-12

№2-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с последней основного долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97708 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24439 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ней с просьбой одолжить последней деньги, поскольку собственных средств у ответчика было недостаточно. Она оформила кредиты в ПАО Сбербанк на сумму 550000 руб. и в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 2250357 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 3150000 руб., путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк суммы в размере 2005000 руб. (с учетом комиссии банка), ДД.ММ.ГГГГ через Банк ВТБ (ПАО) – 745000 руб., наличными в размере 400000 руб., а ответчик обязалась возвратить долг и уплатить начисленные проценты по банковским кредитам в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование кредитами в размере 97708 руб. 86 коп. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО1 просила удовлетворить исковые требования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также отражено, что в связи с частичным погашением долга ответчиком ФИО2 в размере 278000 руб. путем осуществления банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ, она сумму иска уменьшает до 2969708 руб. 86 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представлены заявления о рассмотрении дела без ее участия, которых отмечено, что в счёт погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000 руб. она ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 278000 руб. путем банковского перевода. Таким образом, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2872000 руб. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключен договор займа (долговая расписка) (далее – договор), по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 3150000 руб. и обязалась возвратить долг и начисленные проценты по банковским кредитам в порядке, установленном графиком погашения кредитов, оформленных в ВТБ и Сбербанк в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была составлена письменная долговая расписка.

В дело представлен подлинник долговой расписки. 

Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой одолжить ей деньги, поскольку собственных средств у ФИО1 было недостаточно, она оформила кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму 550000 руб. и в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 2250357 руб., перечислила денежные средства ответчику.

Оформление кредитных договоров и перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чеками Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, потребительским кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Как следует из содержания условий приведенных выше кредитных договоров и расчёта истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитами, соответственно, размер процентов за пользование займом составил 97708 руб. 86 коп. Контррасчёт стороной ответчика не представлен, размер этих процентов за пользование займом не оспорен, признан судом верным. 

Как следует из заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последняя не оспаривает, что получила денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3150000 руб. от истца ФИО1 В счёт погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150000 руб. она ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 278000 руб. путем банковского перевода, в подтверждение чего представила копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец ФИО1 представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с частичным погашением долга ответчиком ФИО2 в размере 278000 руб. путем осуществления банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ, она сумму иска уменьшает до 2969708 руб. 86 коп. 

Статьёй 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в полной мере в предусмотренный договором срок, суд признаёт требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 2969708 руб. 86 коп. подлежащим удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ. При этом суд применяет положения ст.319 ГК РФ о погашении сначала процентов за пользование займом, а уже затем основного долга. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 24439 руб., подтверждённые чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2969708 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24439 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.