Дело №

20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 20 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 03.04.2014 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 2000000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита - ... года. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита 03.04.2014 года Банком был заключен договор поручительства № с ФИО2. Кредит был предоставлен заемщику 03.04.2014 года путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Погашение кредита заемщик обязан был производить в сроки, указанные в п. 2.1.2. Кредитного договора. Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

27.10.2017 года Банк, руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 10.11.2017 года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

27.10.2017 года поручителю также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до 10.11.2017 года Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Если при наступлении сроков платежа, установленных Кредитным договором, заемщиком не будет уплачена Кредитору оговоренная сумма кредита, проценты по этой сумме, санкции за несвоевременное исполнение обязательств, Поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за кредит, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 2.2 Договора поручительства).

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 11.11.2017 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 881442.55 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок два рубля 55 копеек) руб., в том числе: основной долг 735262.98 рублей, проценты за пользование денежные средствами 98179.57 рублей ежемесячные платежи 48000,00 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условия: обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 881442.55 рублей, в том числе: - основной долг 735262.98 рублей, проценты за пользование денежные средствами 98179.57 рублей, ежемесячные платежи 48000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12014.43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что исковые требования ООО «КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

03.04.2014 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2000000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Окончательный срок погашения кредита - ... года. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном виде. В обеспечение обязательств по возврату кредита банком был заключен договор поручительства № с ФИО2

Заемщик ИП ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2017 года составляет 881442 рубля 55 копеек.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет, выдача кредита производится банком, с целью получения с заемщиков процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и" качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 03.04.2014 года №, заключенного истцом с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 03.04.2014 года. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 881442 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 735262,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 98179,57 рублей, ежемесячные платежи в размере 48000 рублей.

Арифметическая верность предъявленных к взысканию банком сумм ответчиками не оспаривается, данные суммы предъявлены истцом к взысканию с ответчиков правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Учитывая изложенное, с ИП ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно 881442 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -735262,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 98179,57 рублей, ежемесячные платежи в размере 48000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Главой 7 указанного Кодекса, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, при распределении расходов по оплате государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также содержат разъяснение относительно распределения судебных издержек при предъявлении иска к нескольким ответчикам, в то время как расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 88 ГПК Российской Федерации, относясь к судебным расходам, к судебным издержкам не относятся.

Таким образом, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12014 рублей 43 копейки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 12014 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» солидарно с ответчиков Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года в размере 881442 (восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 735262 (семьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -98179 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 57 копеек, ежемесячные платежи в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» с ответчиков Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей 43 копейки, в равных долях, по 6007 (шесть тысяч семь) рублей 21 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Дёмина 0.0.