Гражданское дело № 2-2173/2021

43RS0003-01-2021-003175-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 июля 2021 года 

Первомайский районный суд города ФИО6 в составе: 

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

с участием прокурора Наймушиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указывает, что {Дата} в 17.05 у {Адрес} г. ФИО6 ФИО2, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) в нарушение п. 10.1 ПДД выюрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, произошел выезд автомобиля (Данные деперсонифицированы) за пределы проезжей части и наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на остановке общественного транспорта.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, истице в результате ДТП причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу причиненных ей травм.

Истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали доводы искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 и ФИО5 по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением от {Дата} ФИО2, {Дата} года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 самостоятельного заработка и денежных средств, достаточных для уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит взысканию с законного представителя ФИО2 – ФИО5

Указанным постановлением установлено, что {Дата} в 17 час. 05 мин. у {Адрес} г. ФИО6 ФИО2, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) в нарушение п. 10.1 ПДД выюрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, произошел выезд автомобиля ВАЗ-2106 за пределы проезжей части и наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на остановке общественного транспорта.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении истцу вреда здоровью, суд полагает требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в том числе характер полученных телесных повреждений, период временной нетрудоспособности ФИО1, в связи с чем заявленную истцом ко взысканию сумму 200 000 руб. полагает подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Ответчиком по настоящему делу является несовершеннолетний ФИО2, к участию в деле качестве соответчика привлечена законный представитель – мама ФИО5

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего дохода или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскать сумму компенсации полностью или в недостающей части с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженца г. Киров, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или иного имущества, достаточного для возмещения компенсации, взыскать компенсацию морального вреда с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО5, {Дата} года рождения, уроженки г. ФИО6, зарегистрированной по адресу: {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО6 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО6 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева