ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 13 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

С участием государственного обвинителя Ганиева М.Х., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2 В, М.

Защитника Миндиярова В.М., 

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, не имеющего регистрации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.07.2017 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2017 года около 23 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору, зайдя во двор 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где во дворе, ФИО2, открыл двери сарая, закрученные на проволоку и проник в помещение сарая, откуда умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершили кражу одного поросенка возрастом 5 месяцев, стоимостью 12880 рублей, принадлежащего ФИО3, после чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен частично, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд действия ФИО2 и ФИО1 квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и К.И.НБ. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, постоянного места работы и инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, постоянного места работы и инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, а также частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде исправительных работ для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 и ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

С учетом того, что преступление по настоящему делу было совершено ФИО2 до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ему окончательное наказание также по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу – колесную тележку - считать возвращенной по принадлежности. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 05.07.2017 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – колесную тележку - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева