Судья: Гольтяев П.В. Дело № 22-565/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 29 апреля 2025 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденной ФИО3,

адвоката Шилова С.В.,

при помощнике судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кучинской С.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО5, отменено ФИО3 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.08.2023, постановлено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2025 года до дня вступлению настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлено передать детей осужденной: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации города Липецка для решения вопроса об их попечении близкими родственниками или иными лицами, либо помещении в детское учреждение.

Заслушав адвоката и осужденную, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Кучинская С.В. в защиту осужденной ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям.

В судебных заседаниях ФИО3 поясняла, что в назначенные ей дни для явки в инспекцию не всегда могла явиться на регистрацию по состоянию здоровья, она была беременна, после рождения младшего ребенка не с кем было оставить детей. Однако ФИО3 являлась в инспекцию в другие дни, что нашло свое подтверждение в судебных заседаниях.

Отец старшего ребенка ФИО3 официально алименты не выплачивает. Отец малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с семьей, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. ФИО3 проживает в настоящее время в квартире со своей матерью, бабушкой, которая является инвалидом 2 группой и лежащей больной, нуждается в постоянном уходе, младшим братом и своими детьми. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает со своими детьми, от инспекции она не скрывалась.

В судебном заседании 25 февраля 2025 года ФИО3 пояснила, что была избита своим сожителем в период с 20.02.2025 года по 24.02.2025 года, он забрал денежные средства, она была лишена возможности заплатить штраф и получить свой паспорт в МФЦ, а также была лишена возможности собрать документы, подтверждающие ее состояние здоровья и нахождении ее на лечение в разные периоды срока условного осуждения, что является уважительными причинами несвоевременной явки в инспекцию в назначенные дни. 

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника МФ УИИ УФСИН России по Липецкой области отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области исследовал в судебном заседании данные о личности ФИО3, характеризующие её в период отбывания наказания, сведения о допущенных ею нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Так, согласно представленным материалам дела 20.09.2023г. ФИО3 уведомлена о необходимости отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также ей было выдано направление для явки в кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД». 

22.02.2024г. постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22.02.2024 ФИО3 продлен испытательный срок, на нее возложена дополнительная обязанность пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных. 

В марте 2024 года ФИО3 не явилась на регистрацию без уважительной причины, в феврале и марте 2024 года не явилась по направлению в кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД». 08.04.2024 ФИО3 за нарушение условий отбывания наказания была предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения. В мае 2024 года ФИО3 не явилась на регистрацию, а также не явилась к врачу наркологу, уважительных причин неявки не сообщила. 03.06.2024 ФИО3 за нарушение условий отбывания наказания была предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения. 01.07.2024 ФИО3 также в письменном виде предупреждена об отмене условного осуждения за нарушение условий отбывания наказания за неявку на регистрацию, а также к наркологу в июне 2024 года. 

Из справки ГУЗ «ЛОНД» от 06.08.2024 следует, что ФИО3 с 20.09.2023 кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД» не посещала. 08.08.2024 за неявку на регистрацию, а также к врачу-наркологу в июле 2024 года была предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения. В объяснении от 08.08.2024 осужденная факт допущенных нарушений не отрицала, указав, что уважительных причин не имеет. Согласно направлению ФИО3 обязалась явиться в ГУЗ «ЛОНД» до 30.08.2024. В августе 2024 года ФИО3 не явилась на регистрацию, а также не явилась к врачу-наркологу. 02.09.2024 ФИО3 за нарушение условий отбывания наказания была предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения. В октябре 2024 года ФИО3 вновь не явилась на регистрацию. Согласно информации от 20.09.2024 и 09.10.2024, представленной ГУЗ «ЛОНД», ФИО3 с 01.08.2024 по 01.10.2024 кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД» не посещала. Фактов допущенных нарушений ФИО3 не отрицала, 09.10.2024 за нарушение условий отбывания наказания была предупреждена об отмене условного осуждения. 18.11.2024 ФИО3 вновь предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, а именно: в ноябре 2024 года не явилась на регистрацию, а также не явилась в ГУЗ «ЛОНД» в октябре 2024 года. Из справки ГУЗ «ЛОНД» от 18.12.2024 следует, что ФИО3 кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД» не посещает. Согласно объяснению осужденной от 22.01.2025 она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2024 года и январе 2025 года, а также к врачу наркологу в ноябре и декабре 2024 года, кроме того, сменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Уважительности причин допущенных нарушений осужденная ФИО3 не привела, 22.01.2025 была предупреждена в письменном виде об отмене условного осуждения. 

Согласно информации ГУЗ «ЛОНД» от 24.01.2025, 11.02.2025 и 25.02.2025 осужденная ФИО3 в период с сентября 2023 по 25.02.2025 кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов ГУЗ «ЛОНД» не посещает, динамически не наблюдается. Из регистрационного листа осужденной ФИО3 следует, что она, не приводя уважительных причин, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 04.03.2024, а также продолжила не являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с мая 2024 года. 

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания условного осуждения, предупреждений о его отмене, проведенная с осужденной профилактическая работа не оказала должного профилактического воздействия и не повлекла изменения поведения осужденной, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что ФИО3 систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности.

Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденную ФИО3, в представленном материале не имеется и в апелляционной жалобе не приведено.

Постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 февраля 2025 года в отношении осужденной ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кучинской С.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков