Дело № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 03 октября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.08.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение наркотических средств при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 года в период времени с 00:00 часов до 22:11 часов, точное время совершения преступлением следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,03 грамма, принадлежащего С.О.А.

С этой целью, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно похитил у С.О.А. вышеуказанное наркотическое средство.

Удерживая при себе похищенное наркотическое средство, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По материалам дела установлено: ФИО1 ранее не судим. Имеет неофициальный доход. К административной ответственности до совершения данного преступления не привлекался. Согласно рапорту-характеристике участкового на подсудимого поступали жалобы на поведение в быту, шум в квартире, имеется информация об употреблении ФИО1 наркотических средств. Сожительствовал ФИО1 с С.О.А., у которой и похитил данные наркотические средства и в отношении которой в настоящее время на производстве Кировградского городского суда находится уголовное дело по обвинению ее в совершении ряда сбытов наркотических средств. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 29.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Возложена дополнительная обязанность-пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача-лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Однако от выполнения данной обязанности ФИО1 по настоящее время уклоняется, причину пояснить не может, ссылаясь на имеющуюся у него в настоящее время работу за пределами г. Кировграда. 

Как пояснил сам подсудимый, на протяжении более 20 лет он употребляет наркотические средства, в настоящее время прекратил их прием. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. Имеет заболевание спины, однако на учете у врачей не состоит, лечение принимает.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Наркотические средства подсудимый употреблял неоднократно на протяжении длительного периода времени. 

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 03.10.2018 года. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу-конверт № 2 со следовыми остатками наркотического средства, хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» -уничтожить (л. д. 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева