Дело № 5-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 мая 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Осокина С.В., потерпевшей Г.Е.К., инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем 

<

иные данные> г/н № у 

<

адрес> нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) – при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом Г.Е.К., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Осокин С.В. просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Г.Е.К. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также показала, что ФИО1 принес ей свои извинения, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Е.В. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нам требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем 

<

иные данные> г/н № на 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом Г.Е.К., которая двигалась по правому краю проезжей части 

<

адрес>. В результате ДТП Г.Е.К. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями Г.Е.К., ФИО1, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Е.К. обнаружены следующие повреждения: закрытый не осложненный компрессионный перелом первого поясничного позвонка, рана на коже первого пальца левой кисти, осаднение, на коже правой кисти – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от прямых и касательного травматических воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

иные данные>

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

№

№ 

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Артюшов