Судья Тимошкина С.И. Дело № 33-1044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н., 

судей Беловой Г.Н., Саркисовой О.Б., 

при секретаре Лёзиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н. 

дело по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2016 года по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Калужской области «Калужское лесничество», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков и внесении изменений в государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛА:

08 августа 2016 года ФИО1, обратившись в суд с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Калужское лесничество», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просил признать недействительными результаты межевания земельного участка лесного фонда площадью 937358 кв.м с кадастровым номером 

<

340> в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером 

<

015>, исключив из площади земельного участка с кадастровым номером 

<

340> площадь наложения 600 кв.м на земельный участок с кадастровым номером 

<

015>, установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

15> по координатам, указанным в межевом плане земельного участка, составленном 15 июня 2016 года кадастровым инженером ООО «Азимут» ФИО5, и возложить на Федеральную кадастровую палату обязанность внести соответствующие изменения в государственный кадастровый учет.

В обоснование требований истец сослался на то, что при проведении кадастровых работ по уточнению площади и границ принадлежащего ему земельного участка было выявлено полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

340>, относящегося к землям лесного фонда, с границами участка истца, что привело к нарушению его прав и невозможности осуществления кадастрового учета.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчики государственное казенное учреждение Калужской области «Калужское лесничество» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального района «Ферзиковский район», администрации сельского поседения «Деревня Ястребовка», будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2016 года иск удовлетворен, постановлено: 

исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости;

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

340> площадью 937358 кв.м, категории – земли лесного фонда, разрешенным использованием – защитные леса, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в части земельного участка с кадастровым номером 

<

015> площадью 600 кв.м, относящегося к категории - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 25 метрах от дома № по направлению на север, с координатами согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО5 (ООО «Азимут»), исключив данный земельный участок из состава земель лесного фонда Российской Федерации; 

установить границу земельного участка с кадастровым номером 

<

40> ФИО1, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 25 метрах от дома № по направлению на север, с координатами согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО5 (ООО «Азимут»);

обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» внести изменения в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке с кадастровым номером 

<

340> в части: земельного участка с кадастровым номером 

<

15> ФИО1 площадью 600 кв.м, с координатами согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО5 (ООО «Азимут»). 

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Карповского сельского Совета Ферзиковского района Калужской области № от 27 марта 2003 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

015>, расположенного на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано 06 июня 2003 года. 

Установлено, что при предоставлении истцу земельного участка его границы были согласованы, составлен межевой план.

Постановлением главы администрации Карповского сельского Совета от 27 марта 2003 года № истцу разрешено строительство жилого дома на выделенном земельному участке в 

<

адрес>; постановлением главы администрации сельского поселения «Деревня Ястребовка» от 13 октября 2008 года № утвержден градостроительный план указанного земельного участка. 

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ФИО1 земельного участка в июне 2016 года кадастровым инженером ФИО5 были выполнены кадастровые работы. 

Согласно заключению кадастрового инженера по сведениям ГКН кадастровые работы по земельному участку истца были выполнены в условной системе координат; отсутствуют сведения о закреплении характерных точек границ земельного участка на местности. С целью уточнения указанных сведений в системе координат кадастрового округа проведены спутниковые геодезические измерения исходя из границ, образованных при выделении ФИО1 земельного участка, закрепленных временными межевыми знаками собственника земельного участка. При этом выявлено, что на земельный участок истца с кадастровым номером 

<

15> полностью накладывается земельный участок с кадастровым номером 

<

340>, принадлежащий лесному фонду.

В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок с кадастровым номером 

<

340> площадью 937358+/-16943 кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относится к категории земель лесного фонда, разрешенное использование – защитные леса, поставлен на кадастровый учет 20 декабря 2012 года.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Разрешая спор и установив, что земельным участком в существующих на местности границах ФИО1 пользуются со дня его предоставления, тогда как при формировании земельного участка лесного фонда кадастровые работы проводились картометрическим методом по картографическим материалам без установления границ на местности, без согласования границ со смежными землепользователями, без учета фактического расположения земельного участка истца, суд первой инстанции исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 25, пункта 2 части 1, частей 5, 9 статьи 28, статьи 37, частей 7, 8, 9 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего на момент принятия решения) пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

При вынесении решения судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы материального права. 

Приведенные в апелляционных жалобах доводы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене судебного решения. 

Вместе с тем в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную судом в четвертом абзаце резолютивной части решения описку в указании кадастрового номера земельного участка истца, вместо номера «

<

40>» указать кадастровый номер «

<

15>».

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в четвертом абзаце резолютивной части решения Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2016 года, указав вместо кадастрового номера «

<

40>» кадастровый номер «

<

15>». 

В остальном решение Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи