Мировой судья Бачигина С.В. Дело № 12-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 25 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело по жалобе государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 17.10.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества в ограниченной ответственностью «УФР»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 17.10.2018 в отношении ООО «УФР» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, государственный жилищный инспектор Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление не обоснованно, не мотивированно, поскольку мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно определены юридически значимые обстоятельства. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, ООО «УФР», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом решено рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 3606-03-2/18-Ю/1 от 03.09.2018 в отношении ООО «УФР» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

- приказ Департамента государственного жилищного надзора ЯО № 1840-06-9/18 от 16.05.2018 о проведении плановой документарно-выездной проверки ООО «УФР»;

- акт осмотра жилого дома 39 корпус 2 по ул. Звездная г. Ярославля № 1840-06-4/18-20 от 01.06.2018; 

- акт проверки ООО «УФР» № 1840-06-4/18 от 20.06.2018 по адресу: 

<

...>

- лицензия ООО «УФР» от 28.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- договор управления многоквартирным домом 39 корпус 2 по ул. Звездной г. Ярославля № 011 от 01.04.2015 с приложениями;

- предписание № 1840-06-9/18-34 от 20.06.2018 об устранении выявленных нарушений с установленным сроком исполнения – 01.08.2018;

- приказ Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 3606-03-2/18 от 21.08.2018 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УФР» в доме 39 корп. 2 по ул. Звездной г. Ярославля в целях контроля исполнения ранее выданного предписания № 1840-06-9/18-34 от 20.06.2018;

- уведомление 3606-03-2/18 от 21.08.2018 ООО «УФР»;

- акт проверки ООО «УФР» № 3606-03-2/18 от 28.08.2018 в доме 39 корп. 2 по ул. Звездной г.Ярославля;

- уведомление № 3606-03-2/18 от 28.08.2018 ООО «УФР»;

- наряд-заказ № 49121 от 04.07.2018 на откачку воды из подвала дома 39 корп. 2 по ул. Звездная г. Ярославля.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от 17.10.2018 основано на совокупности доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства. Мировым судьей приведены в постановлении и оценены представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

При наличии имеющихся доказательств, в частности, акта проверки ООО «УФР» № 3606-03-2/18 от 28.08.2018, согласно которому свищ на системе холодного водоснабжения устранен, наряда-заказа № 49121 от 04.07.2018 на откачку воды из подвала дома 39 корп. 2 по ул. Звездная г. Ярославля, мировым судьей сделан правильный вывод, что ООО «УФР» предписание № 1840-06-9/18-34 от 20.06.2018 об устранении выявленных нарушений исполнено, а потому событие административного правонарушения отсутствует. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает, а потому жалобу государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 17.10.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УФР» в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья О.С. Димитрова