ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Саратов 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4., 

защитника – адвоката Бадаянца К.И., представившего ордер № 556,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 22 мая 2019 года в 02 часа 50 минут вблизи дома 

<

данные изъяты> Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 6 мая 2019 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 21 мая 2019 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего в ночное время управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и был остановлен сотрудником полиции.

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО4 установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 – сотрудник полиции, показал, что в период несения службы 22 мая 2019 года в 02 часов 50 минут вблизи дома 

<

данные изъяты> Саратовской области им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. При проверке ФИО4 было установлено, что он ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,236 мг/л.

Как показал свидетель ФИО2 сотрудник полиции в период несения службы 22 мая 2019 года в 02 часа 50 минут вблизи дома 

<

данные изъяты> Саратовской области ФИО5 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. ФИО4 было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,236 мг/л.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> ФИО4 22 мая 2019 года в 03 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> видно, что 22 мая 2019 года в 03 часа 25 минут у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,236 мг/л.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 6 мая 2019 года, вступившего в законную силу 17 мая 2019 года, следует, что ФИО4 признан виновным в совершении 27 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО4 22 мая 2019 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО4 доказанной.

Таким образом, действия ФИО4, который 22 мая 2019 года в 02 часа 50 минут управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», вблизи дома 

<

данные изъяты> Саратовской области, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, как командованием по военной службе, так и по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, военный суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО4, а также возможность получения последним дохода по месту службы и трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 0036676 от 22 мая 2019 года;

- карту памяти «Micro SD 16 Gb Team», содержащую видеозаписи проводимых процессуальных действий 22 мая 2019 года инспектором ДПС МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И., осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 1800 руб. и 1800 руб. соответственно, а всего на сумму 3600 руб., следует возложить на ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области

(Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения)

Лицевой счет: 

<

***>

р/с: 

<

***>

БАНК: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК: 044525000

ОКТМО: 46773000

КБК: 41711621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 0036676 от 22 мая 2019 года;

- карту памяти «Micro SD 16 Gb Team», содержащую видеозаписи проводимых процессуальных действий 22 мая 2019 года инспектором ДПС МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 - хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И., осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 1800 руб. и 1800 руб. соответственно, а всего на сумму 3600 руб., возложить на ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев