Дело №2-2762/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Истица не приняла наследство в установленный шестимесячный срок ввиду того, что проживает на Кипре и не имела возможности приехать в Россию ни на похороны отца, ни для вступления в наследство. Кроме нее наследником первой очереди после смерти ФИО1 является брат ФИО4 Считает, что причина пропуска срока является уважительной.

В судебное заседание истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явилась, реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала в судебном заседании исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что истица с 1996 года проживает в Республике Кипр, длительное время не приезжала в Российскую Федерацию. ФИО1 сам ездил к истице в гости, как и мама, и брат истца. При этом ей не было известно о наличии завещания в ее пользу. Нотариусом направлен запрос об имеющемся имуществе умершего лишь ДД.ММ.ГГГГ, и тогда же истица узнала о наличии имущества, на которое она, согласно завещанию, имеет право претендовать. До того момента они созванивались с ФИО4, общались после смерти отца, однако он не сообщал об обращении к нотариусу и заведении наследственного дела. О смерти отца истица узнала в день его смерти, однако не знала об имеющемся наследстве отца и завещании. Полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку истице не было известно о наличии наследственного имущества, так как наследодатель при жизни не ставил ее об этом в известность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленных ФИО2 требований в полном объеме. В заявлении также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что сторонами урегулирован спор мирным путем, ответчику переданы денежные средства, в связи с чем он представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

От врио нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО7 – ФИО8, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Южный» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети – истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сведений о наличии иных наследников, имеющих право претендовать на наследство ФИО1, у суда не имеется.

Из копии материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО4 

ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 за № и зарегистрированное в реестре за №, которым распорядился всем своим имуществом на случай смерти, в том числе спорной квартирой, в пользу истца. Сведений об изменении либо отмене данного завещания в материалы дела не представлено. О том, что ответчику было известно о наличии завещания, удостоверенного от имени ФИО1, следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование своего искового заявления истец указывает, что она долгое время проживает в Республике Кипр, длительное время не приезжала в Российскую Федерацию, ФИО1 сам ездил к истцу в гости, как и мама, и брат истца. О смерти отца ФИО1 она узнала сразу после его смерти. Узнав о смерти отца, ФИО2 планировала приехать в Россию, однако у нее возникли сложности с оформлением паспорта. При этом, она не знала о том, что 

<

адрес> отец завещал. О наличии наследства и завещания ей стало известно лишь в июле 2018 года. Брат ей об этом ничего не сообщил, в связи с чем она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а получив от нотариуса уведомление, обратилась к нему с заявлением с пропуском установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ истица вылетела в Россию и сразу обратилась к нотариусу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец длительный период времени проживает на территории Республики Кипр, о чем известно ответчику.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с июля 1996 года проживает в 

<

адрес> Республики Кипр вместе с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства которого согласно свидетельству о рождении, выданному администрацией округа 

<

адрес> (Лимассол).

Ответом врио нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истице, поскольку ею заявление о принятии наследства до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не подано, предложено обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства или установления юридического факта принятия наследства фактическим путем в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Из приложенных к материалам дела копий электронных билетов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретены билеты на самолет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, конечный пункт назначения – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока, ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о том, что ей известно о составлении ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, завещания, поэтому она просит не выдавать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку намерена обратиться в суд с исковым заявлением. В связи с тем, что место жительства истца находится за границей, истица не имела возможности обратиться за оформлением наследственных прав своевременно.

При этом суд учитывает, что до получения сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовала необходимость обращения в суд.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истица до июля 2018 года, в силу места постоянного проживания, не знала и не могла знать о наличии завещания после смерти ФИО1 Указанные обстоятельства позволяют суду признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными, поскольку до указанного времени истица об открытии наследства не знала. При этом судом учитывается, что истица в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в связи с достигнутой между сторонами договоренностью по фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривает и сторона истца. Судом разъяснены стороне ответчика последствия признания иска. О том, что указанные положения процессуальных норм известно ответчику отражено в заявлении жаворонкина Г.Г.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком ФИО4 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2018 года. 

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Тигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>