№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., с участием ФИО7., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО4, напротив 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по тротуару, и, по неосторожности, причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства ДТП, в результате которого он совершил наезд на пешехода и по неосторожности причинил вред его здоровью, правильно отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении без участия потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства телеграммой по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.46/, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования /л.д. 45/, справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д.4/, протоколом осмотра места административного правонарушения, фото и схемой к нему /л.д.6-12/, объяснениями ФИО1 /л.д. 13/, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.15/, объяснением ФИО5 /л.д.24/, заключением судебно-медицинского эксперта /л.д. 31-37/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО4, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по тротуару, и, по неосторожности, причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома диафиза в средней и нижней трети левой малоберцовой кости, внутренней лодыжки, левой большеберцовой кости.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГУ Банка России по ЦФО на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко