ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г.Тверь

Резолютивная часть оглашена 4 сентября 2020 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 года около 19:40 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего словестного конфликта совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, а именно: нанёс ей не менее 5-ти ударов, в том числе, по лицу и в область груди и плеч, хватал за руки, толкнул, в результате чего ФИО4 ударилась об дверь, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Противоправные действия ФИО2 причинили потерпевшей ФИО4 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье особенной части раздела VII «Преступления против личности», главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», статье 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей Раздела II. Особенной части Главы 6 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается заключением эксперта № 168/3653 от 13.03.2020 года, выданным судебно-медицинским экспертом ФИО7.

У гр. ФИО4 имелись повреждения: кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоподтек на слизистой верхней губы, ссадина подбородочной области в центре, кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого предплечья, ссадины на левом плече, в области левого лучезапястного сустава, на правой кисти, кровоподтеки в области правого коленного сустава, на правой голени. 

Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов).

Повреждения у гр. ФИО4 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28.10.2019 года около 19:00 часов он приехал в квартиру, где проживал с 

<

данные изъяты> – ФИО4 за вещами, поскольку с женой и ребенком переезжали в другую квартиру. Когда он выносил вещи, в коридоре квартиры потерпевшая стала на него кричать, хватать за руки, набрасываться, толкать. Далее из комнаты вышла тёща и в попытках ударить ФИО2 костылем, попадала по ФИО4, от чего у той появились имеющиеся следы воздействия тупого твердого предмета. ФИО2 только схватил потерпевшую за руки, защищаясь от её ударов.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 28.10.2019 года в 19:40 часов в ходе словестного конфликта ФИО2 схватил её за голову и ударил об дверной косяк, после чего потерпевшая начала сопротивляться, а ФИО2 наносил ей удары руками в область груди, плеч и лица, а также ногами в область ног. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения материала, не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 28.10.2019 года около 19 час. 40 мин. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в ходе конфликта нанес ФИО4 не менее 5-ти ударов, в том числе, по лицу и в область груди и плеч, хватал за руки, толкнул, в результате чего ФИО4 ударилась об дверь, причинив телесные повреждения, причинившие потерпевшей физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №08884881/3915 от 02.09.2020, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №168/3653 от 13.03.2020 года, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоподтек на слизистой верхней губы, ссадина подбородочной области в центре, кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого предплечья, ссадины на левом плече, в области левого лучезапястного сустава, на правой кисти, кровоподтеки в области правого коленного сустава, на правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения у ФИО4 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования №3653 от 29.10.2019 года, содержащего аналогичное описание имевшихся у ФИО4 телесных повреждений;

- заявлением ФИО4 от 28.10.2019 года о привлечении к ответственности ФИО2, который 28.10.2019 года около 19 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания;

- протоколом опроса потерпевшей ФИО4 от 26.02.2020 года, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО2 от 27.02.2020 года; 

- протоколом опроса свидетеля ФИО9 сообщившей, что 28.10.2019 года около 19:40 часов она 

<

данные изъяты> ФИО4 находилась дома, когда пришёл ФИО2 Позже ФИО9 услышала крик дочери о помощи, вышла и увидела, что ФИО2 держал и наносил удары ФИО4, в область груди, плеч, лица, ногами в область ног, на её лице была кровь. После ФИО2 выбежал из квартиры, а ФИО4 вызвала скорую и полицию. 

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершившего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

После нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО4, она обратилась в правоохранительные органы, прошла медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у нее телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также заключением эксперта Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен под роспись. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Показания потерпевшей, свидетеля, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они последовательны, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Потерпевшая как в ходе проведения административного расследования по делу, так и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что именно ФИО2 причинил ей телесные повреждения, нанеся ей не менее 5-ти ударов, в том числе, по лицу и в область груди и плеч, хватал за руки, толкнул, в результате чего ФИО4 ударилась об дверь. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая видела произошедшее.

К показаниям ФИО2, данным как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу, суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности, поскольку они противоречивы, опровергаются исследованными судом доказательствами по делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 

<

***> р/с. 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001 КПП 695001001 КБК 18811601061010101140 лицевой счет ОКТМО 28701000 наименование платежа- штраф УИН 18880469200008884887.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати