Дело № 5-20/2025

УИД 15RS0009-01-2025-000376-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 

3 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М., 

с участием полицейского мобильного взвода ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу старшины полиции К.Р.В.,

полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Ч.А.А., 

полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (по обслуживанию Иристонского района г. Владикавказа) Ч.Б.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.Т.Г., и его защитника – адвоката А.М.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении лица без гражданства Г.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Г.Т.Г. вменяется, что он 31 января 2025 года в 21 час 10 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшим лейтенантом полиции К.Э.Т. 1 февраля 2025 года в отношении Г.Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Г.Т.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил при назначении наказания ограничиться штрафом. Штраф оплатить обязался.

На рассмотрении дела полицейский мобильного взвода ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу старшина полиции К.Р.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. Г.Т.Г. ранее привлекался органами полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 31 января 2025 года примерно в 21 час 10 минут по ул. Пушкинская, 3, г. Владикавказа, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка. Просил привлечь его к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела полицейский мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младший лейтенант полиции Ч.А.А. и полицейский (водитель) мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (по обслуживанию Иристонского района г. Владикавказа) Ч.Б.В. дали аналогичные показания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обозрев видеозапись суд находит вину Г.Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Г.Т.Г. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Г.Т.Г., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, № от 1 февраля 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции К.Э.Т. от 1 февраля 2025 года (№); рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Ч.А.А.; объяснениями Г.Т.Г. от 1 февраля 2025 года; объяснениями Ц.М.В. от 1 февраля 2025 года; объяснениями Е.В.А. от 1 февраля 2025 года; видеозаписью; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Г.Т.Г. 31 января 2025 года в 21 час 10 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Г.Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, Г.Т.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение Г.Т.Г. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Г.Т.Г. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать лица без гражданства Г.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> (временное удостоверение личности лица без гражданства РФ 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по г. Владикавказу по РСО-Алания 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 151301001

р/с: 

<

***>

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601201010001140

БИК: 0190033100

ОКТМО: 90701000

УИН: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Г.Т.Г., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов