Дело № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Зубцов 23 ноября 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, действующего в интересах ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5 долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 оглы был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязуется выплачивать истцу проценты в размере - 5 (пять) процентов ежемесячных от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается договором (п. 1.3 Договора), свидетельскими пояснениями: гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фотографией сделанной в момент передачи денежных средств от истца ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма ответчиком возвращена не была.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГг., истец обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и предоставил срок, предусмотренный п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил письменное требование (претензию). На письменное требование (претензию) истца ответчик не ответил.

Исходы из вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере: 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., в качестве суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 193 972 (сто девяносто три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 60 коп., неустойку в виде пени, в размере: 232 000 (двести тридцать две тысячи) руб. 00 коп., расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя, в размере: 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 20 529 (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 86 коп.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3о., (Займодавец) и ФИО4, (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами. Договор подписан сторонами. 

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

В силу п. 1.2, п.1.5 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в полном объеме. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 2 000 000 рублей ФИО5 подтверждается пояснениями ФИО9 и ФИО8

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора займа, указанная в п.1.1 настоящего договора сумма передана займодавцем заемщику в присутствии третьих лиц: ФИО9 и ФИО8 

Из содержания письменных объяснений ФИО9, приложенных к исковому заявлению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в обеденное время, приблизительно с 

<

данные изъяты> часов, ФИО5 прибыл в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для заключения договора займа с ФИО2 Совместно с ней (ФИО6) в помещении присутствовали: ФИО5, ФИО2, ФИО8. В её (ФИО6) присутствии был подписан договор займа, и ФИО2 пересчитал и передал ФИО5 наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, три пачки купюрами номиналом 5 000 рублей и пять пачек купюрами номиналом 1 000 рублей, всего 8 пачек. В её (ФИО6) присутствии ФИО5 деньги не пересчитывал. 

Из содержания письменных объяснений ФИО8, приложенных к исковому заявлению, следует, что днем, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО9 она (ФИО7) присутствовала при заключении договора займа, между ФИО2 и ФИО5 Подписание договора происходило по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее (ФИО7), в помещении находились: ФИО2, ФИО5, ФИО9. После подписания договора ФИО2 пересчитал и передал ФИО5 наличные денежные средства, в общем размере 2 000 000 рублей. Денежные средства передавались купюрами номиналом 5 000 рублей, всего три пачки и купюрами в 1 000 рублей, всего пять пачек. Всего было передано восемь пачек купюр, по 100 купюр в каждой пачке. В её (ФИО7) присутствии ФИО5 деньги, переданные ФИО2 не пересчитывал. 

В установленный срок заемщик ФИО5 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу указанному в Договоре была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга.

Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ФИО2 ответчику ФИО5 подтверждается указанными письменными доказательствами: договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах заключения вышеуказанного договора займа, фотографией ФИО5, зафиксировавшей момент получения ФИО5 денежных средств по договору займа. 

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ФИО5 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 – 2.3 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления Суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммой займа. 

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:2 000 000 (сумма займа) х 60(процентная ставка)/365 х 59 (период пользования денежными средствами) = 193 972, 60 руб. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 193 972, 60 руб. за пользование суммой займа. 

Согласно п.3.1 – 3.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет пеней: 2 000 000 (размер просроченного платежа) х 0, 1(размер пеней) х 116 (количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 232 000 рублей

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и является правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 232 000 рублей за несвоевременный возврат суммы займа. 

Свое согласие с условиями договора, в том числе с взысканием процентов за пользование денежными средствами и взысканием процентов за несвоевременный возврат суммы займа, ФИО5 выразил, подписав договор № – 02/2018 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № – 02/2018 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 - не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 20 529 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 529 руб. 86 коп. и квитанцией. 

Кроме того, истец ФИО2 обратился за оказанием юридической помощи к ФИО1, и понес расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № _07/18 – 2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи – приема услуг, распиской ФИО1 в получении от ФИО2 денежных средств в размере 40 000 руб. за оказанные услуги по договору № _07/18 – 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 20 529 руб. 86 коп. и сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 оглы долг по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 972 (сто девяносто три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, неустойку в виде пени в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 20 529 (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий