УИД №RS0№-74

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Стародачная поляна», ООО «Кубинка-Энергосервис» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Стародачная поляна», ООО «Кубинка-Энергосервис» и, уточнив иск, просит: признать незаконными действия ответчиков по отключению от электроэнергии энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым № общей площадью 800 кв.м для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с/п Спутник, ТСН «Стародачная поляна», уч. 21; обязать ответчиков восстановить электроснабжение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу вышеуказанном земельном участке, в течение одной календарной недели с даты вступления решения суда в законную силу и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией; в случае неисполнения решения суда присудить в пользу истца с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере № руб. в день по истечении одной календарной недели с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы на основании ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» в размере № руб.; взыскать с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что она является собственником вышеуказанного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Членом ТСН «Стародачная поляна» она не является, но ведет садоводство в индивидуальном порядке, ранее являлась членом ДПК «Стародачная поляна». За подключение своих энергопринимающих устройств она заплатила ООО «Управляющая компания «Доброзем» № руб., регулярно оплачивала потребленную электроэнергию сначала управляющей компании, потом ДПК «Стародачная поляна», затем ТСН «Стародачная поляна». В апреле 2020 года она узнала, что электрические провода к ее участку были отсоединены от электрического столба ТСН «Стародачная поляна». Председателем товарищества ей было сообщено, что в ноябре 2019 года товарищество приобрело в собственность трансформаторную подстанцию, ранее установленную на территории ДПК «Стародачная поляна», и произвело перераспределение мощностей, которые были выделены только тем собственникам земельных участков, которые подали заявки и оплатили новое подключение. Остальным потребителям электричество было отключено. Для технического отключения электричества было привлечено ООО «Кубинка-Энергосервис». Договор энергоснабжения может быть заключен между поставщиком и гражданином путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им электрической энергии. Энергопринимающие устройства истца были технологически присоединены ранее к электрическим сетям ДПК «Стародачная поляна». ТСН «Стародачная поляна» не является энергоснабжающей организацией и не имеет полномочий по отключению электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она подала в ТСН «Стародачная поляна» заявление о принятии ее в члены товарищества и подключении энергопринимающих устройств к электросетям товарищества. До настоящего времени электроснабжение энергопринимающих устройств ответчиками не восстановлено. По мнению истца, к спорным правоотношениям применим Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», поскольку товарищество, осуществляя деятельность по содержанию и управлению общим имуществом товарищества, включая электросети, оказывает истцу услуги как потребителю. Указанными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проведения нормального отдыха на природе, возможности пользоваться участком и расположенными на нем строениями. 

В судебном заседании представитель ТСН «Стародачная поляна», ООО «Кубинка-Энергосервис» представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений ответчики указывают, что ТСН «Стародачная поляна» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения истцом в собственность земельного участка. Истцом не подтверждено, что истец ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Стародачная поляна». Технологическое подключение товарищества осуществлено по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законодательством порядка заключения договора и технологического подключения энергопринимающих устройств истца к электросетям товарищества. Истцу для решения вопроса о подключении энергопринимающих устройств истца к трансформаторной подстанции товарищества предложено подать заявление для рассмотрения на общем собрании членов товарищества, к компетенции которого отнесено решение таких вопросов. Истцом подано заявление о принятии в члены товарищества и подключении энергопринимающих устройств истца к электросетям товарищества, но общее собрание членов товарищества, на котором должен был рассматриваться данный вопрос, ДД.ММ.ГГГГ не состоялось. Данный вопрос будет рассмотрен на очередном общем собрании членов товарищества, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, необходимая мощность кВт для подключения энергопринимающих устройств истца имеется. 

В судебное заседание третье лицо ООО «Энергопромсбыт» не явилось, представило отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве указывает, что общество на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ является агентом ОАО «РЖД» в части обеспечения приема заявок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и заключения соответствующих договоров с заявителями. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в филиал ООО «Энергопромсбыт» - «Желдорэнерго» заявку о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств к электросетям ОАО «РЖД», но получил отказ в присоединении по причине уже имеющегося надлежащего технологического присоединения электросетевого хозяйства ТСН «Стародачная поляна», через которое в свою очередь опосредованно присоединены энергопринимающие устройства заявителя. Отказ является законным, поскольку основывается на принципе однократности технологического присоединения. Энергопринимающие устройства истца технологически присоединены к электрическим сетям ТСН «Стародачная поляна». Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В судебное заседание третье лицо АО «Мосэнергосбыт» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 800 кв.м для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Спутник, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

ТСН «Стародачная поляна» (ОГРН 

<

***>) создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Фактически земельный участок истца расположен на территории ТСН «Стародачная поляна» под №.

Ранее на указанной территории ДД.ММ.ГГГГ было создано ДНП «Стародачная поляна» (ОГРН 

<

***>), которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ как недействующее юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнеросбыт» и ДНП «Стародачная поляна» заключен договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ДНП «Стародачная поляна» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 9763 кв.м для дачного строительства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец являлся членом ДНП «Стародачная поляна» на основании решения общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, членом ТСН «Стародачная поляна» не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ТСН «Стародачная поляна» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в собственность расположенную на территории товарищества электроустановку, включая трансформатор.

Согласно акту технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства ТСН «Стародачная поляна» присоединены к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Стародачная поляна» уведомило филиал ООО «Энергопромсбыт» - «Желдорэнерго» о том, что распределение мощности для владельцев земельных участков осуществлено ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества на основании заявок на подключаемую мощность. Собственники 8 земельных участков, включая участок №, принадлежащий истцу, не имеют подключения к электросетям товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в филиал ООО «Энергопромсбыт» - «Желдорэнерго» заявку о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств к электросетям ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ей дан отказ по причине того, что указанные в заявке энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ТСН «Стародачная поляна», которые присоединены к электрическим сетям ОАО «РЖД». Технологическое присоединение носит однократный характер. Учитывая фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца заключение договора об осуществлении нового технологического присоединения нет необходимости.

Аналогичный ответ дан филиалом ОАО «РЖД» Тнансэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на заявку истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, энергопринимающие устройства истца опосредованно присоединены к электрическим сетям ОАО «РЖД» через электрические сети ТСН «Стародачная поляна».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ТСН «Стародачная поляна» заявление о принятии ее в члены товарищества и подключении энергопринимающих устройств к электросетям товарищества.

Из объяснений представителя ТСН «Стародачная поляна» следует, что заявления истца должны были быть рассмотрены на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов товарищества не состоялось, то рассмотрение заявлений истца состоится на очередном общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Необходимая мощность кВт для подключения энергопринимающих устройств истца имеется. 

Согласно п.п. 2,3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 названного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Энергопринимающие устройства истца имели опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства товарищества. 

Товарищество как владелец объекта электросетевого хозяйства (электрических сетей), через который опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и обязано восстановить энергоснабжение земельного участка истца.

Ссылка ответчиков на то, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законодательством порядка заключения договора и технологического подключения энергопринимающих устройств истца к электросетям товарищества, не состоятельна. Согласно п. 1 ст. 540, п. 3 ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

Обоснование ответчиком возражений тем, что вопрос о подключении энергопринимающих устройств истца к трансформаторной подстанции товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества, не правомерно. Подключение энергопринимающих устройств истца не может зависеть от решения общего собрания членов товарищества, поскольку как указывалось выше, энергопринимающие устройства истца были технологически присоединены к электрическим сетям товарищества. Технологическое присоединение основывается на принципе однократности. Товарищество как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически были присоединены энергопринимающие устройства истца, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства истца. 

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ТСН «Стародачная поляна» не являясь ресурсоснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать решение об ограничении или о прекращении перетока электроэнергии, прекращать или ограничивать энергоснабжение. Подача электроэнергии к энергопринимающим устройствам, расположенным на принадлежащем истцу земельном участке, на момент рассмотрения дела в суде не восстановлена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения ООО «Кубинка-Энергосервис» прав истца не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Однако на спорные правоотношения нормы права, регулирующие защиту прав потребителя, не распространяются, поскольку спорные правоотношения не являются отношениями по поводу предоставления товариществом гражданам платных услуг (работ).

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств, совершения ответчиками действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага истцом не представлено. Компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом. В связи с чем, требования о взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования к ТСН «Стародачная поляна» подлежащими удовлетворению частично, к ООО «Кубинка-Энергосервис» не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 28 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 31 названного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 названного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер подлежащей присуждению истцу госпошлины составляет № руб. (№ руб. по требованию нематериального характера х 2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Стародачная поляна» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Стародачная поляна» по отключению от электроэнергии энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым № общей площадью 800 кв.м для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ТСН «Стародачная поляна» восстановить электроснабжение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО1 земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение одной календарной недели с даты вступления решения суда в законную силу и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.

В случае неисполнения решения суда присудить с ТСН «Стародачная поляна» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере № руб. в день по истечении одной календарной недели с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, но не более № руб.

Взыскать с ТСН «Стародачная поляна» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Стародачная поляна» о компенсацию морального вреда в размере № руб.; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере № руб. отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кубинка-Энергосервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова