(...) №22-234/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 02 марта 2020 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Матвеева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Прионежского района Республики Карелия Кузьмина А.В. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведённый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), судимый Прионежским районным судом Республики Карелия: 

- 20 февраля 2019 года по п."б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено 15 мая 2019 года;

- 09 октября 2019 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, продлённым постановлением Прионежского районного суда от 18 декабря 2019 года на 1 месяц;

- 26 ноября 2019 года по п."а" ч.2 ст.158, п."а","б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 20 февраля 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 ноября 2019 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 16 января 2020 года. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года включительно. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Ш. о возмещении материального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционного представления, выступления прокурора Михайловой Н.Б., адвоката Матвеева Д.Н., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавших представление прокурора, суд апелляционной инстанции 

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что 10-11 сентября 2019 года в д.(.....) в состоянии алкогольного опьянения и с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищения принадлежащего ООО (...) имущества стоимостью 9160 рублей. 

В апелляционном представлении прокурор Прионежского района Кузьмин А.В. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями норм общей части УК РФ. Пишет, что в приговоре отсутствует оценка объяснению ФИО1, данному до возбуждения уголовного дела, оно не признано в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной. Указывает, что в резолютивной части приговора отсутствует решение по приговору от 09 октября 2019 года, в срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года, однако приговор от 26 ноября 2019 года не вступил в законную силу, поскольку обжалован подсудимыми и их защитниками. Просит признать объяснение ФИО1 явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, назначить ему наказание по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 3 года 11 месяцев лишения свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года и время содержания под стражей по настоящему делу с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 09 октября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осуждённым и защитником не оспариваются и подтверждены совокупностью объективных доказательств, подробно приведённых в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 подтвердил совершение им тайного хищения имущества ООО (...)" путём проникновения через окно в магазин "Родничок" с целью хищения алкоголя, отрицал лишь хищение арбуза. 

При проверке показаний на месте, как видно из протокола, ФИО1 показал как и при каких обстоятельствах он проник в магазин и совершил кражу. 

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается заявлением Ш. на имя начальника отдела полиции, протоколами осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, заключением дактилоскопической экспертизы, справкой о причинённом ущербе, показаниями представителя потерпевшего (ООО (...)") Ш., показаниями свидетелей П., С. 

Так 11 сентября 2019 года при осмотре магазина "(...)" обнаружены отрезок арматуры, разбитое стекло в окне, в помещении магазина на полу рядом с разбитым окном осколки стекла, с рамы окна изъяты следы рук.

По заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый в нижней части внутренней стороны наружной рамы с отсутствующим остекленением оставлен ФИО1

В ходе осмотра (...), где проживал ФИО1, в его присутствии обнаружены похищенные из магазина бутылки с пивом и пивным напитком, пачки сигарет, минеральная вода, дыня, арбуз, деньги в сумме 500 рублей.

Согласно справке об ущербе, причинённом ООО (...) в результате хищения из магазина "Родничок"похищены товарно-материальные ценности и деньги на общую сумму 9160 рублей. 

Содержащиеся в справке сведения о похищенных товарно-материальных ценностях подтверждены результатами инвентаризации, показаниями Ш., директора магазина "(...)", согласно которым утром 11 сентября 2019 года ей сообщили о проникновении через окно в магазин, отсутствии алкогольной и табачной продукции. По результатам инвентаризации был установлен причинённый ущерб, который составил 9160 рублей. 

Данные доказательства были получены и исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям ФИО1 надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре.

Наказание осуждённому назначено с учётом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. 

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судом мотивированы.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 11 сентября 2019 года явкой с повинной суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, данное объяснение и последующие показания осуждённого о совершённом преступлении суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признал данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, назначив осуждённому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 ноября 2020 года, суд зачёл в срок отбывания наказания отбытое наказание по данному приговору с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года, при этом не учёл, что в этот период времени ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 30 января 2020 года).В связи с этим время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд не указал в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 октября 2019 года. 

С учётом этих обстоятельств приговор подлежит изменению.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление. 

В соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УКРФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 15 января 2020 года и по настоящему приговору с 16 января 2020 года по 01 марта 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров