ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Лайк Барбершоп Центр», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее по тексту – ФПМСБ «Содружество») предъявил иск к ответчикам ООО «Лайк Барбершоп Центр», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ООО «Лайк Барбершоп Центр» был заключен договор займа № на сумму 800 000 руб. на срок 918 дней (2,5 года) под 0,07397% в день.

Возврат займа и уплата процентов по договору осуществляется по утвержденному графику, являющемуся приложением к договору. 

В целях обеспечения возврата займа, 02.05.2017 года были заключены договоры поручительства: №-№ с ФИО1, №-№ с ФИО2

Денежные средства в размере 800 000 рублей были перечислены ООО «Лайк Барбершоп Центр» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.09.2018 года по договору займа выплачено 248078 рублей, из которых 70 767 рублей - основная сумма займа, 126 135 рублей- проценты за пользование займом, 51 176 рублей - пени за просрочку платежа.

По состоянию на 18.09.2018 года задолженность по договору займа составляет 1 041 357 рублей, из которых 729 233 рубля - основная сумма займа, 212 124 - рублей- проценты за пользование займом, 100 000 рублей - пени за просрочку платежа (с учетом их снижения истцом).

На основании изложенного, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа №-№ от 02.05.2017 года в размере 1 041 357 руб., из которой: сумма займа в размере 729 233 рубля, проценты за пользование займом за период с 21.01.2018 года по 06.11.2019 года в размере 212 124 рубля, пени за просрочку платежей за период с 02.11.2017 года по 17.09.2018 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ООО «Лайк Барбершоп Центр», ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 года между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и ООО «Лайк Барбершоп Центр» был заключен договор займа № сумму 800 000 руб. на срок 918 дней, датой возврата последней части займа является 06.11.2019 года (п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора)

В соответствии с п. 1.2. договора займа проценты за пользование займом составили 0,07397 % в день.

Согласно п. 2.1 договора займа, начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно. 

Заемщик обязуется погасить заем и проценты за использование займом в соответствии с графиком платежей (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.1.2 договора займа).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). 

02.05.2017 года, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-№ от 02.05.2017 года, были заключены договоры поручительства: №-№ с ФИО1, №-№ с ФИО2 (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Лайк Барбершоп Центр»его обязательств перед Займодавцем, возникших в соответствии с договором займа № от 02.05.2017 года.

В силу п. 2.2 договоров поручительства Заемщик и Поручитель несут перед Займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа как с Поручителя, так и с Заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

ФПМСБ «Содружество» исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа №-№ от 02.05.2017 года, перечислив на счет ООО «Лайк Барбершоп Центр» денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2017 года (л.д.21).

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением №1 к договору займа № от 02.05.2017, дата последнего платежа указана как 06.11.2019 года.

ООО «Лайк Барбершоп Центр» свои обязательства перед Фондом по выплате сумм основного долга и процентов исполняло не в полном объеме, систематически нарушало сроки погашения займа. 

15.03.2018 года ФПМСБ «Содружество» направил ответчику ООО «Лайк Барбершоп Центр» досудебную претензию, в которой указал, что на 15.03.2018 года просроченная задолженность по договору займа составила 204 885 руб.

Также 15.03.2018 года ФПМСБ «Содружество» направил поручителям ФИО1, ФИО2 аналогичные претензии. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа №-№ от 02.05.2017 года составила 1 041 357 руб., из которой: сумма займа в размере 729 233 рубля, проценты за пользование займом за период с 21.01.2018 года по 06.11.2019 года в размере 212 124 рубля, пени за просрочку платежей за период с 02.11.2017 года по 17.09.2018 года в размере 100 000 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа № от 02.05.2017 года в размере 729 233 рубля, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.01.2018 года по 06.11.2019 года в размере 212 124 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 21.01.2018 года по 06.11.2019 года в размере 212 124 рублей, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма пени по договору займа за период с 02.11.2017 года по 17.09.2018 года составляет 576 560 рублей, однако с учетом снижения истцом определена к взысканию с ответчиков в размере 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за просрочку по договору займа также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 40 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по 4 469 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лайк Барбершоп Центр», ФИО2, ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 357 рублей.

Взыскать с ООО «Лайк Барбершоп Центр» в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» судебные расходы в виде государственной пошлины 4 469 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» судебные расходы в виде государственной пошлины 4 469 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» судебные расходы в виде государственной пошлины 4 469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т. А. Дворцова