Дело № 2-3479/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., 

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> - Югры от «17» сентября 2016 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. В момент расторжения брака раздел общего имущества супругов не производился, с иском в суд стороны не обращались. 

Уточнив исковые требования просит признать следующее имущество совместно нажитым: 

- жилой дом общей площадью 177, 4 кв. м, кадастровый (или условный) №.2002-52 расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 802 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, участок 13, кадастровый №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК-22 «Северный», гараж (бокс) №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК «Бери», гараж (бокс) №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГК № «Северо-Восточный», гараж (бокс) №.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 на жилой дом общей площадью 177, 4 кв. м, кадастровый (или условный) №.2002-52 расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 802 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, участок 13, кадастровый №;

- признать право требования к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № «Северный» на ? доли за ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК-22 «Северный», гараж (бокс) №;

- признать право требования на ? доли за ФИО3 на гаражный бокс Гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК «Бери», гараж (бокс) №;

- признать право требования к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Северо-Восточный» на ? доли за ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК № «Северо-Восточный», гараж (бокс) №. и ? доли права требования за ФИО2.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца ФИО1 судебном заседании настояла на исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В период брака сторонами приобретено было нажито следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК-22 «Северный», гараж (бокс) №; гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК «Бери», гараж (бокс) №; гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГК № «Северо-Восточный», гараж (бокс) №; жилой дом общей площадью 177, 4 кв.м, кадастровый (или условный) №.2002-52 расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать следующее имущество совместно нажитым:

- жилой дом общей площадью 177, 4 кв. м, кадастровый (или условный) №.2002-52 расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 802 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, участок 13, кадастровый №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК-22 «Северный», гараж (бокс) №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК «Бери», гараж (бокс) №;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГК № «Северо-Восточный», гараж (бокс) №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон:

- признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 и ? долю в праве собственности за ФИО2 на жилой дом общей площадью 177, 4 кв. м, кадастровый (или условный) №.2002-52 расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 и ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 802 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, участок 13, кадастровый №;

- признать право требования к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № «Северный» на ? доли права собственности за ФИО2 и ? доли права собственности за ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК-22 «Северный», гараж (бокс) №;

- признать право требования на ? доли права собственности за ФИО3 и ? доли права собственности за ФИО2 на гаражный бокс Гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК «Бери», гараж (бокс) №;

- признать право требования к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Северо-Восточный» на ? доли в праве собственности за ФИО3 и ? доли в праве собственности за ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ПГСК № «Северо-Восточный», гараж (бокс) №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________