Судья Ткаченко Ю.В. Дело 76 RS0010-01-2021-001686-63 

№ 22-2454/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 декабря 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием прокурора Палкиной Е.Л., осужденного Литвина В.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника– адвоката Самойлова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвина В.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 05 октября 2021 года, которым 

Литвин Владислав Вячеславович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый, 

- 04.09.2014 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1ст. 112 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 01.08.2019 года Гаврилов - Ямским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

17.12.2020 г. постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 17.12.2020 г. Литвину В.В. отменено условное осуждение по приговору Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года и постановлено исполнять назначенное данным приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено основное наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года, окончательно назначено Литвину В.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрана Литвину В.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда 5 октября 2021 г. Срок наказания Литвину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Литвину В.В. зачтено время отбытия им наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года (с учетом постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 17.12.2020 г.) в период с 17.12.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 05.10.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление адвоката Самойлова В.Е. и осужденного Литвина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Палкину Е.Л., полагавшую приговор изменить в части указания вида исправительного учреждения, суд

у с т а н о в и л:

Литвин В.В. осужден за управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01.08.2020 года в г. Ростове Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный Литвин В.В. признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный Литвин В.В. с назначенным ему наказанием не согласен, полагает, что суд мог назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Литвина В.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Литвин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания путем применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Литвину В.В. наказания, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие 4-х малолетних детей, оказание помощи матери. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Литвину В.В. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Литвину В.В. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного наказания в виде лишения свободы, не отбытого по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года. 

Между тем, придя к правильному выводу в описательно-мотивировочной части приговора о том, что основное наказание в виде лишения свободы Литвину В.В. следует отбывать в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора суд при назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения не указал. 

Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд, в нарушение положений ст. 70 УК РФ, произвел зачет в срок назначенного Литвину В.В. окончательного наказания в виде лишения свободы времени, отбытого им наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года с 17.12.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, что предусмотрено только при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенная судом ошибка привела к невозможности исполнения назначенного Литвину В.В. основного наказания, поскольку назначенный по ст. 70 УК РФ срок лишения свободы в виде 1 года 1 месяца был необоснованно сокращен более чем на 9 месяцев. 

Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу об отбытии Литвиным В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019 года.

Суд не принял во внимание, что при отмене 17.12.2020 года условного осуждения по данному приговору и направлении Литвина В.В. в исправительную колонию, отбытие дополнительного наказания, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, приостанавливается. 

Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 70 УК РФ, судом не решен вопрос о присоединении к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания по приговору от 01.08.2019 г., что повлекло назначение Литвину В.В. чрезмерно мягкого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей.

Учитывая, что представление прокурором принесено не было, оснований для изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 05 октября 2021 года в отношении Литвина Владислава Вячеславовича изменить: 

- указать в резолютивной части приговора, что назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Иродова