дело № 1-742/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года г.Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В.

при секретаре Барыгиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Немчиновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Р.С.В., 

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ХМАО

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил два преступления: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

1. Оператор дефектоскопной тележки цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги (далее Сургутской дистанции пути) ФИО1, занимающий указанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) и.о. начальника Сургутской дистанции пути ФИО2 №40/к от 12.02.2007 «О переводе работника на другую работу», достоверно зная о том, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Дирекция) от 28.01.2014 №ЦДИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным Распоряжением, в частности операторам дефектоскопных тележек цеха дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, при условии, что время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, действуя с единым преступным умыслом, имея общую цель незаконного обогащения в течении длительного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсационных выплат, путем совершения неоднократных объединенных единой целью тождественных деяний, находясь в табельном помещении цеха дефектоскопии административного здания Сургутской дистанции пути, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, в период с 03.01.2014 по 11.09.2015 внес в ведомости учета разъездов, в которых указываются количество и продолжительность поездок каждого работника в отчетном месяце, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомостях учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время, а именно: в ведомость №4 учета разъездов за январь 2014 года внес ложные сведения за 03.01.2014, 04.01.2014, 06.01.2014 и 08.01.2014 с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 672 рубля 28 копеек; в ведомость №3 учета разъездов за февраль 2014 года внес ложные сведения за 17.02.2014, 18.02.2014, 19.02.2014, 20.02.2014, 21.02.2014, 24.02.2014 и 25.02.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1176 рублей 49 копеек; в ведомость №2 учета разъездов за май 2014 года внес ложные сведения за 06.05.2014, 07.05.2014, 08.05.2014, 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014 и 23.05.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1344 рублей 56 копеек; в ведомость №2 учета разъездов за июнь 2014 года внес ложные сведения за 03.06.2014, 05.06.2014, 09.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014 и 26.06.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1008 рублей 42 копейки; в ведомость №3 учета разъездов за июль 2014 года внес ложные сведения за 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 09.07.2014, 10.07.2014 и 11.07.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1176 рублей 49 копеек; в ведомость №3 учета разъездов за август 2014 года внес ложные сведения за 05.08.2014, 07.08.2014 и 08.08.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 504 рубля 21 копейку; в ведомость №3 учета разъездов за сентябрь 2014 года внес ложные сведения за 01.09.2014, 02.09.2014 и 05.09.2014, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 504 рубля 21 копейку; в ведомость №2 учета разъездов за март 2015 года внес ложные сведения за 03.03.2015, 04.03.2015 и 05.03.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 536 рублей 61 копейку; в ведомость №1 учета разъездов за апрель 2015 года внес ложные сведения за 02.04.2015 и 07.04.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 357 рублей 74 копейки; в ведомость №3 учета разъездов за май 2015 года внес ложные сведения за 06.05.2015, 07.05.2015, 18.05.2015, 20.05.2015, 21.05.2015, 25.05.2015 и 26.05.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1252 рубля 09 копеек; в ведомость №б/н учета разъездов за июль 2015 года внес ложные сведения за 02.07.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость №2 учета разъездов за сентябрь 2015 года внес ложные сведения за 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 07.09.2015, 08.09.2015, 09.09.2015 и 11.09.2015, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1252 рубля 09 копеек. Затем ФИО1 предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно. После чего в период с 03.01.2014 по 01.10.2015, но не позднее 01.10.2015, ФИО1 предоставил указанные ведомости в отдел труда и заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, и похитил путем обмана – незаконно получив в начисленной заработной плате за период работы с января 2014 года по сентябрь 2015 года, согласно заключению эксперта №23 от 27.01.2017, компенсационные выплаты на общую сумму 9964 рубля 06 копеек, причинив тем самым Сургутской дистанции пути материальный ущерб.

2. Оператор дефектоскопной тележки цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги (далее Сургутской дистанции пути) ФИО1, занимающий указанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) и.о. начальника Сургутской дистанции пути ФИО2 №40/к от 12.02.2007 «О переводе работника на другую работу» достоверно зная, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Дирекция) от 28.01.2014 №ЦДИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности операторам дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, с целью незаконного получения компенсационных выплат, то есть – хищения денежных средств путем обмана, 03.01.2014, 04.01.2014, 06.01.2014 и 08.01.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №4 учета разъездов за январь 2014 года; 17.02.2014, 18.02.2014, 19.02.2014, 20.02.2014, 21.02.2014, 24.02.2014 и 25.02.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №3 учета разъездов за февраль 2014 года; 06.05.2014, 07.05.2014, 08.05.2014, 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014 и 23.05.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №2 учета разъездов за май 2014 года; 03.06.2014, 05.06.2014, 09.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014 и 26.06.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №2 учета разъездов за июнь 2014 года; 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 09.07.2014, 10.07.2014 и 11.07.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №3 учета разъездов за июль 2014 года; 05.08.2014, 07.08.2014 и 08.08.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №3 учета разъездов за август 2014 года; 01.09.2014, 02.09.2014 и 05.09.2014 внес в иной официальный документ – ведомость №3 учета разъездов за сентябрь 2014 года; 03.03.2015, 04.03.2015 и 05.03.2015 внес в иной официальный документ – ведомость №2 учета разъездов за март 2015 года; 02.04.2015 и 07.04.2015 внес в иной официальный документ – ведомость №1 учета разъездов за апрель 2015 года; 06.05.2015, 07.05.2015, 18.05.2015, 20.05.2015, 21.05.2015, 25.05.2015 и 26.05.2015 внес в иной официальный документ – ведомость №3 учета разъездов за май 2015 года; 02.07.2015 внес в иной официальный документ – ведомость №б/н учета разъездов за июль 2015 года; 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 07.09.2015, 08.09.2015, 09.09.2015 и 11.09.2015 внес в иной официальный документ – ведомость №2 учета разъездов за сентябрь 2015 года, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат за разъездной характер работы и дающие право на получение данных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно в указанные рабочие дни, то есть следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомости учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время. Затем, ФИО1 предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно. После чего, ФИО1 в конце отчетного месяца, но не позднее 03.02.2014, 03.03.2014, 02.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, 01.09.2014, 01.10.2014, 01.04.2015, 04.05.2015, 01.06.2015, 03.08.2015, 01.10.2015 представил указанные ведомости в отдел труда и заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела понятны, вину не признает, иск не признает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что ущерб не погашен, настаивает на иске, полагает, что данный иск объективно может быть рассмотрен лишь в рамках уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности по ним составляет два года. 

Инкриминируемое деяние по ч.1 ст.159 УК РФ, согласно обвинению, было окончено не позднее 1 октября 2015 года, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности истек 1 октября 2017 года. 

Инкриминируемое деяние по ч.1 ст.327 УК РФ было окончено 11 сентября 2015 года, следовательно, предельный срок для привлечения к уголовной ответственности истек 11 сентября 2017 года. 

ФИО1 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в связи с чем оснований для прерывания сроков привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Отсутствие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела, а также непризнание вины подсудимым не препятствует прекращению уголовного дела, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 28.10.1996 №18-П, определении от 15.01.2008 №292-О-О, согласно которым суд продолжает рассмотрение уголовного дела по существу только при несогласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования. 

По данному делу потерпевшим ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании 9 964 руб. 06 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обвиняемый иск не признает, для разрешения предъявленного гражданского иска необходимо исследовать доказательства, произвести дополнительные расчёты, суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск к виновной стороне в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – письменные материалы, хранящиеся в уголовном деле, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - письменные материалы, хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________