Гр. дело № 2-468/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области с подведомственной территорией, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации города Кировска) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её (истца) отца ФИО, умершего ... года. В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку о смерти отца ей стало известно только 22 мая 2019 года, при проведении процедуры опознания в помещении морга бюро СМЭ г. Апатиты Мурманской области. После того, как ей стало известно о смерти отца, она обратилась к нотариусу г. Кировска с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО. 

Определением Кировского городского суда от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что кроме нее, наследником первой очереди после смерти отца также является ее брат ФИО2, который отказался от принятия наследства в ее пользу. Других наследников после смерти отца не имеется. 

Представитель соответчика КУМС администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине, поскольку истец не была лишена возможности самостоятельно предпринять действия по розыску наследодателя путем обращения в медицинскую организацию для проверки факта смерти своего отца в течение 6 месяцев после его смерти, чего ею сделано не было. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель соответчика Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15 декабря 2007 года. В реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество, а именно – автомобиль «...» не поступало, в федеральный бюджет денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, не переводились. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства в отношении жилого помещения, предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков и третьего лица. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... года умер ФИО, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 22 мая 2019 года. 

После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; транспортного средства «...» 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №...; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Истец ФИО1 (до заключения брака – ...) А.М. является дочерью ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении ... А.М. серии II-ДП №... от ... года, копией записи акта о заключении брака между ... А.М. и ФИО №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации ... области, копией записи акта о расторжении брака между ФИО и ФИО1 М№... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации ... области. 

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Кировск ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело №... к имуществу умершего ... года ФИО 25 мая 2019 года к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственной массой является квартира, расположенная по адресу: ...; транспортное средство «...», рыночная стоимость которого составляет 69000 рублей; неполученные денежные вклады и компенсации. 

Срок для принятия наследства после смерти ФИО истек ... года. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылается на обстоятельства неосведомленности о смерти отца до 22 мая 2019 года. Как следует из пояснений истца, 21 ноября 2018 года она обратилась в Отдел полиции г. Кировска с заявлением о розыске своего отца ФИО, который не выходил на связь более недели, по месту жительства по адресу: ..., отсутствовал. 22 мая 2019 года она была приглашена в помещение морга, где опознала своего отца ФИО.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копией талона-уведомления №... от 21 ноября 2018 года о принятии от гр. ФИО1 заявления о пропаже отца ФИО (КУСП №...); копией сообщения МО МВД России «Апатитский» от 03.12.2018 №..., согласно которому в ходе проведенной сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Апатитский» проверки местонахождение разыскиваемого лица ФИО установлено не было; копией медицинского свидетельства о смерти ФИО серии 47 №... от 22 мая 2019 года; копией акта предъявления для отождествления личности от 22 мая 2019 года. 

Таким образом, из материалов дела следует, что о смерти своего отца ФИО истцу стало известно только 22 мая 2019 года при отождествлении личности умершего в помещении морга бюро СМЭ г. Апатиты Мурманской области, то есть по истечении установленного срока принятия наследства. Осведомленность о смерти отца ранее указанной даты не подтверждена какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Кроме того, суд также учитывает, что о смерти отца ранее 22 мая 2019 года истец не могла знать по обстоятельствам, от нее не зависящим, поскольку ее отец умер не по месту своего жительства (...), его труп был обнаружен 21 мая 2019 года за домом № 3 по ул. Солнечная в г. Кировске Мурманской области, о чем указано в медицинском свидетельстве о смерти серии 47 №... от 22 мая 2019 года. 

Таким образом, суд не может согласиться с доводами соответчика КУМС администрации города Кировска о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине, поскольку после утраты связи с отцом 21 ноября 2018 года, то есть до истечения срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о его розыске, труп ФИО был обнаружен 21 мая 2019 года в ходе розыскного дела №... от ..., о чем указано в информации, предоставленной по запросу суда МО МВД России «Апатитский». 

Учитывая, что ФИО1 обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя (исковое заявление поступило в суд 05 июня 2019 года), в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, и оснований для восстановления срока принятия наследства.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство на момент вынесения решения нотариусом г. Кировска ФИО3 не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений истца, ее брат ФИО2 отказался от принятия наследства. 

Указанные объяснения истца подтверждаются также копией заявления ФИО2 об отказе от наследства от 25 мая 2019 года, представленной нотариусом нотариального округа г. Кировск Мурманской области ФИО3 

Вместе с тем, определением Кировского городского суда от 27 июня 2019 года ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и ему судом по месту жительства (...) была направлена копия искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, однако каких-либо возражений по существу предъявленного иска ФИО2 суду не представил. 

Суд, принимая решение о восстановлении срока принятия наследства, определяет долю истца в наследственном имуществе следующим образом: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2019 года №..., умерший ФИО являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, собственником 2/3 долей является брат истца – ФИО2; на транспортное средство «...» 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №... и денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями – право собственности признается за истцом без определения доли в праве, поскольку сведений о том, что автомобиль «...» находился в долевой собственности наследодателя, суду не представлено и из пояснений истца такие обстоятельства не установлены, при этом, брат истца ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области с подведомственной территорией, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ... года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ... года рождения, умершего ... года. 

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, ... года рождения: на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; на транспортное средство «...» 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №...; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : С.Н. Кулыгина