П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 декабря 2024 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда 

Краснодарского края Колойда А.С., при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности (посредством ВКС) ФИО1, 

представителя потерпевшего Д.А.К. Д.Е.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2024 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево допустила наезд на пешехода Д.А.К., пересекающего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала по регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу Д.А.К. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Д.А.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель потерпевшего Д.А.К. - Д.Е.А. в судебном заседании просила признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что ФИО1 мер по возмещению ущерба и заглаживанию вины не предпринимала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, 13 июня 2024 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Соната г/н №, на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог ул. Ростовская-Первомайская, 138, нарушила правила проезда пешеходного перехода справа на лево и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д.А.К. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Д.А.К., установлена заключением эксперта № 360/2024 от 17.06.2024 года, согласно которому в 14 час 00 мин Д.А.К. причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Выше перечисленные повреждения у Д.А.К., квалифицируются в совокупности и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 23АП № 571514 от 23.07.2024 года; определением 23АА350294 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.06.2024 года; 

- рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району С.К.В. от 13.06.2024 года №10511;

- рапортом инспектора ОИАЗ УГИББДД ГУ МВД России по КК старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ейскому району от 09.07.2024 года №12803; 

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2024 года; 

- рапортом инспектора ГИАЗ УГИББДД ГУ МВД России по КК капитана полиции ФИО2, 

- объяснением от 13.06.2024 года Д.А.К.; 

- объяснением от 13.06.2024 года ФИО1; 

- заключением эксперта №360/2024 от 17.06.2024; 

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 и иными материалами дела, 

оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей городского суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены: событие административного правонарушения; лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Д.А.К. средней тяжести, причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель автомобиля ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1 Правил, который он, тем не менее, нарушила. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Д.А.К. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Д.А.К. повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, оснований считать, что Д.А.К. получил повреждения, не являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, не имеется.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему, произведена на основании заключения эксперта № 360/2024 от 17.06.2024 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последствия нарушения Правил дорожного движения (правил эксплуатации транспортного средства) в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего Д.А.К. телесных повреждений назначена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения от 17.06.2024 года, проведение которой поручено Ейскому отделению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». При этом судом установлено, что государственный судебно-медицинский эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую экспертную квалификационную категорию, стаж работы по специальности - 30 лет, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Заключение эксперта № 360/2024 от 17.06.2024 года соответствует требования части 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит обоснованные выводы по поставленным перед ней вопросам, которые сделаны на основании предоставленных медицинских документов. Выводы эксперта в указанном заключении являются мотивированными, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалам дела не противоречат. Экспертом в заключении подробно описан характер полученных потерпевшей стороной телесных повреждений, их тяжесть, а также указано на получение телесных повреждений при заявленных обстоятельствах, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Исследовательская часть заключения эксперта содержит описание документации, которая исследовалась при производстве экспертизы, данные из которых были использованы экспертом для подготовки заключения.

Вся документация была предоставлена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования, оснований полагать, что эксперту представлены неверные данные, не имеется.

С определением должностного лица о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта были ознакомлены ФИО1 и Д.А.К., копия определения и экспертного заключения им вручены.

Оснований для признания названного заключения эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил судье возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Кроме указанных обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подвергла опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, и последующее ее поведение, в том числе не принятие мер по возмещению ущерба, свидетельствует о ее безразличном отношении к фактическим последствиям совершенного ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшему Д.А.К., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания наиболее точно соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии.

Судья Колойда А.С.