дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданов А.Н., при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 06 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к ФИО4 ФИО8, Швайко (ФИО2) ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик ФИО4 зарегистрирована в 

<

адрес> Республики Коми, пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет: за декабрь 2008 года в размере 3160,92 руб., за период с 01.01.2009 по 31.10.2009 в размере 49784,50 руб., за ноябрь 2009 в размере 3795,75 руб., за период с 01.12.2009 по 31.05.2014 в размере 321 687,59 руб., за период с 01.02.2016 по 30.09.2016 в размере 52 850,18 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7512,79 рублей. 

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в лице ее законного представителя ФИО4 ФИО15.

Определением суда от 21.07.2017 приняты измененные исковые требования АО «Коми тепловая компания» к ФИО4 ФИО16, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО17 о взыскании в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала с ФИО4 ФИО18 задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с 01.12.2008 по 21.08.2009 в размере 41 806,90 руб.; с ФИО4 ФИО19 и Швайко (ФИО2) ФИО1 в солидарном порядке задолженности за период с 22.08.2009 по 16.07.2012 в размере 131 357,22 руб.; с ФИО4 ФИО20, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО21 в солидарном порядке з период с 17.07.2012 по 31.05.2014, с 01.02.2016 по 30.09.2016 в размере 170 059,54 руб., с ФИО4 ФИО22, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6632,24 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО25 ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Ранее в судебных заседаниях ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 с иском не согласились, пояснив, что в указанной квартире они не проживают с 2008 года, коммунальными услугами не пользуются, о чем обращались с письменными заявлениями в администрацию пос. Усогорск. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданских дел №№ 2-60/2017, 2-1168/2013, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми являются ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швайко (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За каждым из указанных долевых собственников зарегистрировано по 1/4 доле в праве собственности на данное жилое помещение согласно свидетельству о государственной регистрации права с 22.02.2006, запись регистрации №.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Ёдва» Удорского района в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швайко (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, фактически по указанному адресу не проживают.

Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на территории 

<

адрес> фактически оказывает Удорский филиал АО «Коми тепловая компания».

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 10.10.2013 по делу № 2-1168/2013 с ФИО4 в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (после реорганизации - АО «Коми тепловая компания») взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.04.2008 по 31.07.2013 в размере 326693,92 рублей и судебные расходы в размере 3233,47 рублей.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка от 04.02.2015 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения и отозван от исполнения.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 18.01.2017 по делу № 2-60/2017 с ФИО4 в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.05.2010 по 30.09.2016 в размере 431 278,94 рублей и судебные расходы в размере 3 756,40 рублей.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка от 30.03.2017 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения и отозван от исполнения.

С иском в Удорский районный суд АО «Коми тепловая компания» обратилась к ФИО4 - 20.04.2017 года.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено, поскольку двумя судебными приказами мирового судьи ранее взыскивалась общая задолженность за указанный период и в общей сложности в том же размере, что и при подаче искового заявления.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые дейст

вия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из статьи 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (далее - Правила), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. 

Согласно пункту 21 Правил дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичную норму содержит и часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, а также статья 292 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакции, действовавшей до 01.01.2017, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Приведенные Правила предоставления коммунальных услуг как до 01.01.2017, так и после изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, предусматривают возможность перерасчета платы за предоставленную коммунальную услугу за период временного отсутствия потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, только в случае обращения потребителя с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только после письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. 

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении этого периода временное отсутствие потребителя продолжается, и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды, то перерасчет осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете, перечень указываемых потребителем в заявлении сведений, перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям к указанным ответчикам.

Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 являются родными сестрами – дочерьми ответчицы ФИО4 ФИО32 ФИО3 приходится также дочерью ФИО4 После оформления договора дарения от 31.01.2006 

<

адрес> право собственности по 1/4 доли в праве собственности зарегистрировано на имя ФИО5, ФИО6, ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО7 

Регистрация по месту жительства в указанной квартире сохранилась у всех собственников жилья, однако никто из собственников в указанной квартире не проживает.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия (по достижении 18-летнего возраста). Исключения из общего правила содержатся в статье 26 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 56, 63 и 64 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (лиц, их заменяющих), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Родители (опекуны) являются законными представителями своих детей (подопечных) и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Сведений о том, что по указанной в иске квартире исполнителем предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. 

Относительно ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо указать следующее.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый выставляемый истцом счет на оплату ЖКУ является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления ПВС РФ N 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В ходе судебного разбирательства всеми ответчиками в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 12 Постановления ПВС РФ N 43 сделан вывод о том, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кроме того, указывается, что ст. 205 ГК РФ, дающая право на признание уважительной причины пропуска срока исковой давности (тяжелая болезнь, неграмотность, беспомощное состояние), применятся только в отношении физических лиц. Суд указывает, что по смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ статья 205 ГК РФ не применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Вышеуказанный вывод подтверждает выводы, изложенные ранее в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исключает само право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на восстановление срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления ПВС РФ N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 21 Постановления ПВС РФ №43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, соглашения об оплате долга частями заключены АО «КТК» и ФИО4 01.07.2015, 11.01.2016, а период взыскания задолженности истцом определен с 01.12.2008, при этом соглашения от 28.07.2014, 30.12.2014 на которые ссылается истец в иске, суду не представлены. 

В то же время имеющиеся в материалах дела соглашения от 01.07.2015 и 11.01.2016 /л.д.37-38/, не могут быть квалифицированы, как признание ответчиком ФИО4 задолженности, указанной в настоящем иске, поскольку данный документ не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Так из содержания соглашения не усматривается, что оно заключено именно с АО «Коми тепловая компания», а содержащееся в ней денежное обязательство носит бесспорный характер и имеет отношение к настоящему делу (не указано за какой период образовалась задолженность, по каким конкретно жилищно-коммунальным услугам).

Кроме того, из текстов соглашений, не усматривается признание ответчиками долга, поскольку соглашения об оплате долга частями заключены только с одним из ответчиков – ФИО4, а к другим ответчикам требования по оплате задолженности по ЖКУ впервые были предъявлены лишь в рамках настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным требованиям иска.

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа 10.10.2013 за период с 01.04.2008 по 31.07.2013 (по делу № 2-1168/2013) и 18.01.2017 за период с 01.05.2010 по 30.09.2016 (по делу № 2-60/2017). Судебные приказы были отменены 04.02.2015 и 30.03.2017 соответственно. При этом требования по приказам были предъявлены только к ФИО4 Обратившись в суд с исковым заявлением 20.04.2017, истец пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности в части взыскания с ответчика задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с 01.12.2008 по 21.08.2009 в размере 41806,90 руб.

При таком положении, суд пришел к выводу, что поскольку требования о взыскании с ФИО4 ФИО33 и Швайко (ФИО2) ФИО1 задолженности за период с 22.08.2009 по 16.07.2012 в размере 131 357,22 руб.; с ФИО4 ФИО35, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО36 за период с 17.07.2012 по 31.05.2014, с 01.02.2016 по 30.09.2016 в размере 170 09,54 руб. в солидарном порядке; с ФИО4 ФИО37, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО38 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 632,24 руб. в солидарном порядке, впервые заявлены лишь 14.06.2017 и приняты судом 15.06.2017, с учетом применения сроков исковой давности, подлежат удовлетворению требования лишь в части взыскания задолженности в солидарном порядке с ФИО4 ФИО39, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО40 за период с июня 2014 года. Согласно расчету представленному истцом /л.д. 131-132/, задолженность к ответчикам за период с июня 2014 года по январь 2016 года включительно не предъявляется, следовательно, взысканию подлежат суммы начисленных, но не оплаченных платежей за период с 01.02.2016 по 30.09.2016 года включительно в размере 52850,18 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в измененных исковых требованиях заявлено о взыскании с ФИО4 ФИО41, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО42 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6632,24 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит перерасчету пропорционально удовлетворенной части исковых требований и государственная пошлина, соответственно исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1785,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Коми тепловая компания» к ФИО4 ФИО43, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО46, Швайко (ФИО2) ФИО1, ФИО2 ФИО47 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми за период 01.02.2016 по 30.09.2016 года включительно в размере 52850 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Удорский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 11 сентября 2017 года.